Vi riggar Samsung Odyssey Ark som kontorsskärm

Fan! Nu blev jag kränkt! Jag har bara en 49" Philips skärm som har 5k i X axeln. Det där ultimata skärmen ...

Å andra sidan har du väl bara 1440 på Y axeln då eller har Philips släppt någon ny skärm som jag missat?

Whiplash av en skärm? Who would have thought 😂

Ja, men då kan man ju lika bra ha en mindre skärm. Själva poängen med en stor skärm är ju att den ska täcka ett större synfält än en mindre skärm.

Visst är det så, det är väl därför t.ex. krökta TV-apparater inte var den bästa idén, eftersom man ofta sitter på olika platser framför TVn, särskilt om man är fler än en som tittar. För datorskärmar är nog dock det absolut vanligaste scenariot att man bara är en användare åt gången och tittar på skärmen från i stort sett samma plats. Om man inte använder sin skärm på det sättet går det ju fortfarande bra att skaffa en platt, eftersom det finns gott om sådana

Betraktningsvinkeln menas med skärmens ytas vinkel mot dig, vilket minskar ju mer kurvad för att bli noll om du sitter mitt i dess radie, vilket i VA-panelens fall ska ge bättre kontrast.

Nä det finns verkligen ingen logik i det resonemanget. Har noll problem att läsa på varken min 55" OLED som min 13" laptop IPS, gäller bara att ställa in vettig skalning så går det finfint, båda är 4K o 55"aren kör jag på 100% o laptoppen på 150%.

Det styrs i första hand av avståndet till skärmen, med nog litet avstånd kan en 27" ta upp mer av synfältet än en 55". Här var väl dock frågan om en kurvad skärm gav bättre ergonomi än en platt vid samma storlek.

Problemet med en skärm med begränsade optimala tittvinklar är att det blir uppenbart så fort man rör på sig desto närmare man sitter, vilket de flesta lär göra även om man är den enda användaren. För TV-apparater var det väl snarare meningslöst för att krökningen och skärmstorleken var för liten i förhållande till avståndet för att ha någon större påverkan alls. Det gäller så klart även om samma skärm är platt, poängen var snarare att försöka hantera begränsade tittvinklar genom krökning kräver en rätt exakt placering för att fungera. Nu har jag aldrig sett Ark, men t.ex. för Samsung G9 var det uppenbart att det krävdes en rätt liten ompositionering för rätt uppenbar skillnad.

Nu behöver ni bara skaffa tre stycken för full surround. Alltså tre stycken i porträttläge bredvid varandra, det borde vara oslagbar inlevelse för spelande

Så du köper en jättedyr skärm för att det ska kännas futuristiskt, bleeding edge o wow? Inte för nå praktiska själ?
Tycker ju personligen du har en väldigt skön stil på ditt datorrum o en sån här skärm skulle bara förstöra intrycket imo. Men nu blev jag på nåt annat, vad är det du har på golvet?? Ser antingen ut som ett mjukt tyg eller vit sand

Såklart avstånd har betydelse för synfält. Men var inte din poäng att en krökt skärm kunde ha sämre ergonomi eftersom den gav ett större synfält än motsvarande platt? Så att man tvingas vrida oergonomiskt mycket mer på huvudet? Min poäng var att om man upplevde storleken på synfältet som ett problem så kunde en uppenbart bättre lösning vara att ha en mindre skärm, kanske bara mindre bred. Det är inte krökningen i sig som orsakar problemet du beskriver, så att skriva att en krökt skärm är mindre ergonomisk för att den har ett större synfält är fel. Det är som att skriva att en hantel med blyvikter är tyngre än en hantel med järnvikter. Om du förstår liknelsen.

Min poäng är att en krökt skärm i normalfallet inte är mer ergonomisk än motsvarande skärm som platt och att krökningen i första hand finns där för att dölja problem med dåliga betrakningsvinklar.

Poängen med krökta skärmar är att bli mer omsluten av sin spelupplevelse, att det sen också kan hjälpa paneltyper med dålig betraktningsvinkel är bara en trevlig bonus.

För de allra mest krökta skärmarna kan det nog stämma att det ger en mer omslutande upplevelse om man jämför med samma storlek som icke krökt. De flesta skärmar som är krökta har väl så pass liten krökning att det inte ger någon större skillnad annat än på marginalen.

Provat Maniac Mansion på den i interpolerat läge?

Y axeln på philips skärmen skulle gärna ha ett större värde. Å andra sidan säljer samsung skärmar för samma peng som inte ens har 5k....Philps har bara 59,98hz

Min svindyra spellaptop har 2560 x 1440 , å andra sidan har den 165 mhz ( Har man tramua ifrån barndomen att man bara fick en simpel Sinclair Zx81 att leka med när dom andra fick C64, så måste man kompensera det i vuxen ålder...:-) )

Damn, fem år, då är vi typ årsbarn

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1491042-anvanda-65-4k-...

Även jag gjorde ett försök med G9 men kände att man blivit rätt bekväm med OLEDs fördelar, som att slippa se hur bilden förändrades när man rörde lite på huvudet osv. Sen tycker jag märkligt nog att ljusstyrkan (som jag gillar!) inte riktigt framstår som så mycket bättre på LCD som den borde göra, mkt för att de uppgivna värdena där tenderar att primärt gälla typ HDR highlights (och i samsungs fall inte ens där) snarare än vid normal långvarig statisk bild. Gissar att det förmodligen beror på att Samsung verkar köra med passiv kylning (vilket i sig är bra) och då förmodligen inte heller kan hantera den värme det skulle innebära att köra fullscreen brightness på en nivå som LCD i sig lär klara av. Föreställer mig att detta gäller även Ark skärmen vilken som jag förstått det är typ en G9 Neo i större format.

Mitt tips är att flytta av den från det där bordet i alla fall, jädrans vad det svajar och böjer sig minsta lilla ni petar på skärmen