LG 27", 1440p, 240hz, OLED, Flat panel. Fler än jag som längtar till denna skärm släpps?

Wow, äntligen. Den här kommer sälja massor gissar jag..

Nu väntar vi bara på en 32" 4K-panel med fullt HDR-stöd så blir även jag nöjd.

Sorry men du har helt fel.
Som jag skrev i ett annat svar, jag har en OLED-skärm som monitor till datorn och har haft det i ca 2 år nu. Jobbar hemma 8h om dagen + att jag spelar i princip varje kväll. Det blir många långa timmar med statisk bild, varje dag, året runt och jag har 0 tecken på inbränning, dvs även om jag verkligen försöker hitta fel via testbilder så finns inte ens skymten till inbränning.

ICC-profiler ändrar inte färgen på skärmen. De är metadata som beskriver skärmens färgegenskaper för Windows och de program som är kodade för att ta hänsyn till hur skärmens färger fungerar. Med rätt information på plats – kräver att man med egen färgmätare mäter sitt individuella exemplar med de inställningar man kör i skärmens menyer – kan Windows räkna om hur stora fel skärmen har. Detta kompenseras sedan via signalen från GPU.

Ifall skärmen exempelvis är för blå kommer alltså ICC-profilen tala om för grafikkortet att skicka en signal som istället är alldeles för gul. Ljuset från skärmen är fortfarande lika fel men nu matas den med en felaktig signal som delvis balanserar upp felen. Detta kostar förstås i dynamiskt omfång och är helt begränsad till det faktiska fysikaliska omfånget hos skärmen.

För er som är lite mer vana med ljud är ICC-profiler ungefär som en EQ. Man kan balansera frekvenser men man kan aldrig få en klockradio att låta som en stadiummonitor eftersom det inte är fysiskt möjligt. Exakt samma sak med skärmar och ljus.

Spel brukar inte använda detta system (men eventuellt göra i windowed mode) och därför är det ofta meningslöst att tanka ned ICC-profiler.

Varför skrivs det var och varannan sweclockers tråd om PC hårdvara om att köp som ligger 10.000 - 30.000 kr som (Överklass, Rik)? Är det den svenska avundsjukan som visa sitt fula tryne?
Ni måste ha jävligt skev syn om "sociala klasser".

Men jag vänder på myntet och säger, TACK för att du ser personer som har en årsinkomst på 300.000 kr netto som rika.

RTings har gjort sina tester med Fifa och Call of Duty med statiska element, o dessutom nyhetskanaler som har konstant statiska element med stora vita rutor, så testet funkar alldeles utmärkt att extrapolera till datoranvändning också. Jag älskar min OLED för både film o datorskärm o kommer fortsätta rekommendera alla som är ens lite intresserade av _bra_ bildkvalitet att skaffa detsamma

Att det fungerar att spela utan inbränningar på en OLED är höjt bortom alla tvivel med rtings test som redan är länkad. 2017-C7-modellerna är långt ifrån de bästa på inbränningsskydd. Där körde man 10 500 timmar enbart Call of Duty 20 timmar om dagen och inga permanenta förändringar.

Exakt samma spel, exakt samma HUD och så vidare på samma plats hela tiden. i 10 500 timmar. Inga problem. På en panelegeneration som är känt problematisk om än inte den mest problematiska (2016-panelerna). Detta där man höll ljusstyrkan till 200 nits vilket är en ganska säker nivå och en bra tumregel för OLED på skrivbordet.

Behöver man pressa panelen mot 300-400 nits på ett skrivbord är man i en miljö där ögat inte kan tillgodogöra sig fördelarna med en OLED. Pupillen är för liten för att OLED-svärtan i bilden ska ha betydelse. Vill man ha det på det sättet finns det lämpligare och mycket billigare teknik i form av existerande LCD-bildskärmar.

Och nej, det är inte Excel som skapar retention eftersom ABL tvingar ned de globala ljusnivåerna när det är så ljust. Inga pixlar kommer att kunna pressas extra hårt vid en så pass hög snittljusnivå i bilden. Det är Dark mode och särskilt Dark Mode i kombination med HDR är den större risken för retention eftersom då kommer ljuset kunna koncentreras till de fåtal pixlar som ska lysa. Spotify är därför värre än Excel.

Från retention till faktisk inbränning är tumregeln 3 000 timmar eller mer beroende på hur hårt man kör. Så hårt som möjligt är 3 000 timmar enligt rtings 2017-test och även andra liknande tester där man medvetet försökt skapa inbränningar.

Håller man sig till nämnda 200 nits kommer ABL heller inte bli en begränsande faktor eftersom det inte behövs fördelas energi lika mycket över bildytan, oavsett om man kör Spotify eller Excel.

Han hade stängt av massa saker i service menyn

Ja när det kommer till bild o ljud så litar jag inte fullt ut på Linus direkt, speciellt eftersom han trots att gillar att fiska views o därför kan tjäna rätt bra på att först göra en sensationsvideo om att han kör OLED hemma, för att nån månad senare göra en sensationsvideo om att han redan har fått dom där fasansfulla inbränningarn på sin OLED.

Linus har inte fått inbränningar efter månader. Han får retention, det alla misstar för inbränning som man kan framkalla på minuter och som försvinner på minuter.

Fast "alla" inklusive Linus kallar detta för "burn in" när det egentligen är två olika fenomen. Retention är förändrade temperaturer i de pixlar som arbetat längre (därav att kylflänsar hjälper) jämfört med slitna färgfilter som då tar 3000+ timmar innan slitaget börjar synas.

Denna diskussion förekom för övrigt på plasma och CRT-tiden. Tillfällig retention mot faktiskt slitage. Två olika saker. Och då är plasma och CRT känsligare.

Jag är i alla fall så pass gammal att jag satt med en Atari2600, pausade Space Invaders och tittade på efterglöden i någon minut utan att 14-tummaren gick sönder. Men jag hade nog sabbat bildröret om jag pausade en hel vecka 24/7. Där OLED:n behöver månader och år med en upprepning där man kliver förbi alla skydd och kör panelen på ljusnivår långt bort vad plasma och CRT klarar av.

Samma fenomen idag, fast fyrtio år senare.