Google Pixel 6a vinner i blindtest av mobilkameror

Min telefon tar tillräckligt bra bilder så det räcker för mig. För mig en fullkomlig "icke-grej" när jag väljer mobil.

Testade själv och för de generella bilderna vann Pixel 6A. Orkade inte testa mer, tog jättelång tid.

Som en ren point-and-shoot kamera är Pixels svåra att slå. Google har en så enorm mängd data att träna sin AI på vilket ger galet imponerande resultat i både digital zoom och i miljöer med lågt ljus. Finns mycket intressant att läsa om deras teknologi på deras blogg.
https://ai.googleblog.com/2018/10/see-better-and-further-with...

Alla kameror har processerings bias.

Men testet är faktiskt rätt bra vetenskapligt. Dock borde man haft fler bildkategorier och dessutom fler bilder i samma kategori (större sample size). Men då hade man råkat ut för att folk inte orkat göra hela testet.

större sample size på de olika kategorierna hade antagligen visat det.

Spontant så är det ganska mycket slump med i just det här testet eftersom det är en enskild bild som inte justerats för likvärdig vitbalans/exponering/brännvidd/…

De tog en bild med varje telefon och så blev det som det blev (lite så i alla fall)

Bäst hade varit att ta 5 bilder med varje eller välja en bild från en sekvens med varje telefon, eller manuellt justera lite så de ser mer likvärdiga ut

Testet har en poäng i sin systematik också, men inte helt rättvist på alla sätt

Kanske 6a råkade fokusera några pixlar åt ena eller andra hållet, eller beräkna exponering med ett område som innehöll lite annan data. Då kan det vara slumpen som avgör vem som vinner ett sånt här test

Jag blir så fascinerad över att blinda kan avgöra vilka bilder som ser bäst ut.

Jo absolut, men vilken mobil som helst kan ju missa en slumpmässig bild och skulle ta en bättre bild 9/10, det är det testet riskerar att missa

Gissningsvis har dom inte tagit bara en bild med telefonerna? Eller har dom sagt det?

Ser inte någon diskussion av olika brännvidd på kamerornas objektiv. Brännvidd är en sak som aldrig går att justera i efterbehandling eftersom det påverkar fov från samma fysiska avstånd.

För porträtt är en längre brännvidd ovärderligt.

En annan sak är sensorns storlek och ljuskänslighet. Det är en stor skillnad mellan hur olika presterar. Sony är ju störst på marknaden (de levererar mycket till Nikon också t.ex.).

Med andra ord är det som jag skulle värdesätta högst objektiv och sensorkvalitet.

Färgmättnad och skärpning är busenkelt att fixa i efterhand.

Det är för övrigt lite kul att (iaf fram till nyligen) var en av de bästa kamerorna på marknaden en gammal Nokia Lumia med Windows Phone.