Bärbara datorer når 24 kärnor och 5,6 GHz när Intel utökar Core 13000-familjen

Skoj!
Jag har en laptop med 12th gen cpu, jag är mycket imponerad över prestandan.

2 core + 4 threads optimalt på laptops. Vissa kan nyttja 4 core.. Några år senare och de är uppe i 24core på en laptop som troligen kommer säljas som en exklusiv dator för vanligt folk.

Nå det jag är skeptisk till är hur bra det kommer fungera i praktiken? Jag kan tänka mig en dator som i princip endast går på ecore och när behovet finns så används de snabba kärnorna. Vissa gamla program kunde man konfigurera hur lastfördelningen skulle spridas på kärnorna.

Så jag vill se tester. Problemet med tester är att man lär få folk testa lite olika benchmarkprogram, lite spel. Väldigt få användare som diskuterar att för databasservern, webbservern etc kör vi på ecore, lite andra saker som gui kör vi på de snabba coren och resultatet av Intels cpu blir... Det kan även vara scenarie att folk har igång en massa saker på ecoren, men sedan vill dra igång ett spel på de snabba kärnorna.
Vi lär inte få se såna tester och det lär inte heller vara lätt att konfigurera vilka appar som ska ha vilka kärnor.

Känns lite underligt att du är förbannad att Intel och Nvidia (snart AMD) tar fram strömslukande släppbara bärbara som har super bra prestanda. Det kommer antagligen vara riktigt dyra +40K kr och antagligen sälja ganska få.

Det kommer ju enligt Nvidia att komma bärbara med raptor lake och 4050 till 4070 för 12K till 35K.
Säkert samma som dagens utbud men med uppdaterad CPU och GPU som i stortsett håller samma effekt.

Möjligt att det är underligt, men jag gillar inte trenden när utvecklingen sker på bekostnad av syftet med produkten.

Det kanske öppnar upp för andra möjligheter med alla dessa olika processorer än vad jag är kapabel att se.

Lite därför jag nu har Apple M1 Pro med 8c/16c i min laptop (MacBook Pro 14). Bra samspel mellan CPU och iGPU samt optimerat OS. Både Intel och AMD lär svettas i takt med att Blender optimeras för Apple Silicon.

Märk även att Intel taktiskt valt att enbart testa "CPU" i Blender, då CPU+GPU är styrkan med Apple Silicon När var det Intel sade att de inte längre skulle visa upp intetsägande benchmarks? I övriga tester har Intel draghjälp av RTX 3080Ti vid 175 watt jfm 155 på AMD.

Har tröttnat på överhettade och throttlande Windows-laptops som kräver nätadapter på 100 watt för "optimal" prestanda.

Fullt förståeligt, hade återkommande problem med throttlande innan liquid metal oxå.

Min 11800h drar ~100w vid full belastning. Redan över 75w torkar högpresterande kylpasta ut efter någon månad och throttlar sönder.

Både Apple och AMD har ju fattat poängen med energieffektivitet, där AMD verkar ha lite trasslig utveckling medans Intel och Nvidia bruteforcar mer effekt.

Jag gillar att saker blir bättre och bättre, men jag gillar inte att produkterna inte är hållbara eller går att använda fullt ut utan att man måste hitta på egna lösningar.

Skönt ändå att konkurrensen ökar, allt fler lär titta sig omkring och särskilt när stödet ökar i olika mjukvaror. Senast jag körde blender var GPU en option. Riktigt trögt med bara CPU kan man säga