Strålningskänslighet - finns det?

Pröva att ställ dig framför en mast då, det mätvärdet kan endast uppnås ca 1 meter framför antennen - inte ens dem som arbetar med dem gör det. Branschen litar inte på referensvärdet utan har arbetat fram en egen säkerhetsmarginal. De har bland annat en driftzon upp till 20 meter. Det säger rätt mycket om att referensvärdet inte går att lita på.

Referensvärdet saknar egentligen betydelse, då det är människokroppens hälsa som räknas enligt strålskyddslagen och miljöbalken. Referensvärdet har nog påverkats mer av lobbyism än faktiska vetenskapliga studier. Jag har konfronterat ansvarig forskare och bett dem visa en enda vetenskaplig studie som visar att helkroppsexponering i dessa nivåer över tid av 4G/5G är säkra för människor? Det finns inga sådana studier gjorda, det är det detta handlar om. Våra myndigheter måste ha vetenskaplig grund för deras påståenden, och jag säger att de saknar det. Det som hänt oss ska enligt dem inte kunna hända, men de kan inte viss det när man begär det av dem. Inga riktiga studier på människor är gjorda.

Pröva att ställ dig framför en mast då, det referensvärdet kan endast uppnås ca 1 meter framför antennen (källa: mätkonsulten som utförde mätningen hos mig) - inte ens dem som arbetar med dem gör det. Branschen litar inte på referensvärdet utan har arbetat fram en egen säkerhetsmarginal. De har bland annat en driftzon upp till 20 meter. Det säger rätt mycket om att referensvärdet inte går att lita på.

<Uppladdad bildlänk>

Här är ett klipp från mitt läkarbesök.
.....

Rtk är väl lierade med clownen Sydborg som älskar att springa omkring och mäta upp mikrowatt här och där och sen se till att folk ger sina pengar till honom istf en psykolog.

Nu länka du till en sida som förekommit i diskussionen tidigare, hon som är författare är också vice ordförande i ICNIRP. Det är inte särskilt objektivt, hon leker med orden och retoriken, hon kan inte kalla saker för vad det är (om du vågar granska den noga) - så just den texten är under all kritik. Speciellt när hon försöker få närhet till basstationer att låta som något positivt. Håller du föreläsningar med uppbackning av de stora bolagen, t ex telia och ericsson, då ringer mina klockor iaf. KI har redan ett skamfilat rykte pga tidigare skandaler bland deras anställda pga forskningsfusk. Jag tänker bland annat på forskare/gästprofessor Paolo Macchiarini, det var en jätteskandal. Det kommer behövas ytterligare granskningar av granskande journalister, speciellt inom det här området.

Va skriver du om? Vi har den största kombinationen av antennelement de använder, samma kombination använder de för att täcka en dal med tusentals lägenheter från samma fastighet. Det är alltså deras kraftfullaste antenn, och den blåser de rätt in i min lägenhet från 22 meter (uppmätt med lasermätare). Därför har jag det hittills högsta kända strålvärdet i Sverige i min lägenhet. Lagen talar om försiktighetsmått - jag tycker inte att ett rekord är ett försiktighetsmått.

Vi hade ett möte tillsammans i vårat hus i tisdags, vi träffades i en lägenhet på översta planet längst bort från masten för att diskutera hur vi skulle gå vidare, Fick höra att 3 st (inkl mig) vart riktigt dåliga efter det, för att det var så hög strålning där, jag fick hjärtrusningar den natten och min huvudvärk har släppt precis 3 dagar senare.

I den lägenhet jag lånar rum i just nu har jag bara 5-20 mikrowatt/m2, full mobiltäckning, flera hundra tusen ggr lägre strålning - fördelen för mig som systemutvecklare är att man blir klar i huvudet, det är en stor skillnad.

Nu länka du till en sida som förekommit i diskussionen tidigare, hon som är författare är också vice ordförande i ICNIRP. Det är inte särskilt objektivt, hon leker med orden och retoriken, hon kan inte kalla saker för vad det är (om du vågar granska den noga) - så just den texten är under all kritik. Speciellt när hon försöker få närhet till basstationer att låta som något positivt. Håller du föreläsningar med uppbackning av de stora bolagen, t ex telia och ericsson, då ringer mina klockor iaf. KI har redan ett skamfilat rykte pga tidigare skandaler bland deras anställda pga forskningsfusk. Jag tänker bland annat på forskare/gästprofessor Paolo Macchiarini, det var en jätteskandal. Det kommer behövas ytterligare granskningar av granskande journalister, speciellt inom det här området.

Det är mycket som passerat anständiga gränser redan, jag täcker inte hängas ut som en bedragare dessutom, det förtjänar jag verkligen inte. Du får nog kolla lite bättre. Jag har redan visat god vilja och backat upp med efterfrågade bilder som styrker det jag skrivit, dvs jag visade att det jag fört fram är trovärdigt. Sedan blir man hånad och kritiserad för det. Jag har t ex redan publicerat en bild med mätvärden som går att räkna på, varför är det så svårt att se? Angående högsta värdet, så kan du t ex söka upp strålsäkerhetsmyndighetens mätrekord i Sverige. Jag har hört mig för i olika kretsar dessutom, de har inte sett något liknande. Jag har jobbat själv inom telekom, många av mina gamla kollegor finns där.