Jag förstår att du tänker så. Det är väldigt vanligt att man tänker så. Det är ungefär samma sak med AI för andra människor. Dem tror inte på det, för det låter inte rimligt. Det är inte logiskt och vad är vinsten med AI? Det har ju alltid fungerat "bra" i vårt samhälle. För dig och mig är det verklighet för att vi är intresserade av IT, teknologi, exempelvis.
Jag tycker Jordan Peterson summerar det väldigt logiskt, konkret och enkelt:
https://www.youtube.com/watch?v=ON52n1Xa4I0&t
Kina är diktatur, så det var väldigt enkelt för dem att implementera systemet, vilket gjordes 2016 i test vad jag vet, men den fulla implementationen startade veckor efter att Kina startade sin pandemi och lock-down. Ironiskt va?
Ja. Det är lite ironiskt, men tyvärr så var folie-hattarna inte ute och cyklade så mycket som man trodde. Däremot har dem ofta skeva utgångsperspektiv och ser endast det negativa med informationen och skapar sin egen uppfattning baserat på extremt lite kunskap med stor fantasi från ett negativt utgångsperspektiv. Men för oss som håller koll på World Economic Forum och TED Talks visste detta redan för många år sedan. Ingen nyhet, precis som att Boston Dynamics visste för 30 år sedan vi kommer att skapa droider som blir 1:1 kopior av människor till utseendet och vi är snart där: https://www.youtube.com/watch?v=LzBUm31Vn3k
Eller som Thomas Oxley & Elon Musk visste, att det vi såg i dokumentären Matrix för många år sedan där Neo laddar in information i hjärnan faktiskt blir verklighet. Det låter inte rimligt, men det är ett faktum och hjärnimplantaten startar i år faktiskt av företaget Synchro som det första godkända företaget att göra försök på människor. Foliehattarna säger att det är för att styra våra hjärnor, men i själva verket handlar det i början om att få blinda människor att se, döva att höra, paralyserade att gå, bota Parkinson och annat undertiden som IT- och försäkringsbolag funderar ut hur dem kan tjäna pengar på att människor dör som sedan vill återskapa sitt medvetande i digital form. Låter det rimligt? Nej, men det är oundvikligt och är lika verkligt som AI och kredit-systemet.
Världens absolut största topic idag och sedan pandemin som diskuteras på internationell nivå (betydligt mer än någonting annat) är "The Great Reset". Det skapades under pandemin och handlar främst om att förändra världens ekonomi och samhälle för att skapa en mer hållbar, rättvis och inkluderande samt balanserat samhälle på precis alla punkter. Främst av miljö-skäl säge rman, men även för att utveckla samhällsstruktur, utbildningar, teknik med mera. Allt diskuteras på WEF (World Economic Forum) på absolut högsta nivå framför näsan på alla. Men TV4, SVT och andra medier är inte intresserade av detta, eller kanske är det så att dem vet att vi människor hellre spenderar tiden vi inte kan köpa tillbaka på tiktok, netflix eller spelande. Vad vet jag.
Känner du till ESG (Environmental, social, and corporate governance)? Det är ett väldigt komplext (kort och gott poängsystem) för bl.a. företag och myndigheter. Det har vi redan börjat med i Sverige exempelvis. Vi har också kommit långt på få år.
Det börjar alltid med företag innan det blir kommersiellt. Det är som musik. Musik är alltid till för lyssnaren, men den första lyssnaren är alltid skaparen av låten. Det börjar där:
https://www.youtube.com/watch?v=LlZ6k4Q8CBI
Vi kan inte undgå sociala kredit poäng system lika mycket som att vi kan undgå A.I. Det kommer att förändra hela världen, allas liv och det är ett faktum. Hur lång tid det tar innan dem är klara vet jag inte. Fördelarna är betydligt många fler än nackdelarna för majoriteten människor och därför är sociala kredit systemet oundvikligt, eftersom att man har arbetat på detta sedan 80 talet. Undertiden har vi observerat utvecklingen av både människor, teknik och samhällsstruktur för att förstå vad som är mest lämpligt i längden för oss utifrån många perspektiv. Fördelarna är fler än nackdelarna och främjar bl.a. positivt beteende, social trygghet, möjliggör mer "korrekta" och "rättvisa" bedömningar.
Exempelvis. En person har en doktors-examen med 1050 sociala kredit poäng på sitt karma-konto. Det ser bra ut, men det spelar ingen roll eftersom att doktorn tar ett aktivt beslut om att nyttja sin licens på fel sätt och utnyttjar flickor på arbetet utan någon annans vetskap. Beteendet kommer fram genom observation, människan eller data och doktorn åker fast. En domstol / regering tar ett välgrundat beslut och kategoriserar personen från AAA till D, alltså under 500 poäng. Regeringen beslutar dessutom att personen får 10 års fängelse + 5 års block från att bo i Limhamn och andra privilegier samt indraget körkort, doktors-licens och är nu nollad i samhället och startar om som en 18 åring igen.
Det är mer rimligt än hur det ser ut idag, även om detta sättet är Kinas sätt, så kommer vi ha något liknande system. Time will tell but it never fails.