Krönika: Jag är en fanboy och jag hatar det

Har aldrig fallit för "innemärken" och "statusmärken".

Vill ha kvalite till ett bra pris.

Har inget behov någonsin av att ha Gant, Lyle&Scott, Peak Performance, Hugo Boss, Louis Vitton, YSL, BMW, Audi, CANADA GOOSE, Breitling, Lamborghini, Porsche, Rolex, Marbodalkök och andra övervärderade märken.

Hur man kan köpa en mobil för 18 000 papp övergår mitt förstånd.

Ett problem idag i Sverige är att medelklassen lekt överklass och renoverat sina kök för att de är omoderna, köpt en BMW-Suv, köpt husbilar, fyrhjulingar, motorbåtar osv för lånade medel på sitt bolån.

Svenska folket har levt över sina tillgångar och är det tredje mest privatbelånade folket i världen, om jag minns rätt.

Har aldrig förstått i att värdet av en människa ska vara i vad de kör, vad har för bostad och möbler och inte minst vad de har för märkeskläder och väskan och klocka de har på armen.

Jag vill ha kvalite och inte skit som är status och bara dyrt och mode för stunden.

Den där så kallade sossen Jan-Emanuel som köper Lamborghini och dyra märkesklockor för + 2 000 000 miljoner har ju något fel.

Det skulle lika gärna kunna vara ett vaneköp. Fanboy kräver ett mer predikande förhållningssätt. Antar att du inte predikar mjölken du oftast köper eller Bregottmotsvarigheten.

Jo, det sociala trycket är stort.

Ibland har jag betalt för dyrare märken för att det ska vara bättre kvalitet. Tyvärr så är det sällan så idag.

Tex för bilar är det ofta bara märket i fronten och lite plastbitar som är själva märket. Resten är delar från andra märken. Det är så dyrt att ta fram bottenplattor, motorer etc så man delar med sig inom olika koncerner. Tex Kia och Hyundai.

Blivit besviken när man köpt en märkes diskmaskin eller tvättmaskin och de håller 4 år. Oftast går de inte att reparera.

Det optimala är att undvika imagemärken och köpa inte det senaste utan det beprövade.

Råd&Röns konsumenttester ger jag inget för.

Är det något miljörörelsen skulle arbeta för är hållbara produkter som går att reparera.

Se på kläder. Många klädesplagg idag används sju gånger innan de kastas.

Nya bilar är så komplicerade och dyra att reparera att man tvingas skrota dem långt före det skulle behövas.

My five cent.

det stämmer ju inte att det är irrelevant att överklocka/"tuna" cpun/imc/ram gör ju skillnad idag oxå spec med de snabba grafikkorten å även märks i 1440p i vissa spel inte bara i 1080p, heck undervolta är ju en form av överklockning/tuning oxå, dvs att man optimerar sitt system för sitt ändamål, men att bara undervolta utan att ens röra resten av systemet som minnes-systemet är ju nästan ett brott

Håller med om att fanboyism är en aggressiv attityd där man snackar ner andra likvärdiga märken men det är också en tragisk salighet i väntan på nästa produkt från bolaget. En sterotypisk fanboy sitter exempelvis uppe för launch eventet av OnePlus 796t när denne redan äger 796 som kom ett halvår tidigare. Dagen efter är fokuset på att diskutera och försvara 796t och dess förträffligher.

Klart folk har rätt att vara fanboys, men om de inte är aktieägare känns det som en väldigt sorglig investering av tid. Om de är aktieägare är det någon grad lite mindre sorgligt.

Mja, som en "fanboy" kan jag ju konstatera att vi lever i snitt 80 år, eller nånstans där, och den mesta av den tiden är inte meningsfull investering av tid, särskilt ur ett utifrånperspektiv, så vad som är "sorglig investering av tid" är högst individuellt. Jag menar, en del gillar lego, instagram, Bianca ingrosso, hiphop, elsparkcycklar, infantila superhjältefilmer (eller insert allt som man själv anser vara "sorglig investering av tid")

Verkar som att du missat definierandet av termen i det här fallet.
Hur har du tolkat definitionen?

Jag visste inte att det fanns en i sten satt definition. Förklara den 11:e stenen som Moses hittade för mig Jag svarade utefter det artikelförfattaren menade och ansåg inte att det är något nämnvärt problem att vara det, även om han nu tycks tycka det är ett problem för honom, jag menar, det skadar ju ingen annan.

Du citerade dock "Håller med om att fanboyism är en aggressiv attityd där man snackar ner andra likvärdiga märken men det är också en tragisk salighet i väntan på nästa produkt från bolaget." Vilket var en del av tråden som definierade termen.

Även om du inte delar åsikt om definitionen så blir det onekligen märkligt att välja att citera en definition, sedan hävda att du är vad som definierats och därefter mena på att du är vad som definierats vid ett annat tillfälle. Det blir inte möjligt att följa ditt tankemönster, vilket är fördelaktigt om något diskuteras.

Trots allt, att ha en aggressiv attityd mot andra skadar ju någon annan.