Nvidia ökar inte produktionstakten för Geforce RTX 4000

Nvidia säljer kort till msi/Asus etc
MSI/Asus säljer till en distributör eller distribuerar korten själva till ÅF.
ÅF får sälja till vilket pris dem vill men marginaler är nog låga

Varje led vill ha vinst%, normalt är väl 10%...

Vanligtvis har dem väl ett lägsta pris de måste ligga över (därav påbörjas prissänkningar hos respektive tillverkare)

Sedan kan väl ÅF köpt in kort för ockerpriser så de kan ju inte sänka dem allt för mycket heller...

Allt ovna är dock grova killgissningar

LTT har någon video/wanshow där dom tar upp detta. Jag kan minnas detaljerna lite felaktigt men det var ungefär såhär: MSI, Asus m.fl. binder sig att sälja X antal kort till Y pris långt innan release, sen är nvidia i princip fria att ändra sitt pris till dom. Dom får heller ej sälja till för lågt pris för att göra sig av med lager. Om jag hittar videon så länkar jag den

Korta versionen - Med eftersnack

Ja ska bli intressant att se vad som händer med priser när RTX 4060 och RTX 4060 Ti släpps.
Om priserna sänks så kan väl RTX 3050 och RTX 3060 fortsätta att säljas som alternativ under RTX 4060.
Men RTX 3060Ti och RTX 3070 blir väl mer i kollisionskurs med 4060/4060Ti.

Kanske inte så bra för Nvidia att ha RTX 3060 på marknaden heller. Eftersom de korten har "för mycket VRAM".
Ja alltså inte att kunderna klagar om de får mer VRAM.
Men att RTX 3060 kanske är en för stark konkurrent mot RTX 4060.

Åtminstone så länge AMD inte kan släppa något RDNA 3 kort som är billigare än 7900 XT eller Intel kan släppa Battlemage så är det mest Nvidia som konkurrerar med sig själva.

Som jag förstått det av vad diverse butiker som t.ex. Komplett skrivit här på forumet så har de väldigt låg marginal på t.ex. grafikkort, och för att de ska kunna rea ut dem utan att gå med förlust så behöver det ofta ske i samarbete med tillverkaren.

Tror försäljaren har 6 procent .Det skall även täcka jobbet med returer .

Sista kvartalet 2022 stod diskreta GPU:er för spel, (stationära och portabla) för 4% av AMDs revenue. Å ena sidan skulle de kunna öka sin marknadsandel genom att släppa RX7-serien till vettiga priser, eller också kan de hjälpa sina partnertillverkare (och sig själva) att bli av med gamla generationens kretsar till för dem gynnsamma priser. Trist för konsumenterna, men begripligt.

Med tanke på hur lite GPUer för konsumenter drar in för AMD, vete tusan om det inte vore vettigare att de stekte diskreta GPUer och satsade på grafikmässigt kraftfullare APUer, utan att behöva bekymra sig för att de kannibaliserar någon annan än Nvidia. Men det skulle naturligtvis heller inte göra partnertillverkarna lyckliga, och så som datortech-publishing fungerar idag, så kan man betrakta dGPUer som annonsering för AMD.

Det här förstår jag inte alls. Varför skulle det vara tristare att spela datorspel om du inte fått tag i ett 3080 för MSRP? Hårdvarumarknaden för desktop gaming PC, och spelproduktion, har i princip ingenting med varandra att göra utom i de enskilda fall där Nvidia eller AMD sponsrar en del för att få med features. Eller menar du att de spel du är intresserad av finns till konsoler också och är utvecklade primärt för dem, så varför inte spela dem där till mycket lägre kostnad?

För då skulle jag inte haft ett grafikkort att köra spelen i de grafikinställningarna som jag är nöjd med

Så det är grafikinställningarna som är intressanta, inte att spela spelen?
.
..
OK.