Intel lovar bättre Arc-prestanda med ny drivrutin

Trevligt!

Jag hade ett vagt minne att det gjorts men hittade det inte bland tester.

Håller med!

Lite nya videos med tester av senaste drivrutinen:

https://youtu.be/-3Edr0f0rXc

https://youtu.be/OxcH2JEFcTs

https://youtu.be/nZWoaMCvJE0

Å ena sidan är det ju lite pinsamt att det bästa Intel har att erbjuda knappt kan mäta sig med 3060 när chippet är större än 3070. Å andra sidan så är det precis i det segmentet som det behövs lite framsteg.

Har Intel Arc a770 LE (16gb), vem vill köpa xD

Stämmer det att intel går back på varje sålt kort?

Jämför med AMD då. A770-chippet är 20% större än Navi 22, dvs 6700XT, och de är inte direkt i samma klass. Det är inte första chippet Intel gör heller - de har gjort integrerad grafik i decennier, det enda som är nytt här är att de skalar up. De hade helt klart förväntat sig bättre prestanda än de uppnådde, annars hade nog Raja fått ha kvar sin tjänst.

Har varit en av de som "hånat" intel. Hoppas att de kör vidare med sin ARC-satsning och försöker gå upp mot XTX och 4080-korten i framtiden!

Blir att bygga en helt ny rigg nästa år. Ska satsa på 150+ fps 1440p eller 100+ fps 4K. Får se om Intel kan fixa något som motsvarar 7900 XTX eller 4090 till nästa år.

Sitter och väntar på att detta skall dyka upp (om det gör det alls dvs). Low profile utan extern ström. Oanade möjligheter för oss som encodar en del. Då blir det en Threadripper, det allra billigaste RTX 4000, och detta kort. Då har man det mesta av encoders. Om nu inte Intel skulle falla sig in och ta med AV1 på Igpu framöver..

Det skall du inte räkna med. Det enda som kommer nästa år är det enda Battlemage-kortet, som återigen siktar in sig på de billigare korten. Det kanske hamnar i klass med 4060, i bästa fall.

Det är dock uppenbart att Intel inte direkt försökt fixa så det går att spela bra på sin integrerade grafik. Bara se vilka förbättringar de gjort när de väl börjat prioritera det.

Så länge QuickSync och office rullar bra så verkar de ha varit nöjda där. Och troligen flesta kunder.

Jag har exact samma tankar.

Tror är för tidigt att säga nånting ännu men de rykten som finns ifall specsen stämmer så beräknas att topp kortet kunde prestera nånstans i trakten 4070 Ti ~ 4080 vilket vore väldigt bra men är aningen skeptisk, för mig hade 4070 prestanda redan varit trevligt. Kommer nog troligtvis byta upp mig i vilket fall som helst då jag sitter med A750 kort just nu som är lite i underkant vad jag behöver men ville testa med ett billigare Intel kort först för att se om det är värt något.

Men högre än 4060 lär väl det nog prestera jag menar A750 i de spel när det funkar optimalt idagsläget är mellan 3060 och 3060 Ti prestanda och A770 är typ mellan 3060 Ti och 3070 prestanda så lite prestandakliv borde man ju förvänta sig.

Vad har du för reflektioner och kommentarer kring A750 i övrigt? Fungerar den relativt väl nu om man bortser från spelprestanda, dvs. inställningar, buggar, krascher etc?

Intressant mätvärde. Jag misstänker att du kan uppnå detta i rätt många spel idag med existerande Intel-kort.

Det finns två uppsättningar rykten. Det ena säger att Intel skall dubbla allt samtidigt som de håller chipstorleken mer eller mindre konstant (runt 400mm2), eller t.o.m krymper den lite. Det ryktet är rätt tveksamt - dels krymper inte chip så bra längre, och dels talar den om att Intel skall köra GDDR6X. Det sista är i princip omöjligt - de hade behövt en licens från Nvidia för det - så jag ställer mig tveksam till hela det ryktet.

Det andra kommer från MLID som säger att Battlemage blir ett 250mm2-chip, vilket då innebär att man snarare håller antalet exekveringsenheter konstant, krymper och bara fixar buggar och hoppas på lite högre klockfrekvens. Man kan komma en bit med det - Chips&cheese gjorde en genomgång av RDNA3 och visade hur långt man kommer med att bara uppdatera cache-hierarkin för moderna spel - men det blir inte 4070. Hyfsat mellanklasschip kanske - det finns ju ett hål i marknaden, milt sagt - men inte mer än så.

OK har missat det som MLID talat om, är det väldigt nyligen alltså? Dock 250mm2 chip låter nog mera troligt helt klart med tanke på deras nuvarande ställning, det andra skulle kunna teoretiskt vara möjligt men låter nog inte som det vettiga alternativet med tanke på Rajas tidigare uttal, nu fick han ju iofs sparken men arkitekturer ändrar ju inte bara sådär och är långa processer. Kommer åtminstone hålla mig någorlunda positiv att det ska räcka till mellan 4060 & 4070 i optimala scenarior medans ligger strax efter 4060 i andra spel. Det tycker jag man minimi borde uppnå med tanke på tidigare Arc kort samt för att hänga någorlunda med AMD/Nvidia för de vill ju nog kunna ta betalt så mycket som möjligt, vid något skede kommer nog inte korten kunna säljas för vinst om de inte uppnår viss prestanda nivå så, för mig känns det ungefär som minimi nivån som behöver uppnås, annars gör man nästan bakåtsteg om man talar om utvecklingstakt med konkurrenterna.

Tror jag inte har testat tillräckligt många spel för att göra några rättvisa uttal va gäller stabilitet, buggar osv, men de jag gar testat hittills har funkat bra och utöver förväntan. Till dem hör t.ex. Hogwarts Legacy som jag spelar som bäst, Cyberpunk 2077, Kingdom Come: Deliverance, Elden Ring, Far Cry 6, Rage 2 och lite Nintendo Switch emulation.

Inställningar är få men jag märkt att jag saknar dem inte för jag har typ nästan aldrig använt det som Nvidia erbjuder. Det jag saknar är max Framerate limit så man slipper höga FPS i menyer och sånt om man kör utan vsync. sRGB clamp fix så att man får begränsa skärmar med wide color gamut när man kollar SD material (AMD har tagit hänsyn till detta i drivrutinen men det finns något gratis 3:e parterns fix för Nvidia kort också t.ex.) och bättre överklockningsmöjligheter, dvs. memory overclock och möjligheten att ange klockfrekvens och spänning skillt, idagsläget stiger de tillsammans med varandra i olika steg (jag kör standard pga det).

Hogwarts Legacy är nog enda spelet jag spelat tillräckligt länge med kortet för att uttala mig om stabilitet men det har funkat perfekt utan krascher (dock har jag fått se om min CPU volt osv för detta spel har nån märklig shader load process när man startar spelet första gången eller uppdaterar drivrutinen för grafikkortet, så det ville krascha vid de inställningar jag konstaterat att är stabilt för allt annat jag gör på datorn, sen när det är förbi så funkar det stabilt även med lägre volt eller högre klock igen tills man igen uppdaterar grafikkortsdrivrutinen och det behöver generera shader cachen pånytt, inte ens CPU stresstest får det att krascha med samma inställningar så är något konstigt med just detta spelet vid uppstarten)

Här finns ett test jag gjorde annars tidigare https://www.sweclockers.com/forum/trad/1685147-intel-arc-a750... (tanken var oxå att kolla skillnader mellan W10 och W11). Däremot sedan drivrutinen som användes i testet har bl.a. strömförbrukningen blivit bättre, tidigare i load var det typ konstant 190W, numera hoppar det mera upp och ner typ 162 - 185W oftast vilket också ger lite lägre temps/tystare kort. Tycks aldrig gå över ~68C ungefär, med en äldre drivrutin då det var konstant 190W vid last så kunde kortet gå upp till ~72C ungefär/lite högre varvtal på fläktarna.