AMD Radeon RX 7600 fångad på bild – kan kosta 3 200 kronor

Instämmer med er också. RX 6600 XT var väl redan lagom i prestanda för 1080p om man bortser från RT prestanda.

Det är lustigt att de släpper detta kort innan 7800 och 7700 varianterna (de jag tror de flesta skulle vara intresserade av)

Vad betyder "kräver" för dig? För mig veterligen kräver inget spel 8GB. Och absolut inte Far Cry 6, inte ens med raytracing.

Har du någon källa på det där?

Det enda jag tar ifrån artikeln är:

1. Det är inte ett krav, utan om man vill så kan man göra det.
2. Det är väl snarare Nvidia som skitit i det blå skåpet genom att leverera ett 3060 med mer minne än 3060Ti?
Jag fattar inte riktigt hur det ligger i AMDs händer att konsumenter är lättlurade?
3. Hur tvingar AMD en utvecklare att medvetet gå texturer att kräva mer minne än vad som behövs...?

Tycker det är intressant att all specen är exakt 1/3 av en 7900 XTX, kan man säga redan nu att den kommer prestera som 1/3 7900 XTX?

Och ni som har koll är detta ett perfekt exempel av utnyttjande av chiplet designen där man mer eller mindre tagit 1/3 MCD enheter av exakt samma som hittas i 7900XTX och slängt ihop och så har man ett 7600?

Se denna tråd och film som finns där. IMO tror jag spelen skulle kunna göras så de klarar 1080p med 8GB utan allt för stora uppoffringar.

Sedan kanske man alltid kan dra ner på inställningar och så.

https://www.neogaf.com/threads/8-gb-of-vram-is-not-enough-eve...

Källan är ju att AMD sponsrat spelet. Du ser en fet AMD logga när det startas.

Se denna tråd och film som finns där. IMO tror jag spelen skulle kunna göras så de klarar 1080p med 8GB utan allt för stora uppoffringar.

Sedan kanske man alltid kan dra ner på inställningar och så.

https://www.neogaf.com/threads/8-gb-of-vram-is-not-enough-eve...

Källan är ju att AMD sponsrat spelet. Du ser en fet AMD logga när det startas.

Se denna tråd och film som finns där. IMO tror jag spelen skulle kunna göras så de klarar 1080p med 8GB utan allt för stora uppoffringar.

Sedan kanske man alltid kan dra ner på inställningar och så.

https://www.neogaf.com/threads/8-gb-of-vram-is-not-enough-eve...

Källan är ju att AMD sponsrat spelet. Du ser en fet AMD logga när det startas.

One thing it means is money, and that can come in a variety of forms. Advertising and marketing dollars are a common approach, and there may be other related deals like giving out 'free' copies of a game to people who buy a new graphics card. Providing hardware and software to game developers is another option—what better way to ensure a new game runs properly on a specific set of hardware than to provide that hardware to the developers? But perhaps more important than the hardware is expertise in optimizing a game for that hardware, in the form of software developer expertise.

All three of the major CPU/GPU companies have in the past provided software engineering resources to game developers, and I expect that to continue. The forms this takes can vary quite a bit, however, and when we speak of a game being "built for AMD" or "built for Nvidia," usually it's the engineering resources that end up being the most impactful.
Källhänvisning

Troligtvis lite bättre än så, spelprestanda brukar inte skala perfekt med antalet kärnor. Hur högt klockat kortet är spelar också roll. Gissningsvis hamnar det närmare 1/2,5 av ett 7900 XTX.
7900 XTX har en GDC för själva GPUn och sex MCD:er för cacheminnet. Så 7600 har väl troligtvis bara två MCD:er, men GDC:n kommer vara en mindre krets än 7900 XT/XTX.

Är inte ryktet på stan att Navi 33 är en monolitisk krets tillverkad på 6nm?

edit.
Efter lite googlande om Navi 33 måste jag ändå skratta åt att MILD har en "läcka" på att navi 33 kommer vara upp mot 400mm2 och erbjuda RX6900XT prestanda... En trasig klocka har oftare rätt än den mannen.

Jo men det är att 8 GB är för lite för att spela på höga inställningar . Misstolka mig inte köper man ett kort som 70 klassen skall man kunna spela på höga inställningar absolut och det är rent frustrerande att vissa tar Nvidia i extremt försvar för just detta . Det är dock så att 4GB korten är helt ute det hjälper inte ens och ställa ner allt till absolut minimum . och lägger du till raytracing så kräver det mycket mer än så . Men du kan starta ett AAA spel på lägsta med alla moderna 8 GB kort ( inte testat 390 x från 2015 nyligen så där vet jag inte )

Det är ju inte riktigt så enkelt - Oavsett om det gäller Nvidia eller AMD.
Det handlar främst om att man erbjuder expertis så att spelet flyter på bäst på sin egna hårdvara, dvs genom förbättrade optimeringar eller annat (Eller bundlar sina grafikkort med spel som man hjälp till att optimera). Jag har väldigt väldigt väldigt svårt att tro att AMD kan gå in och kräva att Ubisoft släpper ett valfritt texturpack med den enda anledningen att det kan köras med AMDs grafikkort med generellt mer minne.
Absolut att man kan ha lagt fram idéen, men knappast att man tvingar Ubisoft till något.

Fast priset i Sverige var ju 3000 inte dubbla.
Man måste ju gå på faktiskta priser i sverige vs faktiska priser i sverige.
Inte MSRP vs faktiska priser

Beror ju på om du vill kunna jämföra dem eller inte; dollarkursen påverkar slutpriset då importpriset sätts mot dollar och inflationen påverkas för att det är något som faktiskt finns.
Alltså måste detta tas med när man jämför priserna då mot nu.
som exempel, dagens dollarkurs (10.2kr) istället för den som gällde när GTX 480 släpptes (7.25) är 40% högre, det innebär att ett pris på 2875kr med de kurserna hade varit 4045kr om det släppts med dagens dollarkurs.
Justerar du sedan 4045kr för inflationen mellan 2010 och 2023 så motsvarar det 5387kr

Poängen är att det är nya spel och där VRAM användandet börjat överstiga 8GB även i 1080p. Tror även Microsoft flight simulator är ett sånt spel.

Har du missat nVidia GameWorks och hur t.ex. Farcry 5 saknade olika grafik egenskaper hos AMDs kort bara för att de var låsta till nVidias GameWorks? Det har pågått sånt här fulspel i många år.
Battlefield 3, sponsrat av nVidia = presterade bäst på nVidia
Battlefield 4, sponsrat av AMD = presterade bäst på AMD tror det var 290X
Etc.

Battlefield har väl alltid varit en Nvidia titel såvitt jag vet?

Hur har det med något att göra? Nvidia has massvis med propretär mjukvara (ex. DLSS eller PhysX om man är gammal) så det är självklart att det resulterar i skillnader när Nvidia är med och utvecklar ett spel

Edit*
Vi ska nu särskilja på sånt som partnern vill ha (DLSS/Hairworks etc) och ditt orginella påstående att AMD tvingar utvecklare att släppa ett texturpack för att de levererar kretsar med mer minne än Nvidia

Det är lustigt att de släpper detta kort innan 7800 och 7700 varianterna (de jag tror de flesta skulle vara intresserade av)

Efter lite googlande om Navi 33 måste jag ändå skratta åt att MILD har en "läcka" på att navi 33 kommer vara upp mot 400mm2 och erbjuda RX6900XT prestanda... En trasig klocka har oftare rätt än den mannen.

Är det inte för att de måste tömma lagren av rx 6800, rx 6800 xt, rx 6900 xt och rx 6950 xt först?
Rx 6950 xt har funnits hur länge som helst till lägre pris i komplett men få verkar köpa det?
För varje vecka som går pressas priserna ner också.

Det skulle inte förvåna mig om 6950 xt landar under 6000 till augusti eller tidigare.

Nej googla och kolla om du inte tror mig.

Denna är också läsvärd:
https://www.pcgamer.com/what-does-it-mean-when-a-game-has-amd...

Oki så då kommer 7600 ha sämre RT prestanda (som 6000 serien) rent procentuellt jämfört med 7900 korten som fick ett lyft om jag minns rätt.
Personligen tycker jag AMD gör rätt, för alla kort under 7900 korten så kan de lika bra återanvända 6000 serien och bara finslipa dem och sikta på billigare tillverkning med återanvändning av kylare osv i hopp om att vi får billigare kort. Jag bryr mig inte om RT och DLSS osv om det är på bekostnad av råprestanda och pris. Det är något som är ok om det komma med gratis.
Nvidia skulle gjort samma för alla kort under 4070, bara kopierat 3080 och förfinat / gjort tillverkningen billigare.

Åhh...

I bildens bakgrund så ser man ett lager av 12-år gamla grafikkort, AMD FirePro 2270 som lanserades februari 2011.

Vet inte hur man skall se nyheten som redan sprungit ett par varv runt Tellus, mer än som en tung saltsäck.

Priset tror jag inte mycket på, men oavsett gott om nu mindre kort släps ur senaste generationen.