AMD Radeon RX 7600 får klockfrekvenser inför 25 maj-lansering

Var hittar du information om hur Nvidias arkitekturer fungerar? Jag har ingen bra källa för sånt sen Anandtech gick ner sig. AMD publicerar en del information (jag har läst om VOPD), men för Nvidia är svårare att hitta något.

Enligt Chips and Cheese har AMD kompilerat många pixel shaders som wave64 redan för RDNA2, så sannolikt är det den vägen de vill försöka gå för att utnyttja hårdvaran bättre framöver - ersätta specifika shaders i stora spel.

RT är fortfarande av sekundär prio för AMD, skulle jag tro.

AMD har i en drivrutin specat att 7500 skall använda Navi 33. De försöker ju att låta priserna vara någorlunda konstanta över generationer inom samma nivå, så ett 7500 borde kosta som en 6500 - om de nu gör ett 7500.

Navi 33 har alla tecken av att vara ett chip gjort för billiga kort. Det är ett med dagens mått litet chip på en äldre process. Jag hoppas och tror att AMD använder det för att verkligen göra billiga kort.

Nvidia beskriver hur deras dual-issue fungerar rätt ingående i deras Turing whitepaper. Men där var restriktionen att det bara fungerar om en instruktion utför flyttal och den andra utför heltal.

I Amperes whitepaper säger man detta

"2x FP32 Processing
Most graphics workloads are composed of 32-bit floating point (FP32) operations. The
Streaming Multiprocessor (SM) in the Ampere GA10x GPU Architecture has been designed to
support double-speed processing for FP32 operations. In the Turing generation, each of the four
SM processing blocks (also called partitions) had two primary datapaths, but only one of the two
could process FP32 operations. The other datapath was limited to integer operations. GA10x
includes FP32 processing on both datapaths, doubling the peak processing rate for FP32
operations."

Det intressantaste just nu är de nyaste/kommande integrerade grafikdelarna och huruvida de kan ersätta separat GPU, t.ex. AMD:s 780m-grafikdel som presterar bra i många spel. Huruvida det kommer finnas rimlig tillgång till laptops med sådana, som inte därtill har en separat GPU.

On topic så har jag helt slutat förstå vad klockfrekvensen innebär för grafikkort. Säger mig ingenting längre och alla siffror på den fronten verkar skyhöga.

AMD lanserade precis det här chippet för laptops redan i januari. Det är en 15% eller så snabbare än föregående generation, inga stora siffror.

780M har inte en chans mot separata GPU:er men visst, ställer man lägre krav så funkar den ju i många spel.

2.25 resp 2.65 GHz är väl inget konstigt?

Jag menar att det inte verkar ha lika mycket betydelse för prestandan numera.

Tjaa, prestandan är sällan linjär mot klockan men det har den nog aldrig varit så inget nytt där direkt.

Men det går givetvis inte att titta på enbart klockan. Mest relevant är hur bred processorn är, antal kärnor enkelt uttryckt.

Alltså om du tar ett specifikt kort och kör det i 1GHz respektive 2GHz så blir det dubbel prestanda i det andra fallet (om det inte flaskar på något annat som minnesbandbredd). Däremot är det gärna så att toppkorten kan vara klockade lite lägre än de i prestandaklassen eftersom de drar så mycket ström annars.

Jag skulle nog vara beredd att betala 2500 för det.

Minst 3999sek tror jag. RTX 4060 blir väl ca 3999sek också. Hursomhelst finns vissa Time Spy och Firestrike-res nu, se Videocardz. Hoppas AMD säljer en del men har lite svårt att se hur, folk och säljare defaultar till Nvidia och när det finns Nvidia i alla prisklasser och AMD har inte det bästa kortet men två rätt bra rätt dyra och så det här..så kan vi hålla tummarna för Battlemage men realistiskt är det enda som kan sätta stopp för Nvidia de själva som väljer att satsa helhjärtat på AI och annat snarare än konsumentgrafikkort.

Det är ungefär så mycket det är värt. Dagens grafikkortspriser är komiska och därför tänker jag inte köpa något nytt eller någon ny dator heller för den delen. Prisvärdheten är i botten och utvecklingen går tyvärr åt helt fel håll.

Det är priset som är den viktiga detaljen på budgetkort. Om man kan välja ett billigare och bättre kort från förra generationen är 7600 också rätt så DOA. Låt säga att man jämför med ett 6700 efter att vi vet alla detaljer.

Exempel från tråden som just är det jag syftar på:
"Om 4060ti är DOA så måste denna också vara DOA. Alla AMD fans som klagar på 4060ti för sina 8GB så är nu även AMD DOA. Dödens tid är nu framme. Alla grafikkort som inte har 24 GB VRAM, minst 5.000.000 i Geekbench 5, och kostar max 2500 SEK är automatiskt DOA!!"

Vi har ingen aning om hur det funkar i verkligheten. På pappret ser det helt klart intressant ut.

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-7600-to-launch-with...

Som sagt, 30USD är en för liten skillnad mot 4060. Är den 15% snabbare är det väl OK men det har jag svårt att tro.