EU röstar ja till krav på utbytbara batterier

För tillverkarna handlar det mycket om att förhindra användare att göra fel. På s5 och liknande designer var det mycket vanligt att förseglingen på batteridörren blev smutsig och inte höll tätt, för att användare inte höll koll på det när de öppnade och stängde luckan. Detta ledde såklart till många sura kunder när deras "vattentäta" telefon blev vätskeskadad, och inte täcktes av garanti.

Det är ju vad EU säger - alla som inte tänker precis så som EU nu lagstiftar är korkade. Man får inte ha annan åsikt. Jag är för att man ska få välja. Om man vill ha en telefon med utbytbart batteri så köper man det. De finns att köpa. Vill man ha en telefon med bättre fuktskydd och längre batteritid så köper man det - i framtiden kommer inte det alternativet att finnas i EU.

Nej, det stämmer inte. Hitta inte på dumheter för att föra en konstig agenda. Riktig kritik är värdeful och skall appliceras där den förtjänas, men att hitta på så kallade elbilsmyter är bara skadligt.

Står på konsumentens sida? Ja jo de har gett oss billig roaming som godis, men att de står på vår sida i allt är löjligt. Hur bra fungerar t.ex. cookie-lagen? Hela internet nersölat med dialogrutor man måste trycka på hela tiden som dessutom drar extra ström på inte bara alla servrar och Internet för att lasta över skiten utan dessutom påverkar varje enhet varenda gång den besöker en webbsida till och med om den redan besökt den innan. Tror inte ens hälften av sajterna gör rätt - de lagrar ändå cookies och laddar tracking-script före man har tryckt på godkänn. Det har orsakat miljarder i kostnader för meningslös byråkrati. Istället för att resurser lades på att göra appar bättre, så lades de på dessa dialogrutor. Det minskar innovation på flera olika sätt och koncentrerar makt till de stora drakarna då endast de klarar av att uppfylla byråkratins alla detaljer. Startups har en tuff uppförsbacke.

Så fysiska fenomen och kostnader för att uppnå mål spelar ingen roll? Det är bara viljan det handlar om egentligen? Alla företag är i grund och botten bara onda. Endast EU som alltid står på konsumentens sida kan tygla dem och få dem att producera det kunderna vill ha? Aldrig förstått det tankesystemet.

Vad spelar det för roll om man kan leverera denna produkt om ingen kan köpa den för att den är för dyr? Eller att priset kan fås att bli OK, men batteritiden halveras och IP-klassningen sjunker ett snäpp och man tvingas tillbaks i den gamla goda tiden när garantin aldrig gällde eftersom tillverkaren alltid hävdade "fuktskada" som roten till varenda problem. Står EU då på konsumentens sida? Att tro att tillverkare löser detta fortare för att EU sätter press tror jag är naivt. Vad ska de som inte har råd med de byråkratiskt dyrare telefonerna göra? Vill konsumenterna ha denna funktionalitet kommer en tillverkare lösa det. Och det finns ju redan. Fairphone! Så varför köper folk andra telefoner än fairphone om utbytbart batteri är det viktigaste? Folk prioriterar tydligen annat.

Jag tror inte ett dugg på att en majoritet av EU:s medborgare vill ha tvingande lagstiftning på utbytbara batterier om de får data på vad det kommer att innebära.

Har EU presenterat analys på vad det kommer att medföra i praktiken mer än det som de själva vill få fram om planetens räddning?

Det finns redan förslag på EU-krav på att tillverkarna ska tillhandahålla uppdateringar under mindt 5 år. Jag vet inte om det är beslutat än dock. Det skulle därmed innebära att ditt scenario inte är möjligt för tillverkarna.

Man får se den nya lagen som en del av en helhet.

https://swedroid.se/fem-ars-uppdateringar-kan-bli-eu-lag/

Det intressanta är vem som bestämmer vilken gräns som ska gälla. Finns en del som tycker att deras gräns är den rätta, trots att inte majoriteten tycker så. Eftersom deras gräns är rätt och god så ska den gälla alla. Så är det nog även i detta fall med mobilbatterierna.

Helt säkert är den breda och djupa kunskapen (oftast - får vi hoppas;) betydligt bättre hos (minoriteten) experter och beslutsfattare (argumentum ad verecundiam/auctoritate) än hos någon form av massa (argumentum ad populum). Beslutsfattare måste våga ta beslut som är impopulära hos en del av massan, om det finns starkt vägande argument för detta.

Går det att kombinera vattentäthet och batteri som man enkelt kan byta själv? Det är en ”feature” som jag verkligen inte vill vara utan. Har en iPhone 13 PRO max och det kostar 1 125 kr att byta hos Apple, absolut billigt nog för att jag ska föredra det över tjockare telefon eller sämre vattentäthet.

det går det absolut att göra.. en smal silicon packning och ~6 skruv.
nackdelen är just skruvarna kommer att synas

Bra men också intressant hur mycket Apple batterier kommer att kosta.

Det berör ju inte bara telefoner.
Hur många eltandborstar slängs tex pga att de faktiskt går sönder?

@redaktionen

Sätt upp en omröstning där ni ställer frågan hur många gånger man kasserat elektronik som innehåller batterier, just pga batteriet kontra andra fel.

Men hur ser en "kommunikationsradioapparat" ut då? Är den 7.6mm tunn och huserar både senaste mobila processorn, batteri och OLED-display? Nix. Det finns massor med extra utrymme för låsmekanismer, packningar etc..

Jag tycker det är bra att EU sätter press här men samtidigt så förstår jag att det inte enbart är för att folk ska köpa nya telefoner som tillverkarna valt att göra som de gör. Det är helt enkelt väsentliga mängder plats som man sparar i telefonen på att integrera batteriet på detta sätt.

Ärligt talat så har jag bara varit med om att batteriet blivit kass på någon annan pryl än på en av mina telefoner efter 3-4 år samt min MacBook efter 10 år där den användes dagligen till skola och jobb under minst 6 av dessa år. Jag använder datorn än idag, men med sämre batteritid.

Runt 1000 laddcykler, vilket batterier klarar med korrekt BMS etc. lever längre än de allra flesta prylarna. Just mobiler kommer upp i den mängden laddcykler eftersom man bränner igenom i princip en cykel om dagen vilket inte är fallet med 99% av andra prylar. Säg eltandborste, där tar en battericykel runt en månad att gå igenom. 1000 månader är 83 år (finns så klart även andra faktorer som åldrar batteriet). Överlag så verkar folk tro att allt med batteri håller max något år, vare sig det är en telefon, elbil, dator, tandborste eller portabel högtalare, vilket inte alls är fallet.

Ja jag önskar också att vi hade kunnat leva i en vacker anarki där folk o framför allt företag kan bete sig vettigt mot varandra o omvärlden utan nå regler o byråkrati, men eftersom dom inte kan det så behövs det tyvärr.
Risken att tillverkare skulle sluta släppa modeller här är nog inte så stor heller, o om dom ändå skulle göra det så är jag säker på att du fortfarande kommer ha ett enormt utbud av telefoner av välja bland oavsett.

Man kommer behöva göra avkall på något som dimensionerna, batteristorlek, vikt, vattentäthet, design eller pris. Så produkten kommer helt klart bli lidande av det här, hade helt klart hellre fått en bättre produkt och behövt betala några hundra extra för ett eventuellt batteribyte ifall det behövdes. Har aldrig behövt byta ett batteri någonsin i en telefon så det är inte så sannolikt att det hade behövts ändå.

Finns nog fler fördelar med större skärm än tjockare mobil om du frågar ~95% (gissning såklart) av befolkningen.
Skärmen kan iaf användas.

Absolut min poäng var mera att påvisa att storleken i sig inte var en begränsad faktor då man kan gå större om funktioner som man gillar (skärm tex) kräver det.

Well lycka till att hitta ett sätt att göra en bil miljövänlig, kanske att vätcells bilar kan va en bit på vägen men med tanke på att det blir mer och mer elektronik i dagens bilar så kommer bilarna aldrig bli miljövänliga, även om driften blir bättre så blir istället tillverkningen värre och värre.

Skulle vara om man började konvertera äldre bilar från 60-talet till vätgas utan batteri som mellanlagring.

Om vi tar eltandborsten i detta fall.
Både min och frugans eltandborstar (inga billiga modeller med rätt många år på nacken) måste laddas varje dag numera.
Då är frågan, hur svårt hade det varit med ett gängat lock samt packning (eller annan låsning ex ett par/tre små skruva) samt ett typ standard batteri?

Eltandborsten till ena ungen är en billigare OralB och där är det helt vanliga AA.

Det sitter ju hela R&D avdelningar och designar dessa apparater så det är ju inte så att det är ett stort problem att lösa för dem heller.

Min poäng är att på det stora hela så är ju utbytbara batterier en långt större fördel om vi ser till ex miljön, användarvänlighet osv osv än den där extra millimetern.

Du hade haft en punkt om detta var något som Sverige själv gjorde. Men EU är en så pass stor marknad att alla tillverkare nog kommer följa de nya reglerna.

Varför göra den tjockare än den behöver vara? Varför vill vi inte ha stora svarta kanter på skärmen längre? Enda fördelen av att göra det här att man sparar några hundra om man mot förmodan behöver byta batteri och så får man traska omkring med tjockare telefon hela tiden. Sedan är det inte bara tjockleken som blir lidande, vi kommer inte kunna ha den obrutna design vi har idag om vi skall ha skruvar.