AMD råkar lista Radeon RX 7600 XT

AMD har mycket mer marknadsandelar att tjäna in på att fixa sina sunk-drivrutiner snarare än att släppa fler kort.

Sunk? Hade ett rtx 3080 innan och drivrutinerna crashade typ en gång varannan dag medans jag aldrig haft problem än så länge med mitt 7900 xt senaste 3 månaderna.

Ända som strulat lite är amds mjukvara för överclockning som återgår till standard inställningar, men då är det även en funktion som nvidia inte ens har i deras mjukvara.

Har haft ett problem med AMD drivrutiner och då har jag ändå kört med AMD sedan tidigt 2015 och problemet jag hade löste sig av att bara starta om datorn.

Har du ens ägt något AMD kort under de senaste 10 åren ?

Kan bara hålla med. Inte haft några problem med AMD. Nvidia rätt smärtfritt också, men om jag går på känsla så skulle jag säga att AMD fungerat bättre.

Dela gärna med dig av exempel av problem du har haft.
Jag har kört AMD GPU sedan HD 4xxx-serien, har haft 4850, 6950, 7970, 390X och kör just nu ett Vega 64.
Kan inte dra mig till minnes att jag haft ett enda problem med vare sig drivrutiner eller annan mjukvara som följer med i Catalyst.
Har dock inte överklockat/underklockat/BIOS-moddat vare sig GPU eller CPU.

Har haft både Nvidia och AMD/ATI kort i 20 år och båda har haft problem.

Bara för man haft ett problem med en av dem betyder de inte att de är sämst eller budget.

Minst lika mycket problem med andra delar i datorn också som Windows, moderkortens BIOS och Armory Crate och allt vad det heter. Men ser inte att 90% väljer Linux och avstår Asus för det.

Men folk verkar ha en tendens att binda fast dig vid en. En kompis till mig ratade AMD helt när det gäller processorer fram till han skaffade Ryzen till slut med 5000 serien och nu så pratar han bara illa om Intel. Samma med Nvidia. Han hade aldrig Nvidia på 15 år men så bytte han dit och nu så pratar han bara illa om AMD. Många vill gärna prata illa om det som inte är deras ”lag” istället för att växla mellan dem beroende på pris och prestanda för närvarande.

En enda person jämförde sin Nvidiaupplevelse negativt mot AMD. Inte femtielva, en.

Senaste exemplet på nVidias stabilitet var väl när Diablo 4 kraschade titt som tätt och tog med sig 3080/3080 TI kort i graven.

Eller nVidia broadcast där man måste starta om drivrutinerna för att få igång det.

Jag har använt både Amd och nVidias senaste tio åren och min egen uppfattning är att AMD har mycket bättre drivrutiner och att de flesta problemen härstammar från taskig hårdvara från AMD. Dessvärre verkar felfrekvensen vara mycket högre hos AMD, iaf på toppmodellerna.

Om du får ett kort som är schysst så fungerar grejorna till 100%, medan hos nVidia så kan småsaker och enstaka spel krångla här och där även om ditt kort är helt hundra.

Had du tagit bort nvidia drivrutinerna helt innan du satt in AMD kortet brukar vara de som krånglar annars .

Det blir meningslöst att diskutera vilka grafikkort som är mest problematiska för användaren utan att ha något underlag med om det är ett Intel/AMD-system, vilket operativsystem, eventuella "tweaks" i hårdvara/mjukvara och hur mycket tid användaren behöver lägga vid installationen och liknande faktorer.

Att använda spel som måttstock är också vanskligt eftersom det finns så många andra saker som kan gå fel och är direkt relaterade till spelet. Generellt släpper Nvidia drivrutinsuppdateringar 1-2 gånger per månad som brukar lösa problem som uppkommer med nya speltitlar, vilket jag ser som en stor fördel då väldigt många problem ofta är mjukvarurelaterade.

Utöver det får man kalkylera med att det finns ganska många laboranter som sitter och mixtrar med sina Windows-installationer utan att ha en aning om vad det påverkar, och är nog ganska många fall som kan härledas till lite för frikostig copy-paste av instruktioner från internet om "hUr MaN sTäNgEr aV sPiOnAgEt" och liknande. Vissa användare verkar ha oändliga problem med grejer som funkar för till synes alla andra utan behov av särskilda åtgärder från användaren. En del av dem kan säkert vara någon slags intermittenta problem eller kompatibilitetsproblem med t.ex. minnen, som användaren inte känner till eller är kompetent att hitta med egen felsökning. Jag har noterat hur svårt det verkar vara för vissa att förstå hur man kopplar in och konfigurerar en fläkt (!) i sin dator, så är inte direkt förvånad över att mer avancerade problem kan leda till tankegången "[tillverkare] är skit eftersom mina grejer inte fungerar".

I övrigt blir det ganska meningslöst med såna här "min pappa är starkare än din pappa"-diskusioner utan att ha något konkret att komma med varför den ena tillverkaren potentiellt är bättre än den andra.

Jag menar, Nvidia är ju bäst för det har alltid funkat för mig.