Google aktiverar "privacy sandbox" för alla Chrome-användare

De försvårar helt enkelt för konkurrenter och förpackar det som en feature.

Privacy sandbox får en positiv klang rent språkmässigt hos mig, men när man läser vad det handlar om ör det raka motsatsen. Nåja, jag använder inte deras läsare och är ju inte personligt drabbad, men det låter som en tråkig utveckling, kakor och mycket av dagens spårning kan man ju blockera om vill, hoppas det går med detta påhittet också.

Privacy och spårning? Nån borde ge Google ett lexikon.

Var övertygad om att Swec hade blandat ihop saker i artikeln tills jag insåg det låga tilltaget från googles sida i namnsättningen..

Kan inte låta bli att få ”We’ve always been at war with Eastasia”-vibbar av namnet.

Vänta, är inte 1984 en instruktionsbok? Google användar dubbelspråk.

Det verkar råda stor förvirring över vad chromium är. Chromium är vad Chrome bygger på och det är Google som utvecklar Chromium... och privacy sandbox finns där också https://www.chromium.org/Home/chromium-privacy/privacy-sandbo...

Ge Firefox en ny chans om det var länge sedan ni använde den.

Jag har ingenting emot reklam, det jag är emot är spårning och riktad reklam.

Google är överallt.
Mitt nuvarande projekt är att hitta en smart tv som inte låser alla sina tjänster om jag använder min pi-hole som dns server i den.
Tycker det borde vara olagligt.

Firefox blockerar tredjeparts kakor som standard ja (det gör även många andra webbläsare, t.ex. Safari). Firefox placerar även alla kakor från en och samma site i varsin separat ”kakburk” så att de inte ska kunna se vad du gör på andra sidor. Tekniken kan du läsa lite mer om här: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/firefox-rolls-out-total-c...

EFFs kritik kan sammanfattas som följande

• Varje "grupp" behöver vara över en viss storlek för att ge dig någon form av anonymitet

• "Gruppen" är en extra bit data som kan användas för att börja deanonymisera. Det äldre FloC förslaget hade en 16-bit identifierare, dvs du var direkt i en av ca 65 000 möjliga grupper

• Punkten ovanför gör det mycket enklare att hitta dig igen om du en gång blivit deannonymiserad (tex om du loggat in på site A kan site B enklare hitta vem du är

• Googles lösning på att inte skapa "känsliga" grupper (du vill inte råka skapa en grupp "homosexuella i Saudiarabien" som exempel) är i korta drag att övervaka att sådana grupper inte uppstår. För att göra det behöver i princip göra audits av grupperna, och nödvändigtvis samla just sådan känslig data för att göra en sådan audit

• Google började rulla ut detta utan att ha spikat alla delar av standarden

• Även om det är bättre än cookies är det fortfarande inte bra

Nu är den EFF artikel som Arstechnica länkar till från 2021, så delar kan ha ändrats (Läs här

Personligen håller jag både med om att det nog är "bättre" än 3:e parts cookies men inte bra nog. Ribban är inte precis hög för att vara bättre än cookies. Tyvärr existerar det här inte i ett vacuum så det är troligt att grupptillhörighet blir ännu en datapunkt som kan användas för spårning, inte den enda punkten som nog skulle vara en förbättring mot dagens situation. Guldstandarden borde vara det du kan se vissa sidor göra: Välj annonser baserat på innehåll på sidan. Annonsörer på Sweclockers behöver inte spåra dig för att veta att du är intresserad av datorer. Att du är här är bevis nog för det

Sen finns det ett massivt problem till med den här metoden. Det skapar en ganska saftig intressekonflikt och monopolsituation inom online reklammarknaden. Genom att ersätta huvudmetod för riktad reklam (cookies) och ersätta den med "privacy sandbox" är det misstänkt tursamt för google att många av deras konkurrenter blir blockerade och Googles egna metod för spårning fortfarande fungerar "95% as good" som Google själva uppger.

Läs nyheten, ”Men med uppdateringen aktiverar Google även "privacy sandbox". Det är en ny teknik för att spåra användare, i syfte att visa riktad reklam, som företaget utvecklat sedan år 2019,”.

Doublespeak från Google. Gulligt.

Kört Firefox i bra över ett decennium genom vått och torrt men utvecklingen är verkligen ledsam. Firefox har långsamt börjat fungera sämre inte p.g.a. något Mozilla gör utan för att alla anpassar sig till Chromes avarter likt alla anpassade sig till I.E för 20 år sedan. Ibland måste man spoofa user-agent, ibland köra kompatabilitetslägen och jag blir på riktigt oroad för Internets framtid. Google missbrukar sin position minst lika illa som Microsoft runt 00-talet och jag hoppas det snart rätar ut sig via att konkurrens domstolarna gör sitt jobb. Finns ju ett spännande fall i USA men frågar är om det kommer bära hela vägen.

Kört Firefox sedan innan Chrome ens existerade. Har inga planer på att byta.