Google aktiverar "privacy sandbox" för alla Chrome-användare

Du lägger dig platt...

Du är fortfarande en del av problemet med webbläsarutbudet där Google som i sin grund tjänar pengar på reklam och användardata har otäcka mängder andelar av användarna och kommer kunna pusha för att göra den här typen av sattyg till branschstandard där övriga webbläsare (dvs. Firefox för det finns ärligt inga andra längre) snällt får anpassa sig eller dö ut.

Jag tror vi alla kan vara överens om att ett Google i monopolställning knappast kommer gynna den enskilda användaren.

En sorglig utveckling, inte för att IE var bra men den var iallafall inte en Chrome-klon med extra telemetri som Edge är idag. Another one bites the dust.

Har varken tid, ork eller lust att engagera mig för att försöka motverka vad nu än titaner som Microsoft, Google eller Apple får för sig. All medvind i seglen för individer som vill göra det och har möjligheten, men för egen del spenderar jag hellre energin på annat håll

Jag gjorde bytet för några månader sedan, förvånansvärt smärtfritt.

Det mesta (inklusive lösenord) går att importera i Firefox.

Det finns en lösenordshanterare i Firefox, ska inte uttala mig om hur bra den är men den verkar fungera.

Det enda jag egentligen saknar är synkronisering av tillägg mellan enheter.

Hade gjort det, men jag räknar med att det fortfarande inte finns en inbyggd profilhanterare à la Edge/Chrome som inte kräver en extension, och att man fortfarande måste skriva % i URL-baren istället för att använda en enkel shortcut för att söka i öppna tabs.

Jag förstår dig och vill förtydliga att jag inte menar något illa, ska man hålla sig i skuggan får man verkligen försöka och det är en balansgång där man förlorar smidigheten som många av tjänsterna erbjuder.

Ja Brave är baserat på Chromium (nästan alla browsers har gått åt det hållet), men listan över vad de väljer att inte ta med alls eller har "disabled" som standard från Chromium är ganska lång nu - se https://github.com/brave/brave-browser/wiki/Deviations-from-C...
Gillar t.ex. att de tagit en tydlig stans mot Web Environment Integrity så det kommer vara avstängt i Brave.

Tänkte främst på det här:

https://www.nytimes.com/2023/09/06/technology/modern-internet...

Som anfaller deras monopol på internet sökning.

Har aldrig använt profiler själv, men det har funnits hur länge som helst. Skriv (about:profiles) i addressfälltet.
Finns dock inget snyggt sätt att hantera det via det vanliga GUIt vad jag vet.

Angående att söka efter öppna flikar så går det alldeles utmärkt att göra det utan att först skriva %.

Just så som du beskriver fungerar det idag. Men cookie är ju en standard som inte har skapats genom att spåra oss för att visa annonser, utan att annonsnätverken utnyttjar detta till just det. Dagens spårning är inte en bra lösning.

Det som jag är emot är att ett företag bygger in ett annonssystem i sin webbläsare och eftersom Google är så stor på internet så kommer det bli en standard med deras API, vilket ger dom ännu mer makt över våra digitala liv.

Jo, och det är ju precis där skon skaver.

Hur menar du då? Börjar man bara skriva så kommer ju resultaten en bra bit nedan, som du ser i bilden nedan, och det är lite väl tungvint.

I Edge och Chrome har du Ctrl+Shift+A för att öppna en egen sökmeny bara för tabs som gör att det är skitlätt att hitta:

Visserligen kan det tyckas vara småsaker, men när man använder något flera dussin gånger under en "session" går det åt mycket onödvändig tid för de där extra stegen i Firefox.

Ctrl+t och shift+5 är en knapptryckning mer än ctrl+shift+a, men visst... Du kan använda musen via tabbmenyn också där sök finns.

Att sökmotorförslagen hamnar ovanför förslagen från Firefox självt är en inställning.

Ja, nu vet i tusan.
Jag fick fram (Switch to tab) utan att först skriva %, blandat med historiken. Men inte nu när jag testar.

Ett spel för massan och helt utan betydelse. Meta och Alphabet har gjort tredjepartskakor och kakor ointressanta sen fem sex år tillbaka men om ingen tvingar bort dem så har de varit ett gratis komplement till funktionscockis, ett idiotsäkert sätt att spåra dig alltid överallt. AMD och INTEL gick till och med ihop och och ökade skyddet på processorn för att försvåra spårning av konsumenter men det har varit till lite hjälp. META har de sista sex sju åren vetat vart privacy act skulle innebära för sig själv och framtiden, META och Goggles delar samma behov och internet har idag ett white noice som utan problem spårar allt du gör och om någon säger något annat ljuger de. Patriot act som infördes efter 9/11 har gjort säkerhetstjänster och big tech som en gigantisk hydra och överenskommelsen bygger på bådas överlevnad för delad information. Visst kan man begränsa vissa avarter med förbud men det är bara Kosmetik och pollimik för att förvilla dig att tro något annat. Ställ dig frågan hur kommer det sig att världens största demokrati USA inte lyckas få en president som inte är mer död än levande, nästa år är det val igen och ingen av kandidaterna är under åttio år? Alla yngre har lämnat så många footprint på internet så att kandidera är otänkbart. Världens säkerhetstjänster bestämmer vem vad hur och när man använder denna informationen som samlas upp.1984 och Animalfarm är verklighet, frågan är om du bryr dig?

Konkret är denna lösning:

Låt webbläsaren, helt på klientsidan, sammanställa och tillhandahålla grovhuggna annonseringskategorier till parter *som ändå sett dig besöka sidor tillhörande dessa kategorier*, så ska det ersätta spårning för Googles del.

OM det faktiskt blir utfallet vore det ju en tydlig förbättring integritetsmässigt. Om inte så verkar ju skadan ändå begränsad till vad de redan vet.

Den gör det, men det är inte säkert att fliken dyker upp om man har mycket på samma tema i historiken... Man kan förstås slå av förslag från historiken och enbart få upp dem om man använder ^, men det kanske man inte vill. Observera att % inte behöver stå först, utan man kan lägga till de interna "växlarna" i slutet om man inte får upp det man vill. Däremot fungerar det inte att lägga till @sökmotornamn i slutet, utan det måste stå först.

Tack, jag uppskattar hjälpen Det där kan faktiskt fungera för mig, även om det inte är en ren 1:1-lösning.