Intel släpper Core Ultra 200-familjen 10 oktober

Misslyckat namn, får mig att tänka på mobil-processorer direkt. Antingen det eller något embedded skit

Haha håller med, verkligen dåligt namn på dessa.

Får både kolla 2-3gånger innan så man tar rätt om man ska köpa

Om AMD är skräp och Intel är ju skräp nu vad ska man då ha i burken?

Givetvis beroende på prissättningen i slutändan. Men "i9" verkar ju rätt ointressanta mot "i7".
+100-200 MHz och 4 st (33%) extra antal klena kärnor.

Du köper inte den dyrare för spel pga mer kärnor utan att den har mer cache.

HW Unboxed har nån bra video där dom stänger av kärnor, klockar ner och jämför.

Åsså var vi där igen med namnsättning. När intel väl bestämt sig för att vända uppochner på allt så misslyckas dem.
Antar att i3 blivit 5 och i5 -> 7 respektive i7 -> 9. Ok, låt gå då, men vad hände med i9, eller är det i3 som fått duka under?

Modellnamnet inleds med en 2a. Antar att det står för 2a gen.
Den andra siffran verkar tala om prestanda/kärnor/klockfrekvens, problemet är att den säger inte mycket och rimmar inte med prestandaklass (5, 7, 9). Eventuell avslutande bokstav är samma som tidigare, men det är märkligt att en T-modell kan ha samma prestanda (8) som K-modellen!

Något som inte gör en klok är den sista siffran "5" som alla CPU'er har. Vad är poängen med den?

Varför inte bara säga generation "2" och prestandaklass "9", eventuellt byta ut bokstäverna till en 3e siffra för prestanda/klockfrekvens. 9 285K -> 298. Dem där bokstäverna fanns inte efter gammalt, utan lades till som ett nödvändigt ont för att skohorna in modeller utan att förstöra systemet. Nu hade det varit bra tillfälle att fixa det, men nädå.

Ähh, jag vet inte. Det jag däremot vet är att dem radikala förändringarna och otydligheten i modellnamnet är för att förvirra konsumenterna och sälja mer och dyrare än nödvändigt.

I slutändan får man vad man betalar för. En dyr CPU presterar rimligtvis bättre än en billig.

Tänkte just wtf har dom gjort med modellnamnen. 5 245KF låter mer som ett seriellnummer än ett modellnamn

Alla har ju prefixet "Core Ultra" också, så namnet blir "Core Ultra 5 245KF" vilket ser lite bättre ut i mina ögon.
Om det är en förbättring mot "Core i5 15600KF" vet jag inte, men det ser rimligare ut i helhet än bara med den korta varianten.

Men som vanligt kommer väl alla entusiaster ignorera den första siffran och kalla den 245KF, precis som så många säger 14900K snarare än i9 14900K (för att inte nämna hur få på SweC som skulle skriva Intel Core i9 14900K).

Core i5 15600KF låter klart snabbare

Det är egentligen inte så komplicerat. Intel har börjat om från 1 istället för att fortsätta till 15, men eftersom detta är den andra serien med den namnsättningen (de har redan bytt på laptop) så blir det här 2.

Resten av modellbeteckningen är samma som tidigare med undantag för att de tagit bort den onödiga nollan som tidigare modeller hade i slutet. Så t.ex. 285K skulle ha varit 15850K om de fortsatt med samma namnsättning som tidigare.

Övriga delar av namnet som Core Ultra 9 är likt tidigare Core i3/i5/i7/i9 mest bara fluff och kan ignoreras.

Man avvaktar med sin 9900K och inväntar antigen X3D från AMD eller att dessa Arrow Lake-CPU'er ska fungera finfint

Så är alla dessa exakt samma chip med olika binning tro ?

Då det är samma total board power på flera olika Skus inte bara top segmentet som har 125watt eller 65 watt eller 35watt.

Jag antar att han syftar på Datacenters och Game Server som tillhandahålls där ute.
Som kör med dyra moderkort i serverklassen, utan överklockning (för optimerad stabilitet)

Därav, många.

Källa

Tiles: Ja.
Nod: TSMC N3B

https://hardwaretimes.com/intel-3nm-lunar-lake-arrow-lake-cor...

Ser ut att bli 4 st tiles i Arrow Lake. Är 2 st i Lunar Lake, CPU+GPU+NPU på TSMC N3B i ena och I/O+SoC på TSMC 6 nm i andra.

För Arrow Lake verkar CPU- och GPU-tiles använda TSMC N3B, de andra två kanske kör TSMC 6 nm.

Är en avvägning här. Ju mer "monolitisk" en design är, ju mer energieffektiv kommer den vara (allt annat lika).

Ju fler tiles man använder, ju mindre och enklare blir varje del vilket (inom rimliga gränser till dess att paketering blir för komplext) gör det billigare.

Är väl fortfarande oklart om CPU-tile kommer köra Intel 20A eller TSMC N3B. GPU-tile ska tydligen vara TSMC N3B.

En spekulation kring CPU-tile är att vissa SKUs kommer använda TSMC N3B medan andra kommer använda Intel 20A.

Intel 20A är rätt mycket en piprensare för 18A precis som Intel 4 var för Intel 3. D.v.s. planen för 20A och 4 är att göra relativt små volymer för att sedan gå över till 18A resp. 3.

245T 😁

"Tabellen här intill visar TDP, antal kärnor och trådar, basfrekvens, vanlig turbofrekvens, Thermal Velocity Boost-frekvens, Turbo Boost Max Technology 3.0-frekvens samt Turbo Boost Technology 20-frekvens."

Inser att jag har varit borta från scenen några år när jag läser om *räknar* fyra olika sorters turbo utöver basfrekvens.

Ja vad sugen man är på att köpa en cpu av dom som sedan går sönder och de vägrar ersätta.. verkligen jättesugen.

Man har även flerkärniga CPU:er nuförtiden, man behöver heller inte hålla reda på Northbridge och Southbridge längre. (<- skojar lite)

OnT: Blir spännande att se nivån på prestanda och vad tiden lider se om de är fria från buggar/problem.

Blir intressant att se hur de kommer prestera. Läckorna går från "meh" till 25% bättre enkeltrådad prestanda. För egen del lär det inte bli någon uppgradering förrän tidigast nästa generation, men vore kul om de får lite fart på utvecklingen med en ny arkitektur.