Bredband dyrare i hyresrätter än bostadsrätter

Vi i min BRF betalar 95kr/mån inkl moms per lägenhet inkl router för 1000mbit/s.

I hyresrätt betalade jag typ fyrdubbelt. Helt galet egentligen. Bahnhof i båda fallen.

Jag får betala 459kr/mån för 250/250 med den billigaste leverantören Halebop på dete öppna stadsnätet där jag bor. 100/100 kostar typ 429kr/mån. Bor i hyres i 08-land

Finns säkert många idéer som man kanske kan fundera på rättar till "prisbilden" för bredband i hyresrätter.

En kanske skulle kunna vara att lagstadga att internet ska ingå i hyran, då kanske hyresvärden förhandlar lite bättre.
En annat förslag är att priser blir fasta oavsett anslutning och att man inte får förhandla till sig billigare priser, den hade Bahnhof gillat

Jag har inte riktigt trott att det var sån enorm skillnad mellan hyres och brf, så jag har väl aldrig riktigt brytt mig annat än svurit när de höjt avgiften.
Ska ta o skriva en motion till föreningsstämman och se vad pensionist-maffian tycker om det.

Betalar 619:- för 1000/1000 Ownit i Hyresrätt.

Hyresrätter = förhandling om möjlighet till bredband och kabeldragning.

BRF = oftast ett avtal och internet kopplas in till alla lägenheter, med andra ord blir alla boende garanterat kunder.

Har man som BRF inte gjort detta så har man en ganska pantad styrelse, snorbilligt jämfört med enskilda abonnemang.

Behövs ingen undersökning, det handlar om att hyresrätter kanske borde baka in uppkopplingen som standard i såna fall fast då kan ju inte operatörerna lura på massa abonnemang till kunderna.

Skulle snarare säga att det belönas att äga saker, snarare än att hyra saker var man än bor i världen. Det är sällan hyra lönar sig under längre perioder, på såväl bostäder som skidhyra.

Det pratas en del om att den som är satt i skuld inte är fri. Men det säger jag är felaktigt, så länge nettotillgångarna är postiva.

Det är egentligen inte hyresrätt vs bostadsrätt som är vattendelaren utan gruppförhandlade avtal vs individuellt tecknade avtal i öppna nät. När jag flyttade till hyresrätt från bostadsrätt fick jag betala dubbelt så mycket för hundra gånger långsammare uppkoppling. Nu bor jag i villa utan indragen fiber vilket kostar ca 20 000 kr att dra in. Fiberpriserna för 100/10 är bara marginellt lägre än mobilt bredband så om man inte har mycket höga krav är avvägningen svår.

Jag sitter i en styrelse för en bostadsrättsförening och vi har individuella avtal just nu. Problemet är att vi tillhör ett stadsnät, vilket gör att man inte får de låga priserna.

Tack Aphex, i årsredovisningen hittade jag svaret. 180 kr/mån är vad bredbandet kostar. Om jag räknar rätt, vill säga.

Hota med att säga upp. Få fet rabatt.

fiber i min hyresrätt mitt inne i smeten i hbg 100/100 319 kr, sen jämna steg upp till 1000/1000 för typ 999 eller nåt.

fiber i stugan mitt ute i skogen 100/100 börjar på 419 kr, sen 250/250 för 429, 500/500 för 439 och sen 100/100 för typ 800kr nånting var det.

(minsta pris insteg och high end average hos alla leverantörer.)

make it make sense plz.

Exakt samma upplägg i vår brf. Kring 85 kr/månad om jag minns rätt. Fiber till alla, signerat Bredbandsbolaget en gång i tiden.

Ge dom ett tv-paket så blir de nöjda. Det är ändå kanalerna som kostar, 1000/1000 internet kastar de med som klubban med en pizza.

Telia med tv-kanaler, fast 100/100, "gratis". Ingår i hyran.

Ändå rimliga priser imo.

Precis. Oklart vad som avses är ”löst” i villor. Jag bor i villa och har svindyra priser via Open Infra.

Det dom jämför med är att en BRF kan teckna avtal för hela brf:en, det är ju betydligt svårare att fixa i ett hyreshus. Det skulle ju kräva något i stil med att hyresvärden tecknar avtal för hela huset och sen slår det på hyran.

Att kräva pristak på modellen med en kommunikationsoperatör där alla köper sitt eget är ju inte samma sak som en BRF som upphandlar gemensamt…

En BRF utan gemensam upphandling ligger ju på samma prisbild som för hyresrätten…

Det är mycket att jämföra äpplen med päron i denna tråden.

Är inga problem att sälja internet billigt om det är kopparnät i huset, P2P, switch i källaren. Inte så modernt att bygga så längre dock så nu ska månadskostnaden bära eventuell ONU och de högre underhållskostnaderna kring detta. Gärna ska det vara ett XGSPON-nät som ska betalas på avskrivningstid i kombination med högra licenskostnader.

En större hyresgästförening har förmodligen inte bundit sina kunder till en tjänsteleverantör och därför har de högre kostnader för det kostar att driva ett stadsnät. En mindre hyresvärd eller BRF har lättare att vilja förhandla; binder sig till en tjänsteleverantör, ta eget ansvar för fastighetsnätet (ingen support/SLA), göra mycket av installationsjobbet själva eller med hjälp av firma de redan har kontakt med så den biten ska inte återbetalas under avtalstiden (sällan någon vill betala anslutningen utan förhandlar hellre till sig en lång bindningstid).

Men ja, det ligger vanligtvis i allas intresse att ta bort valfriheten och binda avtalen. Den fria marknaden gör inte att man som ägare av ett stadsnät eller tjänsteleverantör kan investera och anställa med trygghet. Långa avtal med föreningar ger den tryggheten

PTS är fortfarande dyrt men du ger nu skattepengar till privata bolag som behandlar dem så väl som ett bortskämt barn hanterar sin veckopeng. Sen är det bolagen som äger ledningarna och kan tjäna pengar. PTS fortsätter också dela ut pengar till felaktiga projekt och dåliga företag samt bränna pengar klassisk myndighets-administration.
På Televerkets tid såg man vad det kostade och det var folket som ägde ledningarna. Det var inte bra men om Bildt lugnat sig lite kanske vi haft fiber till hela Sverige för 10-15 år sedan och till en bråkdel av kostnaden. Sen hade jag suttit här med dig och gnällt på att det var dyrt men pengarna vi betalt hade åtminstone gått till ett nät som vi ägt själva och skapat arbeten.
Vet inte riktigt hur man kan på ena handen säga att den fria marknaden ska lösa något och med den andra dela ut skattepengar utan krav på att få tillbaka dem, hade förstått ett fördelaktigt lån där man tagit rören i marken som säkerhet.

Hyresrätt här - vill man ha fiber är det låst 100/100-uppkoppling via Telia som gäller, kostar 569kr/mån, eller ännu mer vid det här laget. Kör mobilt bredband via Comviq istället, 299kr/månaden. Just nu när jag skriver så fick jag 156/31 i bredbandskollen.

Hyresrätt. Bahnhof 250/100 genom Servanet och betalar 169kr/mån.

Lite konstig sak att säga egentligen, men han har inte helt fel.
Det är Telias fibernät som är reglerat då Telia räknas som "SMP" (Significant Market Power), så där är det upp till tjänsteleverantörerna själva om de vill hyra ledningen mellan kund och noden/deras utrustning. Det är de som bor i villor med Telias öppna nät som kan få erbjudanden som 10gbit villafiber för 400kr/mån.

Fick pynta 25 000kr för att ansluta villan till fiber här i Finspång, och då betalar jag även 250 kr / mån för 100/100. Svärföräldarna betala bara 5000kr och då bor dom dessutom lång ute på landet dock i en annan kommun.

Det låter rimligt.

jag sitter i styrelsen för en större BRF, vi tecknade kollektiv anslutning med Telia för nått år sen, 500/500, digital-tv grundutbud och ip-telefoni för 165:-Mån/lgh. Kontraktet löper på 7år med indexreglering av priset, så det borde inte bli några kraftiga höjningar under den perioden.

De som innan hade snarlika tjänster med individuella kontrakt betalade runt 900:- för samma tjänster.....

Som jag förstår det enligt en säljare från Tele2 som knackade på så är det i mediaomvandlaren det stora prispåslaget sitter för oss i villa. Tele2 vill byta ut Telia Öppen Fibers sådan om jag binder mig i 2 år och då skulle jag få Tele2 500 Mbit för 399 i månaden istället för Telia 250 mbit för 499 nu och 579 senare.

I grunden äger Skanova fibern, Nätbolagen är mer eller mindre mäklare? Eller förmedlare? Förstår inte till 100% vilket jag tror är tanken bakom det hela, förstår man inte så antar man det är krånligt och så betalar man helt enkelt istället för att bråka.

J

Vi i hyresrätt bli idag straffkn*llade dels för hyresvärdarna är vill lyxrenovera och chockhöja hyrorna efter detta.

Men jag tro inte på statlig inbladning, konkurenten til fast bredband heter 5G. Bygg ut 5G så finns genast flera konkurenter på området.