Adobe smygändrar Elements till prenumeration

Inte konstigt det är en utveckling vi har gått emot länge, det finns även mjukvaror där man får köpa tokens som förbrukas när man gör saker och man får fylla på. Alltså lite som med bilen att man får tanka den.

Vi kommer även gå emot en knepig situation att allt fler har behov av det ena och andra som de använder i jobbet, de får dock inte precis allt på jobbet. Och vissa kommer då med skattade privata pengar köpa t.ex. Adobe Elements licens för att använda i sitt jobb.
Jag tror inte alla här på sweclockers som jobbar inom IT har en Adobe Creative Cloud licens från jobbet, utan folk hittar ofta andra sämre mindre effektiva/mindre användarvänliga program. Och några få köper privat.

Jag tror detta är en utveckling vi kommer se mer av, inte minst när Ai blir bättre. Idag finns det folk som med privata medel betalar olika LLM tjänster för att kunna ställa typ googlefrågor till sitt arbete.

Företag har verkligen blivit hur bra som helst på att hitta de sämsta licensmodellerna för konsumenter och mest gynnsamma för företagen.

Bara att inte använda Adobe, finns ingen anledning att göda dom med pengar

En liten snabb sökning
Photoshop Elements 2025 1 096 SEK (Licens gäller i 3år)
https://www.adobe.com/se/products/photoshop-elements.html

Photoshop Elements 2024, 1 181 kr (licens gäller för alltid)
https://www.dustin.se/product/5011371419/photoshop-elements-2...

Det är ungefär samma pris, den stora skillnaden är att licensen nu gäller i endast 3år.
Problemet med alternativ är att de ofta är mindre effektiva, svårare att använda. Och man får betalt för vad man gör, inte hur lång tid det tog att utföra. Så om man använder mindre effektiva program, så får man jobba längre eller hårdare än de som har de "bättre programmen".

Jag är dock för att folk i högre grad ska undvika Adobe och Microsofts Office mjukvaror emot gratis. Det leder ej till något bra där en aktör blir så stor så den kan driva upp priserna till absurdum.

Fortsatt enshittification från Adobe. Gratisversionen av Adobe Reader har nedlusats med crap man inte vill ha som hänvisar till deras AI. Till och med sökrutan har de tryckt in reklam för sin sunk-AI. Visst den är gratis, men det är oavsett enshittification. Varför jag använder Adobe Reader är för att den är snabbast och har bäst kvalite vilket är viktigt för tunga grafiska PDF. Har testat en bunt andra gratisläsare, ingen är lika bra. För enkla textdokument går det bra köra andra program förstås, eller den inbyggda i webbläsaren.

Är mycket som går den här vägen idag, om du gör en produkt som folk kan köpa så köps det bara 1 gång. Jag har inga problem med att använda Office 2013 eller Photoshop CS6.

Företag vill inte längre göra produkter som folk kan köpa för de kommer inte tillbaka och köper nästa produkt då det knappt är någon skillnad och man klarar sig hur bra som helst på det man redan köpt.

Hur kan man som företag fortsätta växa och och tjäna mer pengar om folk bara köper din produkt 1 gång? Jo, man gör så folk inte kan köpa den längre och måste fortsätta betala varje månad för evigt för då har du garanterad inkomst.

Det är smart om man är företagare men otroligt dåligt för dig som konsument. Problemet ligger i att alla vill tjäna alla pengar som finns och är inte nöjda med att släppa en bra produkt, sälja den och sen gå vidare.

Mja, det är inte så bara, det är inte direkt så att marknaden svämmar över med fullvärdiga alternativ.

SÅ tråkigt med dessa prenumerationer på program. men bara ta det eller byta program. Men just att man tror man köper en licens som egentligen bara en prenumeration är helt fel.

Directory Opus började med en annan modell när de släppte v 13. Man betalar varje år med en liten summa. MEN om man inte vill betala mer får man använda sitt program hur länge som helst fram till den versionen man slutade på. Med många program så slutar ju programmet fungera om man inte fortsätter betala. Mellanväg.

Tur man inte är i behov av att använda programmet

Som privatperson har jag ju inget behov av ytterligare löpande utgifter för programvaror jag kanske använder nån gång per månad (eller år) för att tiden inte finns. Det ska bara finnas där och fungera när jag en gång betalt för det.

I min yrkesroll däremot är det avsevärt mycket enklare att anskaffa prenumerationslicenser eftersom det räknas som omkostnad och inte, som evighetslicenser, som en investering som måste hållas koll på och räknas av på rätt tid. Där måste jag se till att det finns en avkastningskalkyl och en godkänd investeringsbegäran innan det kan bli nåt. Sen brukar evighetslicensen också ha en prenumeration i form av en underhållsavgift för tillgång till support och för att få gå på nyare versioner, så du inte fastnar i nån av Microsofts säkerhetsuppdateringar efter några år.

OFFTOPIC: Jag lämnade adobe 2013. Jag har jobbat med grafik i olika slag sen jag fick jobb som Dvd-author 2002 (?) Minns inte... Använt adobe produkter sen... Photoshop 5.0, en än gång... minns inte vilket år det var hehe (börjar bli gammal) Jag köpte CS6 Web Premium (2012) och hade inga problem att kasta pengar på en uppgradering när de väl kom ut (uppgraderat sen photoshop 7)... Men sen kom "slap in the face" going subscription up. Vet inte vad som hände men jag fick skitdåliga vibbar av den nyheten. Det va igentligen skillnad mot MSA:s jag betalade årligen för andra program (underhållningsprogram...för mjukvara)

Men det blev droppen för mig. Idag, 14 år senare så har jag personligen inte gett 1 krona till adobe men jag har fortfarande använt photoshop och illustrator för att företagen jag jobbat på har ju självklart använt dem - Är ju trots allt industristandard. MEN! Om jag inte behöver göra en hand-over till nån annan så använder jag Affinity suiten till ALLT. Köpte V1 DAG 1. Kommer aldrig "köpa" en adobe produkt igen. Blir mest förbannad över alla jävla popups o dyligt som finns i dagens versioner. Photoshop 7 = Utan tvekan bästa versionen av photoshop....

Ontopic:

Nu har väl elements aldrig riktigt sålts till nån som är intresserad av att mecka grafik (?). Det har väl nästan alltid kommit med typ canon kamera eller dylikt som extrafluff ingen vill ha? hehe.

Absolut noll personer med någon som helst hjärna eller självbevarelsedrift skulle köpa verktyg till jobbet för egna pengar.

Jag har noll hjärna då! Jag har nog lagt... 250-300 tusen kronor på mjukvara...för skattade pengar... sen 1999. Jag köper inte mjukvara till företagen jag jobbat för. Jag köper mjukvaran för att inte "Förlora" mjukvaran när jag väl lämnar ett jobb för ett annat.

Verkligen? Känns som ett väldigt svartvitt uttalande det där utan rum för nyanser. Finns flera tillfällen när det är det smarta valet.

Dilemmat är väl att privatpersoner ofta klarar sig med äldre versioner som är "good enough" numera, men att dessa versioner förr eller senare (förr på MacOS vanligen) inte längre går att installera eller köra. Och de nya versionerna är ofta prenumerationsbaserade, och går då visserligen att köra - men inte om man har en för gammal dator...jag har Pixelmator Pro (betalade ett par hundra på rea), är intresserad av Photomator. Men, det är prenumerationsbaserat och min dator som kör Monterey (släppt 2021) har för gammalt OS.

Jag är lite trött på all skit man får med som slutar fungera. Har väl fått med både PowerDVD och Cyberlink nånting uppspelare av DVD och Bluray när jag köpt blurayspelare (PC). Funkar givetvis inte om man kört Windows Update och råkat landa på för mycket uppdaterad Windows. Har även någon Elements jag fick med nån kamera, men MacOS är ju inte sentimentalt när det gäller att installera gamla program, så det är ju papperskorgen för det också. Prenumeration skulle ju vara en lösning, men mest för Prosumers eller företag känner jag.

De allra flesta behöver dock inte fullvärdiga alternativ, utan bara något som kan göra samma saker de använder Adobes program till.

Och mjukvaruföretagen undrar varför deras användarbas börjat hata dem...

Men bra, det ger plats åt annan mjukvara. Problemet blir Adobes när allt fler i anställningsprocessen svarar: 'Nej, jag kan inte Adobe, men jag kan x och det är minst lika bra, om inte bättre. Och billigare.'