Geekbench-resultat för Ryzen 7 9800X3D ute

Just Diablo IV rullar fint på alla M-kretsar från Apple, så det är bara att jämföra

M1 Pro = GeForce GTX 1660 Ti
M2 Max = GeForce RTX 2080
M3 Max = GeForce RTX 4060 (Laptop)

Dock lite väl dyra till enbart spel, så då är Ryzen 7 med valfri GPU ett bättre val.

Ja men när arm är det enda som finns kvar som alternativ så kommer det bli ändring.

Vad jag vet så säljs inte Diablo IV till Mac överhuvudtaget.
Antar att måste installera något program som gör om det så att det funkar på Mac.

Det har kanske inte släppts några bra CPUs ifrån Intel sen dess men Amd har väl ändå haft några bra? 😁

Fast gör det verkligen det? För 7800x3d så är skillnaden mellan 6000 och 7200 minnen mer eller mindre obefintlig som jag förstår det. Så snabbare minne gör inte någon större skillnad för x3d cpuer i spel däremot så gör låga timings större skillnad.

Återstår helt enkelt att se vid release, bara att hålla tummarna att 9xx0 cpuerna är optimerade mer för x3d och att det helt enkelt är en x3d generation!

ja man måste köra det med CrossOver (Wine+x86emulator)

Varför? Ja det kan du ju fundera på, varför köper folk inte allt de vill, brukar finnas en enkel anledning.
.........

Vi vet inte riktigt vad som händer om man ger ARM en rejäl strömbudget, säg 250W som Arrow Lake, hitills har ARM bara suttit i apparater som går på batteri och inte får dra speciellt mycket. I alla fall konsumentversionerna.

Bara frågan vilken ändring det blir. Qualcomm och nvidia har ju nämnts i tråden gällande vilka som som skulle kunna göra arm-cuper för desktopdatorer. Qualcomm kanske inte ens har en licensen för att tillverka några armcpuer alls snart, och jag ser ju inte nivida som ett företag som skulle få för sig att göra något som skulle släppa in konkurrenter, samma sak om Microsoft skulle börja göra arm-cuper.

Jag tror inte mycket på att vi får något liknande vad vi har med x86 utan mer något likande vi har med apple och arm. Fastlödda processorer, fastlimmat ram, special ssd:er, osv, för det finns pengar att tjäna på att låsa in folk, låsa ute konkurrenter, och ta bort möjligheten till deluppgraderingar.

Någon som drog upp datorintresse i tråden. Ju mindre man kan göra rent fysiskt med en dator, ju mindre blir det ett datorintresse, datorn blir en klump och intresset går istället mot vad man gör med den, tex ett datorspelsintresse. Jämför en bil som man kan meka med med en bil som kräver verkstadsbesök för minsta lilla problem.

Ganska enkelt. De är två olika produkter skapade till två skiljt olika marknader och olika prispunkter.

Nu fungerar inte världen riktigt så. De flesta använder den inbyggda grafikkretsen för att de antingen inte har råd med något annat eller använder sin laptop i första hand till saker som inte kräver en kraftig GPU. De flesta som har sin dator med primära funktionen att spela sitter sällan på den inbyggda grafikkretsen utan de har oftast en extern GPU. I laptops genom tredje part så som en separat grafikkrets från Nvidia/AMD etc.

Så ditt argument faller lite på sig själv samt att det liknar ett argumentationsfel.

M4 Max blir säkert helt brutal, men också helt brutalt pris, 70.000+ för en Macbook Pro med M4 Max?!? Hur bra det än är kommer många att avstå

Sett till att apples datorer är hoplimmade saker med specialhårdvara som inte i stort sett inte tillåter någon form av hårdvaruuppdateringar så är prestandan på deras M?-processorer i förhållande till en cpu gjord för spel helt ointressant sett till att man inte kan stoppa in ett konsumentgrafikkort i någon av dem.

Men en egpu då, det borde ju hjälpa till? Förutom då att bandbredden suger så tog apple bort stödet för det i och med övergången till arm.

Vill minnas att en medlem ofta skrev om att köra saker på cpu:n var förlegat om man kunde köra det på gpu:n, det argumentet har ju helt försvunnit av någon anledning...

Något man ser när det då tex gäller maskininlärning, där då apple-användare pratar om MLX men missar ju helt att man kan stoppa in ett 4090-kort i en x86-pc, göra arbetet snabbare och effektivare, och ha pengar över.

Det här är ju kul läsning (lite upp som en sol och ner som en pannkaka):
https://owehrens.com/whisper-nvidia-rtx-4090-vs-m1pro-with-ml...

Han tog bort orginalgraferna, men de finns kvar här:
https://appleinsider.com/articles/24/10/23/lowest-price-ever-...

Med det sagt, det finns en optimerad version lightening whisper för MLX som drar ner tiden för oklar apple silicon hårdvara:
https://github.com/mustafaaljadery/lightning-whisper-mlx

Forfarande dock inte i närheten av en optimerad nvidia version. Och om nu man vill få det hela ännu snabbare på en pc så kan man ju stoppa in ytterligare ett 4090-kort, eller byta till ett 5090. För en hopklistrad apple-dator? Blir bara att köpa allt nytt. Till och med deras stationära apple mac pro med arm-cpu har fastlimmat ram....

Hela kommentaren, likaså mina tidigare i tråden, utan tillskymmelse av personangrepp eller någon form av sandlådenivå... Befinner mig helt klart inte på något annat i tråden nämnt forum.

Om man tittar på sevrer versionerna sker det mycket intressanta saker. AWS Graviton processor tävlar med Epyc och Xeon, ofta med en prisfördel

https://www.phoronix.com/review/graviton3-amd-intel/9

Jag biter.

Vad gör den relevant för tråden som handlar om en spelprocessor? Att apple sätter ribban gör den inte relevant, eftersom apples processorer inte är till för det som den här är till för.

Tid gör det heller inte revelant, apple kommer inte komma ut med en speldator byggd på M4 som kan använda grafikkort från nvidia (tänk om jag har fel...), ingen annan tillverkare kommer att komma ut med något med liknande prestanda som M4 på ett bra tag.

Det finns dock saker som den är relevant för.

Men inte maskinlärning, då är både den här, intels, och AMD:s processorer högst irrelevanta, då det relevanta är diskreta grafikkort, och mer specifikt nividias.

Bildbehandling och videobehandling? Om det, återigen, inte är saker som är bättre att avlasta på ett diskret grafikkort så är det nog relevant, beroende på.

Kodknackning? Om man nu vill utföra all kodning lokalt, men sweclockers alla datorintresserade borde väl klara av att sätta upp en maffig server att arbeta mot för det.

Om man är väldigt mycket rör på sig, sitter ofta på kaféer och jobbar, och måste göra allt lokalt, då är det ju definitivt relevant, svårt att släpa med sig någon större burk.

Men nu gäller ju det hela prestandan för en spelprocessor, där det som är relevant att jämföra med är tidigare och kommande x86-processorer, för nybyggen, och även för större och mindre uppgraderingar.

Men om du har något annat argument för att det är relevant annat då än att de "sätter ribban", så är jag väldigt intresserad.

Fast vad säger det när AMDs bästa spelprocessor blir slagen i spelprestanda av en Apple-processor som inte ens är "gjord för spel"? Även om jämförelsen inte har någon praktiskt relevans för många så är det ändå en intressant jämförelse som visar vad som är tekniskt möjligt om man verkligen vill.

Problemet är förstås att vi än så länge har Apple och Qualcomm som främst siktar på andra marknader, och Intel och AMD som kommer göra allt de kan för att hålla hos kvar vid x86 där ingen annan får konkurrera med dem. Men att ta på sig skygglapparna och säga att vi borde nöja oss med vad vi får gynnar ingen förutom just Intel och AMD.

Att den är bättre för de som bara spelar med bara cpu och igpu? Och hur många är dessa? Ute i verkligheten så köper folk dedikerade grafikkort om de skall spela.

Lite som att jämför maskininlärning mellan apple och intel eller amd cpu:er, inte särskilt relevant, det görs så mycket bättre med ett dedikerat grafikkort. Möjligvis för hobbybruk.

Säger det igen, jag håller det rätt så sannolikhet att andras arm-cpu:er och dylikt kommer att blir mer inlåsta, precis som apples, än mer öppna som då intel och amd. nivdia kan ju få för sig att bygga en gpu-cpu-moderkort-ram-kombination, dvs ett block med då någon utbytbart nvme-ssd, för varför släppa in konkurrenter? Och händer det, så är jag så mycket mer nöjd vad vi har nu.

Jag skrev inget om iGPU eller grafikkort, jag pratar om CPU-prestanda. Poängen är inte att försöka visa att M4 är den bästa produkten för gamers, vilket en del här verkar tolka det som, utan att den visar vad som är tekniskt möjligt.

Det är förstås en fara, men det finns inget som hindrar Intel eller AMD från att göra samma sak om de skulle vilja. Intel har ju redan börjar med Lunar Lake som har integrerat RAM. Men vi borde inte låta hypotetiska faror hindra oss från att drömma om bättre komponenter.

Notera att detta diagram inte nödvändigtvis visar prestandan hos de olika processorerna utan prestandan mellan olika Amazon EC2-produkter. Man jämför 16C16T Graviton mot 8C16T AMD/Intel, dvs 16 kärnor Graviton är aningen snabbare än 8 kärnor AMD/Intel.

Jag tror att man ska utläsa detta test som att för en given summa pengar får man aningen mer prestanda med Graviton - inte att den fysiska Graviton CPUn skulle vara snabbare än allt som AMD/Intel kan erbjuda.

från någon som använder sig av både graviton och intel/amd instanser hos aws/ec2 så är inte graviton snabbare än intel/amd utan de är mycket billigare, troligen för att de är amazons egen design och de kan väl tillverkar dessa billigare än att köpa en slutprodukt från intel/amd. Så det du skriver stämmer ganska väl överens med hur det defacto är.

Här hittar du kanske ditt svar? Du får gå efter dina egna preferenser.
https://www.techspot.com/review/2907-amd-x870-motherboards/
Mvh Paul