Hur länge håller AM4?

Jag tror risken att en 5700X3D kommer att vara otillräcklig inom 6 år är hyfsat liten.

Edit: min ranking av cpuer i dagsläget (för just spel) är
9800X3D > 7800X3D > 5700X3D > allt annat

Jag förstår dig. Jag hade gjort såhär:

Som sagt innan, en 5700X3D, ett set med 32GB RAM (3600MTs), en NVMe-SSD (Vilken PCIe 4 som helst), avvakta en månad och köp antingen 9070 XT eller ett prissänkt 7800 XT. Behåll övriga komponenter som moderkort osv.

Sedan är du set för ytterligare 5-6 år.

Släng bara på ett bra PSU, exempelvis ett 750/850W Corsair RMx och kör. Jag tror du velar lite för mycket. Säg bara till så tror jag väldigt många i denna tråd hjälper till att välja komponenter.

Den frågan blir jättesvår att svara på,

Men frågan får rikta sig till alla som gör spel. historiskt så riktar man ju spel mot den hårdvara som finns ute på marknaden. om du tänker rent logiskt så hade man aldrig sålt många spel om alla inrikta sig mot RTX5090 och alla andra kan knappt spela. Man kollar fört på vad folk har hemma i stugorna. Du kan kolla själv på steam, man ser ganska detaljerat faktiskt. är det lite yngre spelar man riktar sig mot då brukar man skruva ner kravet lite till och för dom minsta kan man spela på 10-15 år gammla datorer medan spel som passar lite äldre där har man vågat skruva upp kravet något.

Man kan spela alla spel helt ok på en gtx1070, det är bara en handfull spel som inte går på 1070. 1070 släpptes väl för tio år sen tror jag ? i dag börjar det nå nån ände, har ett själv och har spelat få nya demos och förra året börjar tropps och skit bli lite för jobbiga.

Men vad jag tror är att eftersom att mores lag är död så kommer det bli allt svårare att göra samma stora tekniksprång i ren prestanda som det vart förr och det gör att det man har kommer hålla ännu längre än vad det gjort förr.

Det var rejäla hopp förr ta bara Nintendo åta bitars NES till efterföljaren. Eller VIC-20 till C64 Till Amiga. Eller Playstation ett till PS2. Det är rejäla kliv. jämför det mot steget från 4080 till 5080: Det ser man ju själv, lite mähä och 100 watt varmare minst. Det betyder att man kan lira väldigt länge på fyraserien och tycka att det är helt ok. Sammam med PS5 mot kommande PS6, det är ett litet kliv bara och mer så kommer det bli.

Små små pyttesteg med ett "Stöd för blabla nånting"

Du får 3-5 fps mer för tusenlapp dyrare processor och ju dyrare ju mindre prestandahopp får du...Så det prestanda per krona får de mer om du håller dig mot medelbra till dom billigare. köp inte dom med X, där betalar du bara för ett X på kartongen är ett tips.

Det bästa man kan göra är att köpa lite billigare processor och lägg den kronan på grafikkort i sådana fall. kolla gärna lite jämförelser på Youtube.

Det är också bättre att hålla sig åt det billigare hållet och sälja det och köpa nytt om fem år. Då får du gigantiskt mer bang for buck. Lägg ner det där att ta i och köpa dyrare,och tänka att det är bättre om fem år. om fem år kommer du fatta att det var ett misstag då en väldigt mycket billigare dator med mycket billigare grafikkort kommer klå din dator rejält.

Kör på!

Ja det fungerar ihop.

Mitt råd är: enbart ny processor!

Det är OERHÖRT prisvärt och en 5700x3d håller minst 5 år till.
Jag planerar att sitta på min mer än 5 år till.

Resten av prylarna som du blev rekommenerad är sånt du ändå ska köpa så dom får du ta bort ur ekvationen. Det står mellan AM4 eller AM5, då är det mycket billigare att stanna kvar på AM4 och du får en processor som håller länge.

Men ärligt talat, ingen här kommer kunna övertyga dig då din osäkerhet är din största svaghet

Det bygget funkar bra.

De som valt X3D-processorerna uppskattar väl främst stabiliteten i den sista percentilen. Ett jämnar flöde av bildrutor helt enkelt.

Köper du 5700X3D kostar det ju flera tusen mindre (slipper köpa cpu+mb+ram) och har bättre spelprestanda

Då har du råd med 7900XT kanske

Nästa gång du behöver uppgradera så finns nog AM6 på marknaden

Det enda som kanske är bättre med AM5 idag är om du köper 7800X3D eller 9800X3D, eller tänker uppgradera så långt inom 5 år (och då bör man ju istället köpa den direkt)

Jag tycker inte du gör rätt att låsa in dig på motsvarande den CPU du redan har fast för AM5 (1600 -> 7600), den presterar generellt exakt samma som 5700X3D eller något sämre i klassiska review-spel.
Budgeten du sparar kan du istället lägga på bättre gpu, eller något annat trevligt (mer lagring, bättre/tystare kylning, eller varför inte en ny skärm eller ljud?)

Bygge från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 7 5700X3D (2 869 kr hos Amazon MP)
Grafikkort: Sapphire Radeon RX 7900 GRE 16GB Pulse (7 001 kr hos Amazon)
RAM: Kingston FURY Beast 64GB DDR4 RAM 3600MT/s CL18 (svart) (1 690 kr hos Inet)
SSD: Kingston Fury Renegade M.2 2TB (1 554 kr hos Amazon MP)
Nätaggregat: be quiet! PURE POWER 12 1000W (1 678 kr hos Proshop)
Totalt: 14 792 kr

Minns tyvärr inte vilka spel det rörde sig om specifikt. Nu är ju 5090 som du säger sjukt overkill för de allra flesta och generellt ett kort som inte riktigt kan sträcka på sig förrän i högre upplösningar.

I vissa spel kommer säkert kombinationen 5700X3D + 5090 leverera mer FPS än 9800X3D + 5080, ja. I andra spel tvärt om. Är lite osäker på din gissning där i slutet. I 4K kan det mycket väl vara så, men i 1440p är jag mindre säker.

Oavsett så är 5700X3D en grym CPU som är nöstan löjligt prisvärd för de som redan sitter på AM4.

Vet inte riktigt. Både AMD och Nvidia stödjer FreeSync så du är egentligen inte begränsad av GPU-tillverkare där. AMD-korten är ju dock ofta mer prisvärda och snålar lite mindre med VRAM, vilket ju kan göra deras kort relevanta längre inmånga fall (förutom kanske i spel som kör mycket Ray Tracing, vilket deras kommande 9000-serie sägs lösa).

Ja, absolut, så är det.
Vill bara förtydliga att jag givetvis menade att 5700X3D i generella termer är en bra kombo med 5090 (och eventuellt 6090), och då alltså inte för esport-titlar i 720p
Jag tänkte mer "rimliga" upplösningar (1440p+), och då också mer krävande/moderna titlar

Dels tänkte jag på de nyare spel som testas i t.ex sweclockers eget test (som AW II, och BMW), där det är superlätt att höja några inställingar för att får vilken GPU som helst att gå på knäna
T.ex har jag insett att jag i vissa lägen (i 4k dock) är GPU-begränsad i WOW (dock på max inställningar utan RT) vilket nog inte ska anses som ett (överlag) gpu-kritiskt spel

100%, sitter du på AM4 och ska uppgradera (för spel), och du INTE tittar på 7800X3D eller 9800X3D så finns det ingen anledning i mina ögon att köpa något annat än 5700X3D

Okej, varför skulle du då hellre betala 1000kr mer för mindre prestanda under de 4 åren (sämre CPU, och sämre GPU, mindre RAM, sämre PSU)? Skulle du bara ta rakt av samma GPU, och PSU som TS hade, och like mycket RAM så sparar du mer pengar (2.5k ca)

Tittar vi sedan på vad TS sitter på idag, så kommer TS troligen inte byta något om 4 år, utan kommer vänta ytterligare 3 år innan de ska byta något igen, är det värt att ha valt lite mer prestanda direkt då?

Kommande CPU:er då kanske klarar snabbare RAM dock, och priserna på RAM är väl mer sannolika att ha gått ner om 3-4 år?

Sen så kommer väl Zen 6 antagligen typ 2026 eller tidigt 2027, dvs inom 2 år?
Om 3-4 år kanske det bara finns gamla CPU:er kvar på AM5, lite som AM4 är idag. 5800X3D är ju det sista relevanta som kom, och det var 2.5 år sedan; 5700X3D är nyare, men ju bara en marginellt sämre modell.

Precis, tycker det är intressant att TS hellre verkar vilja sätta sig i exakt samma sits som hen är i nu i framtiden;
om X år sitta på AM5 och göra en tråd om de ska köra R7 11800X3D eller uppgradera till R5 12600X på AM6 istället

Jag hade nog rekommenderat 5700x3D nu, och sen göra en rejäl uppgradering till AM6 om en massa år