Nya detaljer läcker om RX 9070 XT

Min beräkning ger någonstans ca +30 % från ett 7800xt givet alla specs som vi fått till oss. I teorin...
Borde ju landa någonstans mellan 7900xt och xtx i prestanda, givet detta.

Tror att allt handlar om priset för detta kort nu. Kostar det mer än ett 7900xt (som går att få för strax över 8 tkr idag) är det kört. Måste ju landa på 7000-7500 kr i sverige för att ens vara aktuellt? Vad blir det i USD msrp? Typ 500-550? Känns inte troligt..

Om det här slår väl ut och man knappar in på RT och FSR4 blir bra kan jag lova att tongångarna blir väldigt annorlunda. Det kan inte vara så att med Nvidiakort har man en extra-meny med coola effekter som inte fungerar bra eller alls på AMD kort.

Kolla på Indy där man helt murat bort fina skuggor och reflektioner från AMD, det måste ge en tankeställare hos cheferna. Jag tror inte alls det är så att AMD inte kan sälja kort om dom är bra, men dom måste ha ny modern funktionalitet, annars blir det retro och marknaden är inte jättestor. Jag är övertygad om att man fattat detta nu och det kommer ta några generationer att komma ikapp, men nu jobbar man åt rätt håll.

Jag har varit väldigt kritiskt mot hur AMD jobbat men det skall bli väldigt intressant att se hur mycket man tagit igen med 9000 serien. Jag hoppas att det här blir långsiktigt nu.

$500 blir 7050Kr $550 blir 7755Kr om de konverteras från $ på samma sätt som Nvidias nya kort.

Personligen tycker jag att allt ovan 1080ti har varit ganska tråkiga "upgrades".
Nu tänke jag inte prestanda så, men hur mycket lyft från 980ti -> 1080ti de var.. så känns många genereationer bara 20-30% bättre.. och det är rätt tråkigt...

Nu spelar jag absolut inget som kräver mer än mitt 1080ti, (wow, Rainbow six siege) typ men var sugen på 5070ti.
Men kanske kommer istället titta beg 3080/90 istället.. då de känns som att hellre betala 4-5k istället för 10k för knappt ingen vinning.. Men kanske är jag som tycker detta är tråkigt med både AMD och Nvidia idag..

Det var bara ett exempel på vart det kan sluta om AMD inte får iordning på sin RT. Man kan givetvis dividera om varje setting i ett spel och huruvida det är värt det, det är subjektivt men AMD måste och vad det verkar kommer vara med mer i matchen nu. Det kan inte vara ett automatisk nej bara för att man gillar RT reflektioner.

4080/5080 prestanda är väll inget udda? Flera av dom läckta siffrorna som varit indikerade just på det.
Inte direkt troligt men samtidigt så finns chansen för det, återstår att se om två veckor

Sen ska 9070 jämföras med 5070, 9070xt ska jämföras med 5070 Ti enligt mer eller mindre allt som läckt än så länge.

Men förstår inte... Varför spekulera, vi "vet" redan +- några %-enheter var vi hamnar.

https://www.sweclockers.com/test/37123-amd-radeon-rx-7800-xt-...
7800xt, 3840 processorer, 2430 mhz turbo.
9070xt, 4096, 3100 mhz turbo.

(4096/3840)x(3100/2430)=1,36 -> Ca 36 % snabbare i teorin.

Man kan säga vad man vill om ovan, men det har tamejfan alltid stämt inom felmarginalen att få fram prestandan - även i spel, när drivrutiner och allt är på sin plats.
36 % prestanda ger 183p i Sweclockers prestandaindex, vilket är en liten bit över 7900xt, men under 7900xtx i 1440p. Att börja jämföra med Nvidia låter jag bli, eftersom de presterar helt olika beroende på vilket spel.
Man ska nog inte förvänta sig varken mer än 190p i gamla prestandaindex eller under 175p.

Givetvis gör minnen och minnesbusen lite, men det är därför som jag jämför i 1440. Resultat lär bli annorlunda i 1080 och 4k.

Märkligt test med FG on så får man högre fps men lägre poäng än med FG off?

Eftersom FG inte är riktig prestanda så verkar det som att Capcom har valt att bortse från genererade bildrutor när poängen räknas, och när du kör med FG så sjunker antalet renderade bildrutor så poängen kommer bli lägre.

Misstänkte det med.

Var får du 3100mhz ifrån. Är inte boost clock runt 2970.

Dvs 22% från clock och 6% från kärnor. Och så skalar prestandan inte linjärt med clock.

Mer troligt runt 20%

https://www.sweclockers.com/nyhet/40653-nya-detaljer-lacker-o... , 3100 mhz i boost.

Prestandan skalar ju nästan helt linjärt. Titta på alla OC på grafikkort som görs i olika tester. Där man faktiskt bibehåller ca 5 % högre klock jmf. med standardfallet får man ju allt som oftast 5 % mer fps (om det går att mäta, vilket det inte gör i alla spel/upplösningar).
Som sagt... Ca 35 % ökning. Kan ju vara 30 också. Men det ger också en fingervisning på att man inte kan hoppas på 4080S/5080-prestanda som vissa gör. Det är bara att glömma.

Det är med överklockning:

Reddit-användare har samtidigt delat ett foto som visar systemkraven för Powercolor Red Devil RX 9070 XT, inklusive att nätaggregatet måste vara på minst 900 watt. Det är visserligen en maxad modell som lär vara ganska kraftigt överklockad, och kortet har tre 8-stiftskontakter för ström istället för två, men är ändå ganska saftigt. AMD:s Frank Azor har bekräftat att det kommer finnas olika strömslukande modeller att välja mellan.

Det kortet är ett annat kort än det som faktiskt användes i testet, d.v.s. GPU-Z-bilden visar specs på ett okänt kort medan fotot på Red Devil istället inte visar några specs.

Men 3100 MHz låter hur som helst väldigt högt och lär innebära usel energieffektivitet, så det är nog ändå rätt sannolikt att det faktiskt handlar om ett kraftigt fabriksöverklockat kort.

För att avsaknaden av RT-prestanda och ett bra alternativ till DLSS har inneburit att AMD har haft skitsvårt ath sälja bättre kort för mindre pengar.

Marknaden vill ha en AI upscaler och bra RT-prestanda. AMD hade inte en AI upscaler och bra RT-prestanda. 9070-serien löser förhoppningsvis det och ger AMD en plattform att bygga på nästa generation. Det är bra att rulla ut och förbättra ditt DLSS-alternativ några år innan du försöker fighta mot Nvidias toppkort.

3080 var galet värde för pengarna om man fick tag i det för MSRP.

4090 var 70% bättre än 3090 för 7% mer (fast i själva verket en lägre peng på grund av inflation)

Där Nvidia har varit riktigt pissig mot konsumenten är i låg-medelsegmentet. 3060 var rätt bra, 4060 var knappt 10% bättre och hade mindre VRAM och bandbredd. 5060 ser inte ut att vara mycket bättre. 3060Ti var riktigt bra, men 4060Ti var rakt av sämre i ett antal spel.

För att många av oss skulle köpa ett kort som är gott nog om priset var rätt, alla behöver inte 5090.

Dessa krav är alltid med mycket marginal Powercolor rekommendera ett 900w PSU för mitt 6900XT med kör själv på 650W utan några som helst problem.

Är det 9070xtx som får 32GB vram då kanske

https://wccftech.com/amd-32-gb-rdna-4-gpu-called-radeon-rx-90...