Garmin Venu 3/3s - någon som har erfarenhet?

Nej, men jag har en Venu 2 Plus som jag har varit mycket nöjd med. Nästan perfekt faktiskt. Trean verkar vara samma sak fast bättre.

Det enda som jag (tror att jag) stör mig på är att det bara är "single band gps", vilket jag tror gör att t.ex. momentana hastighetsmätningar när jag är ute och springer är lite väl svajiga (men det är bara korta och tillfälliga störningar, så typ för korta intervaller). Om jag byter upp mig blir det till en mer renodlad löparklocka med multi-band gps. Troligen skulle jag då välja europeiskt av politiska skäl (Polar antar jag, utan att ha gjort någon vidare research).

Garmin har väl fokus på planerad träning,
löprundor, cardio, cykling ger mycket data vilket även sammanställs i formkurvor, återhämtning, dagens föreslagna träning osv.
antal steg räknas men ger nog minimalt med effekt på träningsdosen - cykling och styrketräning utan riktig pulsökning likaså.

Venu har säkert mer aktivitetsfokus än vanliga garmin men deras styrka är nog planerad träning.
Positivt är nog att de senare Venu nog har fått många träningsfunktioner som tidigare fanns i typ Fenix. Kolla dcrainmaker.com för review.

EKG och syrehalt kan mätas men sker nog inte automatiskt - man måste aktivera funktionen och sitta still en stund,
däremot finns sömnstadier och HRV under sömnen som bas för allmän form.

Rent generellt så brukar nog Apple få bättre betyg i alla jämförande tester på HR, sömn och liknande
men det har alltid varit lite enklare att få ut sin data ur garmin, de kan nog ge bra stöd i träningen om man vill bli seriös
och är ett bra val om man vill slippa dra på telefonen och bara sticka ut på en löprunda utan problem.

Har en Venu 2, klockren. Men gillar inte att de börjat med sin prenumerations-tjänst nu, primärt för meningslösa AI-sammanfattningar och achivements men risken är väl att de lägger mer och mer bakom prenumerationen framöver.

Jag kommer att gå över till Pebble igen. Saknat de som tusan. Mobilagnostisk

Jag har en Garmin Venu 2 (sedan 2021), men tyvärr är jag inte särskilt imponerad. Klockan har haft en hel del problem, bland annat krascher i samband med uppdateringar och en skärm som ibland fastnar i det ljusaste läget, trots att den inte är inställd på det.

När jag tar mina dagliga promenader – ofta en runda i samma område – visar den dessutom orimligt många höjdmeter, trots att det knappt finns några nivåskillnader där.

Dessutom har jag haft återkommande problem med Spotify-appen – spellistorna slutar fungera och behöver ofta synkroniseras om (raderas och återställas) för att kunna spelas upp.

För att få den att fungera någorlunda stabilt behöver jag återställa den ungefär en gång om året, eftersom den annars börjar bete sig märkligt och dra onormalt mycket batteri.

Appen synkar väldigt tillförlitligt.

Jag har Venu 3 och är i stora drag väldigt nöjd, gör allt jag vill och har grym batteritid. Om jag får klaga så är det väl två saker som har stört mig lite; Rätt knöligt UI dåliga menyer) och att dens auto upptäckning av aktiviteter är riktigt dålig. Men det första lär man sig att navigera runt, och det andra gör inte så mycket för min del.

Definitivt till priset, kring en tusenlapp får du inte bättre.;
saker som HR och sömn verkar vara lite hit-n-miss dock om det bara är en bonus och du främst vill ha hyfsad gps och en smartklocka med notifikationer (och bra batteritid jämfört med apple/wearos) .

Quantified scientist hittar fel på allt men han tyckte kanske t-rex var lite bättre https://www.youtube.com/watch?v=6lWySkGnYE8
Notera dock olika konkurrenter i hans diagram och även garmin skiter sig för HR när klockorna är större och tyngre.

Personligen så tror jag dock att garmin trots vissa start problem och tröghet i HR ger en bra bild av allmän ansträngning på ett pass,
om HR helt och hållet låser sig på stegfrekvensen så matar man ju in helt fel data i statistiken vilket jag inte sett.

Så tillbaka till grundfrågan, för ca 1000:- och om du inte använder HR mer än att kolla på lite för skoj efteråt så funkar nog amazfit bra.