Skärpta åldersgränser för sociala medier ska utredas

Jag har precis fått barn själv och detta är en stor oro för mig. Men uppskattar att man sattit 15 års gräns på sociala medier, vilket kommer underlätta för mig att när tiden är inne för min son att förklara varför han inte får ha instagram, snapchat etc...
Min plan är att han kommer få en stationär dator och lära honom att datorn är ett verktyg. Telefon mässigt blir det någon remastered variant av tex nokia 3310. av studier jag läst osv verkar det som smartphones och ipads/tablets är den stora boven, dvs att sociala medier på dessa medium är "på språng". därav min tanke att barnet mitt får en stationär dator och på så sätt lär sig att verktyget måste man parkera rumpan för att använda, inte sitta i soffan och slö skrolla.

Vad man istället borde utreda är att SocMed jättarna måste ha ett kontor inom EU dit brottsbekämpande myndigheter kan ställa sina frågor och få snabba svar. Det är inte rimligt att det ska ta tre månader att få ut vilket IP nummer som ett instagramkonto använder.
(det är ledtiden för sånt som inte är akut). Det är inte hellre rimligt att nån domstol i USA ska ta över ett år på sig att avgöra om att lämna ut chattloggar när EU servern står utanför Luleå.

Notera dock att ipnummer flyttas, delas på o.s.v.

Vad har bananer med detta att göra?

Det där är faktiskt ingen dum idé. En tredjepart som bara verifierar att man är den man är för de sajter o.dyl. vill ha det. de behöver inte veta någonting annat.

Då får vi göra som Nordkorea och liknande diktaturer, och ha ett eget (slutet) internet med egna sociala media, och inte släppa in TikTok, Fejsbok, insta m fl.. Det kommer alltid att finnas nåt land som inte inför några åldersgränser, och barnen är snabba att lära sig hur man använder en VPN, för att låtsas att de loggar in från det landet, så frågar inte sajten i fråga efter BankID (eller vilken identifieringsmetod de nu kommer att använda sig av). Det blir lika lätt som att få en streamingplattform som är spärrad för svenskar att tro att jag loggar in från lämplig tillåten region. T.o.m. i Putinland lär det gå att lura nätet på så sätt. Det klassiska här i landet har ju annars varit t ex Systembolaget m fl som skriver ungefär att "Du måste vara 20 år för att titta på den här sidan. Är du 20 år?" Klickar man ja så får man titta på flaskorna. Även om man är 10 år!

Eller kan barnen låta en "snäll" vuxen logga in åt sig, som när de ber äldre kompisar att köpa öl och cigaretter. Så jag ser inte hur man på ett säkert sätt ska kunna efterleva åldersgränser. Annars är jag för tanken att barn inte ska finnas överallt på nätet.

Det barkar nog åt diktatur hållet tyvärr. Men samtidigt har jag svårt att föreställa mig ett slutet internet. Det finns en anledning till att inget inhemskt företag inom EU kan erbjuda ett enda pan Europeiskt alternativ till mestadels Amerikanska tjänster, vare sig det är ett operativ system, dataspels plattform, streaming tjänst, sociala medier, blogg eller mikro blogg, chatt eller videokonferens tjänst etc.

Anledningen är den restriktiva lagstiftningen kring yttrandefrihet som gör det ekonomiskt och juridiskt riskabelt att driva stora plattformar uteslutande inifrån EU. Helt enkelt, EU och dess medlemsländer vill ha för mycket kontroll över sådana verksamheter så internationella företag väljer hellre att driva dem från länder där lagstiftningen inte ligger som våt filt över branchen. Företagen kan inte riskera att få sin verksamhet nedstängd för att en användare publicerat något tveksamt och därför kommer vi inte få se inhemska alternativ.

Om inte företagen eller målsmän tar ansvar får någon annan göra det...
¯\_(ツ)_/¯

Och denna "3:e-part" kommer veta exakt vad du loggar in på och kan sälja den informationen..

Jag tycker man likt alkohol gott kan sätta en 20-års gräns på att köpa/äga/inneha en smartphone.
Dessutom så borde det införas ett "envarsbeslag" som kan nyttjas/utföras om person under 20 blir ertappad med en smartphone.

Ett fall där fördelarna överstiger nackdelarna.

Så hur tror du att du drabbas av att staten "övervakar allting"?

Där har du en poäng! Jag är säker på att många, både de som är osh som inte är föräldrar, inte ens vet att det finns föräldrakontroll i routern. Än mindre hur den används.

Vilken ålder som ska gälla kan ju diskuteras. Men det behöver i så fall följas upp med ett krav på att alla som sysslar med försäljing måste ta kontanter. Idag kan ju ungarna inte alltid ens köpa glass eller en påse godis utan smartphone.

Jag önskar att det var så. Tyvärr är det inte så.

Vad tror du ska hända och hur tror du det drabbar dig?

Tog tillbaka min kommentar, kände att det inte behövdes diskuteras här.

När staten har teknisk möjlighet och lagstöd att övervaka allt dör yttrandefriheten sakta men säkert. Anledningen är att eftersom en enskild individ inte är jurist och omöjligt kan hålla reda på exakt vad som får och inte får sägas i varje tänkbar situation blir det helt enkelt för riskabelt för gemene man att yttra sig överhuvudtaget.

Tidigare har det varit begränsat till publika yttranden i tal på allmän plats eller för journalister som har möjlighet till juridisk rådgivning och redaktions ansvar. Men vid massövervakning gäller dessa begränsningar alla, även privata samtal och konversationer. Konsekvensen blir själv censur och det utvecklas vidare till misstro mot regimen och samhället i stort.