Hur investerar ni?

Jag förstår inte varför USA behöver printa pengar för att något företag startar en stablecoin?
Om du startar en stablecoin och det finns 1000 stycken så har du 1000 usd på banken. Var i processen har du skapat inflation?

Och för att besvara din fråga om jag har läst lagtexten. Inte riktigt, men jag har skummat igenom den.

De pratar ju om upptill 10B / coin som varje coin skall ha som reserv i dollar eller likvida medel?

Valutan skall ju användas i större skala än "1000 usd" och klara av att föra över miljarder på sekunder

Quickbit omvandlar till kronor. Inet hanterar inga bitcoin

Stämmer, jag nämnde ju quickbit. Vad är det som inte gör det möjligt att handla för bitcoin när det är via ombud?

Samma jämförelse kan du ju göra när du handlar via klarna på övriga ställe.

Du förstår inte att det inte är bitcoin som är betalmedlet då utan du faktiskt betalar i kronor?

Det är väl absolut bitcoin som är betalmedlet? Att sedan det finns en mellanhand som växlar till kronor är en annan sak tycker jag. Priset på Inet är angivet i SEK men du kan välja att betala i bitcoin.

@iller kommer att bli av med bitcoin från sitt konto och då ligget det nära till hands att anta att han har betalat med bitcoin.

Det är inte en korrekt liknelse tycker jag. Snarare att butiken i utlandet säger att du gärna får betala i din egna valuta men då får du betala i en annan kassa.

Genius act möjliggör inte att stablecoin utfärdade har en fractional reserve, så inflationen sker fortsättningsvis i det traditionella finansiella systemet.

Nej men nästa gör det, clarity Act? Som skall röstas om snart

Får väldigt mycket reklam för Akka Nordics, någon som läst in sig? Jon Olsson (skidåkaren/influenser/entreprenören ni vet) verkar vara en av grundarna. Det är en plattform för att investera i startups. Någon typ av crowdfunded venture capital med andra ord.

Testade att skriva mig på väntelistan men då måste man boka ett telefonmöte. Det kostar från hela €39 per månad.
Konceptet känns intressant men är skeptisk. Får väldigt mycket pyramidspel-vibbar.

Håller med till fullo.
Undrar också hur de kan hävda "23% of average return per year since 1980" när grundaren föddes 1982.

Det är dock grundare/entreprenör som vänder sig till Akka, Akka i sin tur "handplockar" en liten del av dessa bolag och ger därefter konsumenter möjlighet att äga en del, genom Akka.

I princip inte annorlunda än ett vanligt riskkapitalbolag för bolaget, även om man kan ställa sig tveksam till Akkas förutsättningar och incentiv att skala upp uppstartsföretagen, jämfört med större och mer erfarna VCs.

Jag ser dock din poäng. Man kan dra en parallell till de här fastighetsprojekt-investeringarna, t.ex. Tessin.

Om du scrollar ner till asterisken så ser du att det är avkastningsnivå för riskkapital/affärsänglar generellt, så inte just Akkas track record, även om det är otydligt och missvisande.

Har saknat konceptet att enkelt kunna investera i start-ups, men håller mig borta från det här, mest pga höga avgifter.
Hittade en artikel:
https://www.privataaffarer.se/alla-nyheter/kronika/strandberg...

Så här står det under asterisken för mig:
Past performance is no guarantee of future results. The information provided is for informational purposes only and should not be construed as a guarantee of future results or as an investment recommendation.

Edit: såg nu att det fanns en sektion där de redovisar avkastning för VC generellt. Vi är eniga om att det är otydligt och missvisande

Jag sitter och funderar lite på min pension. Just nu har jag den 50/50 hos lysa/opti på mest aggressiva planen men det kanske är vettigare att bara slänga allt i LF global index? Vad tror ni? Sparhorisont 30-35 år, lägger undan 5000 i månaden.

Det är nog hugget som stucket, välj det som tilltalar dig mest. Passa på att se över tjp också så den hamnar lämpligt. (ppm ska fortsätta ligga i soffan... )

Både lysa och opti verkar ha högre avgift (0,27-0,70%) än att du till exempel köper en globalfond (0,10-0,22%), europafond (ca 0,22%), och sverigefond (ca 0,22%). LF ligger bra till med sina fondavgifter, och Avanza global tar hälften så hög avgift jämfört med LF global med liknande exponering.

För att spara långsiktigt hållbart utan att försöka räkna ut nästa börsvinnare så är väl globalfond att föredra, eller flera fonder som är exponerade mot olika marknader.

Har dessvärre ingen tjp (eller allmän) då jag arbetar i Danmark så allt är privat

Ja avgifterna spelar nog roll efter så många år men de verkar också ha en (ibland marginell) historisk avkastning. Kanske blir så.

Ja ska du gå all in i en globalfond är väl Avanza / Nordnet global det bästa och bara köra pensionssparet där för att minska förvaltningsavgiften

Next level är att använda hävstång då det ändå är så lång tid att pensionsspara så typ nordnet global 125

Så länge man har bred exponering spelar det nog inte så stor roll i långa loppet vad man väljer, om avgifterna inte är skyhöga.

Något som stör mig hos Opti är deras "historiska avkastning" sida.
https://www.opti.se/historisk-avkastning
De redovisar en simulerad avkastning med start 2010 trots att fonderna startades 2017. Konstigt att redovisa på det sättet, och ger inte förtroende enligt mig.

Ja det är flera saker med opti som är lite off.

Grattis till nästan miljonen!

Hade som mål att spara ihop till att betala av lägenheten. Lyckades vara skuldfri i 12 månader tills jag bestämde mig för att köpa hus med min sambo. Nu är målet att spara ihop utdelningsaktier för att kunna gå ner i tid.

Sjukt jobbigt att behöva faktorera in Annoying Orange så USA marknaden är väldigt opålitlig. Som att han försöker sänka sitt eget land halva tiden. Finns bra företag i EU, Sverige, och resten av världen också

Aa precis. Var bra priser där ett tag som nu verkar ha kommit tillbaka. Lite missnöjd med beslutet jag tog där efter nyår. Vi hade fixat allt med huset, första fakturor, avgifter till lantmäteriet osv. Hade pengar över från lägenheten som hälften fick gå in på börsen igen direkt och andra halvan gick in på ett fasträntekonto. Fasträntekontot låstes upp just efter allt återhämtats så lyckades inte nyttja tillfället när det var som billigast. Men men. Alltid svårt att veta. Hade lika gärna kunna fortsätta ner i ett halvår.

Sålde också allt innehav i slutet av 2023 när boräntan gick upp till 5% för att slippa betala banken för lägenheten. Året därpå (2024) gick börsen upp 26%, så där gick man miste om mycket pengar. Skönt att vara skuldfri ett tag i alla fall x)