Microsoft stäms av Windows 10-användare

Själv säger min dator nu att jag inte har TPM 2.0 trots att jag kört med Windows 11 på den i över 2 år, och allt ser "rätt ut" i BIOS, vilket resulterar i att jag inte kan ominstallera eller reparera Windows 11 på den.
Gå tillbaks till Windows 10 känns inte heller som ett alternativ med tanke på bristen på stöd.

Microsoft har verkligen gjort bra ifrån sig med hela denna Windows 10/11-röran.
/s

Fantivärlden. Precis alla kommer sluta att använda Windows 10 efter uppdateringar sluta att komma.
Verkligheten. Ja, undra om ”beslutsfattare” själva kommer fortsätta använda Windows 10?
Jag ser en likhet med paketutskick. I fantasivärlden stenhård kontroll på att paket kommer fram till mottagare, i verkligheten så kan posten ställa ens paketet utanför ens ytterdörr.

Linux here we come!

Med tanke på att väldigt många idag kör allt de gör med datorn genom webbläsaren så borde en migration till Linux vara det självklara alternativet för vääääääldigt många som sitter med hårdvara som ej lever upp till kraven för att köra W11.

Hela cirkusen är hur som helst otroligt dåligt skött av MS, att pissa sina egna användare rakt i ansiktet är sällan en framgångsrik affärsstrategi.
För mig personligen så sköt MS sig själva i foten redan vid skiftet från W7 till W10 där jag ansåg att väldigt mycket av förändringarna som W10 drog med sig korsade många av mina röda linjer. Jag såg ett byte till W10 som oacceptabelt och fattade då beslutet att helt vända MS ryggen.
Men nu när MS beslut gör att miljontals ton hårdvara kommer bli värdelös så borde betydligt fler börja se sig om efter alternativ.

Om det är datorn i sign så lär det trots allt bara vara en inställning du missat. Fick meka ett tag med dotterns dator som har 12400F.

Största problemet är att Microsoft spelar fulspel. De hävdar att Windows 10 är ett 10 år gammalt operativsystem och därför är det okej att släppa support, men detta är extremt missvisande.

Det förbiser helt att Microsoft bytte affärsmodell när 10 släpptes, till "Windows as a Service". D.v.s. att istället för att lansera ett nytt Windows varje 2-3 år så fortsatte man att utveckla Windows 10 istället. Med andra ord så är Windows 10 1507 (2015) och Windows 10 22H2 (2022) INTE samma operativsystem.

Skillnaden mellan 1507 och 22H2 under huven, är lika stort som mellan Windows XP och Windows 7.

Fast Windows as a service är väll snarare ett mål och faktiskt inget dom uppnått än.

Windows 10 är 10 år gammalt oavsätt hur mycket dom ändrat under den tiden.
Är lite som att säga att en kapad 740 inte längre är en 740 bara för att det blivit kapad och konverterade till en epa. Eller bara för att ett spel säg wow släpper en ny patch med ny raid, massvis med nytt kontent, nya funktioner osv så är det inte längre samma expantion.

Tycker själv att det här med tpm/inte tpm är både bra och dåligt, det är säkrare och för gemene man så är det en extremt bra sak! Och är något folk borde pushas till. Men kan samtidigt förstå att folk inte har råd men ärligt talat om något så får väll Microsoft bara släppa en "light" version av Windows utan tpm kravet för säg halva priset så är det lugnt.

Tycker själv det börjar bli lite löjligt hur folk förväntar sig ska få saker gratis hela jävla tiden, sure ms mer eller mindre äger pc marknaden och lär göra ett bra tag framöver! Men bara att dom ger stöd för deras mjukvara i 10 år är ändå snuskigt bra gjort.

Även om man inte gillar att gratisuppdateringarna upphör är det rent barnsligt att springa till domstol och grina. Microsoft har varit tydliga med när supporten upphör och det går dessutom att betala för utökad support. Detta alltså 10 år operativsystemet lanserades.

Lawrence Karen borde få sig en åthutning.

Jag installerade Kubuntu på den gamla bärbara datorn. Känns smidigare än att stämma Microsoft.

Nej, det var inte ett mål utan den faktiskta affärsmodellen de implementerade och höll fast vid, tills det bestämde sig för att byta tillbaka till den gamla affärsmodellen, med 11.

Windows 10 1507 är 10 år gammalt, Windows 10 22H2 är bara 3.

Bara sluta gnälla. Microsoft har sagt länge att supporten skulle upphöra. Man får helt enkelt gå över till Windows 11. Har använt er nu i över två år och är skit nöjd med det och har inga problem alls

Kan nog vara smart att inte installera KB5063878 alternativt avinstallera annars så kommer du sannolikt få problem ganska snart: https://wccftech.com/windows-11-latest-update-is-reportedly-c...

Tur man inte producerar prylar till slutkunder, det finns alltid någon som ska sätta sig på tvären oavsett hur generös man är. Här erbjuder man trotts allt helt gratis uppdatering från Win10 till Win11 men ändå ska man klaga över att man inte fortsätter uppdatera Win10 efter 10 år i tjänst!? Då ska man tillägga att Windows inte ens finansieras av "påtvingad" extra dyr hårdvara så som macOS.

Det kommer finnas säkerhetsuppdateringar i 3 år till som Microsoft tar fram. De säljs till företag och privatpersoner kan få de gratis o ett år om de aktiverar vissa funktioner. https://www.sweclockers.com/nyhet/41368-fortsatta-windows-10-... För mig är det inte otänkbart att de släpps till ännu fler eller längre tid.

Enkelt sagt vill Microsoft höja den lägsta gemensamma säkerhetsnivån i Windows 11. Många användare är inte insatta nog att själva avgöra riskerna, och då är det bättre att det är förinställt. Det besparar dessutom Microsoft en hel del missförstånd (inte minst i media) när någon utan kunskap valt bort säkerheten och sedan fått problem.

Ett flexibelt system kan låta bra i teorin, men i praktiken blir det både jobbigare att utveckla och underhålla. Det ökar risken för buggar och för att användare gör felaktiga val.

Sen kan man absolut diskutera om TPM verkligen tillför något eller inte, men det tänker jag inte ge mig in på här.

Windows 10 skulle dessutom vara den sista windows-versionen.

Det enda hedervärda för MS att göra när deras nästa version av något inte är kompatibel med äldre hårdvara är att fortsätta hålla liv i den äldre versionen parallellt tills dess att användarantalet av naturliga orsaker sjunkit till mycket låga nivåer.

Denna övergång till 11an går inte att jämföra med tidigare då detta är första gången som användarna är tvingade att byta ut hårdvaran för att kunna fortsätta.

Tänk så mycket enklare allting vore om alla bara körde öppen källkod. Då hade någon garanterat tagit på sig att utveckla 10an vidare när den som byggt upp släpper skiten o går vidare till "nya o bättre saker"....

Windows xp hade säkerhetsuppdateringar i mer än 10 år, det hade hunnit lanseras 2 nya OS och även Windows 8.
Uppenbart att microsoft vill tvinga på folk skräp.
Windows 7 var ett bra OS och fick folk att gå över självmant från xp.

"Helt enkelt". Väldigt många skulle behöva köpa ny dator för det på grund av de artificiella systemkraven, förmodligen fler än hälften av alla PC-ägare på jorden. Många av dessa har det inte lika gött som oss i västvärlden heller.

Nåja, hoppas de vänder sig till Linux. Ska skåla med bubbel när vi når 10%.

Ur ett tekniskt perspektiv är det olyckligt att stöd för äldre hårdvara upphör relativt snabbt. Apple avvecklar support för sina enheter ännu tidigare än Microsoft, vilket tydligt visar på industrins inbyggda planerade åldrande. Den centrala frågan borde i stället vara rätten till datasuveränitet – att användaren äger både sin data och den hårdvara denne har investerat i.

Ur ett beredskapsperspektiv finns dessutom starka argument för att återbruka och vidareutveckla äldre elektronik. Mobiltelefoner, datorer och annan utrustning som anses ”föråldrad” i konsumentsammanhang kan i ett kris- eller krigsscenario återanvändas som komponenter i distribuerade system. Exempelvis kan gamla smartphones, med sina sensorer, kameror, radiosändare och inbyggda operativsystem, utgöra plattformar för fältanpassade IoT-lösningar, mesh-nätverk eller till och med drönarsystem.

Det handlar alltså inte bara om miljömässig hållbarhet, utan också om teknologisk resiliens: att behålla och vidareutnyttja resurser som i en framtida konflikt kan bli avgörande när modern infrastruktur slås ut eller ockuperas.

Jag tror ingen vill uppleva 1939 igen, då man påstod att vår beredskap var god. Den bestod i princip av Åsa-Nisse med gevär m/96. Där har vi mycket att lära av Finland.