Kommentar: Fysiska spel ligger i dödens väntrum

Själva skivorna eller boxarna/ cd fodralen?

steam har länge kallat köp för prenumerationer, något som varken Epic eller GOG gör. Steam ger sig även rätten att ta bort spelprenumerationer från spelare som inte gjort något fel, så länge som det gäller en större grupp, dock oklart hur stor eller liten den måste vara (större än en iallafall...). Något som varken Epic eller GOG har gett sig rätten till.

Samma här men tyvärr går utvecklingen mer och mer mot helt digitalt.

Du kör DVD och VHS då eller ?

Steam är störst då får man vissa...privilegier. GOG är väll emot prenumerationer i allmänhet, går inte deras spel att spela även utan deras "launcher"?

Fysiska spel? Har väl inte funnits på typ 15? år. Utanför konsolvärlden då.

Behöver inte vara fysiska, så länge jag äger min kopia genom t.ex GOG är det helt OK.

Ja spel man köper på gog kan man ladda hem installationsfilerna och lagra på sin lokala dator.
En väldigt bra tjänst.
Köpte mer där förr men pga lathet med bla steam deck har det blivigt mer Steam

Japp. Netflix och streaming var väl rätt älskat så länge det var enkelt. När varje studio skall ha sin egna tjänst så blir det extremt fragmenterat.

Inte bara kartongen. Blizzards manualer back in the day!

Blu-ray och USB-stickor är mina val, för det mesta. En del streaming ibland. Köper inte film digitalt. Men visst köper jag fler digitala spel än fysiska.

Det är verkligen riktigt mysigt med fysiska spelboxar och skivor. Men förstår inte vad folk snackar om att inte äga sina spel om man köper dem digitalt.

Det är några undermappar i varje spelmapp som ökar antalet.
Till varje spel scrapar jag covers, etc och screenshots.

Dom kommer sluta funka en dag när servrarna släcker...

Jo och folk får skylla sig själva i så fall. Köp inte spel där du inte äger dem.

Ja, 900kr skillnad sparar man lätt in (och går plus) under en generation (som i regel pågår runt 7 år) även om man inte köper så många spel när dom är nya. Ett väldigt aktuellt exempel är Ghost of Yotei som släpps nästa vecka, som på Playstation store kostar 899kr och säljs på skiva för så lågt som 649kr (Elgiganten). Det är över 200kr (inkl. frakt) lägre än att köpa digitalt, bara för ett spel. I regel går spelen för mellan 100kr och 300kr mindre på skiva än i Playstation store runt släpp.

Det stora problemet för mig är att nypriset för digitalt, på Playstation iallafall, ligger väldigt högt, mycket på grund av att det inte finns någon konkurrens där. På PC är ju dock inte detta ett problem alls, då det finns konkurrens och flera butiker att välja på. Så för mig handlar det mest om pris. Jag skulle inte ha några större problem med att gå över till 100% digitalt om det fanns konkurrens och priserna generellt var bättre.

Visst, det finns ju andra nackdelar med endast digitalt, men så länge allt funkar som det ska så är det inget jätteproblem för mig personligen.

Även jag har en förkärlek till fysiska spel och har en mindre samling hemma av Big Box PC-spel som jag dels sparat sedan förr och dels inköpt på Tradera.

Men är det inte ett problem idag med spelens datamässiga storlek kontra vad som de facto ryms på en skiva? En single-layer skiva rymmer 25 GB och en dual det dubbla. Vissa spel är ju betydligt större än så. Samtidigt var ju detta ett problem som fanns förr också (Baldur's Gate 1 hade fem CD-skivor på grund av spelets storlek), så ett spel på 150 GB får då levereras med tre skivor.

Vad jag menar är att spelens storlek i sig i kombination med allt snabbare bredbandshastigheter bidragit till att leverans på skiva blir "överflödigt". Att sedan avtalen för digitala köp är uppåt väggarna usla för slutkonsumenten är en annan sak...

Finns ju ingen regel som säger att fysisk media behöver vara en skiva? Skulle ju lika gärna kunna lagras på flash-minnen. Det finns ju t.ex mikro-SD kort som går upp till 2TB numera. Har även redan funnits utgåvor av Windows 10 på USB-minnen istället för skiva.

Fast det är ju lite som att säga ”jag har sålt bilen och cyklar till jobbet numera”

Kul att du hittat andra intressen, men snackar vi film så snackar vi ju film

Optisk media är något mer beständigt än flashminne, och fördelen med spel på fysisk media är att man har en fysisk kopia som fungerar även när internet är nere, och att man kan spela spel som har legat ospelade i en låda i 20 år - med flashminne så finns risken att den datan inte längre är läsbar efter så lång tid, lite större chans med optisk media.

Såklart finns bitrot för optisk media som gör att den inte håller i all evighet heller.

Ja vår lather kommer bli våran undergång, dessvärre är vi programmerade för det så vi får skylla oss själva hur det ser ut till stor del. För fungerade det inte skulle företagen sluta med det.

ja nu måste man ha massor av olika tjänster för att se allt. Sen kan de ta bort en serie man tänkt se eller i värsta fall börjat se på.

Nej alltså jag tycker inte steam är dåligt. Så fall hade jag inte köpt alls där.
Men det är skönt att slippa "launchers" och bara starta spelen.
Jag är inte aå brydd indet här fallen att jag måste "äga" spelen.
Jag tror inte steam kommer försvinna bara sådär. Varför skulle det, då det ör en pengamaskin för Valve

Klart en gammal pc nörd har en cd/dvd spelare på USB 😅😅 har själv två stycken cd/dvd på USB bra att ha

Nej men licencerna går ju ut förr eller senare, kanske just dina favorit spel du då aldrig kan spela dom igen.
Jag kör pc och där är steam en launcer som alla andra.

Största problemet är att Steam både kan och har tidigare plockat bort spel från folks spelbibliotek. Så det är ju inte enbart risken för att Steam ska försvinna som man behöver oroa sig över.

Jag plöjer ner väldigt lite pengar på digitala spellicenser. Köper bara när spel hamnar i "REA-backen" både på Steam och GoG.

En dag i framtiden kommer båda dessa vara borta. Eller så gör någon av bolagen bakom en exit och de som tar över förstör tjänsten så pass att jag inte vill använda den längre.

Har kvar mina favoritspel från runt 1998-2002 på CD/DVD. De fungerar fortfarande i Windows 11 och kräver ingen uppkoppling.