Synology backar om kritiserad policy

Jag sitter på en DS423+ som jag ändå har fått köra detta skript på för att kunna använda NVMe-enheten som lagringsvolym i stället för cache. När de gick ut med begränsningarna så sa jag direkt att det får bli unraid nästa gång.

Vad köper man istället för att välja synology då?

Jag behöver lagring för kamerorna och dokument/bilder.

Bygger eget (med unraid, OpenMediaVault eller trueNAS)?
QNAP? Asustor? Ubiquiti? (Samtliga har fått en del kritik för lite olika saker, så ingen är perfekt.)
Om man är okej med att köra kinesiskt finns Ugreen också.

Kan någon förklara vad deras krav gjorde?

På 25 modellerna så var man tidigare tvungen att använda deras egna diskar men nu har man ändrat så man kan använda 3:e parts diskar precis som tidigare modeller.

Du kunde endast använda deras egna hårddiskar i deras NAS-enheter, såvida du inte hade diskar från en äldre NAS som du migrerade över till en ny Synology. Då var det helt plötsligt okej.

Så en av lösningarna var för ett tag att ha en äldre NAS där diskarna var godkända som kunde "certifiera" diskarna så de gick att använda i nyare NAS-enheter.

Helt vansinnigt system bara för att låsa fast användare i deras egna diskar.

De har också tagit bort stödet för HEVC trots att kompatibiliteten finns där, förmodligen så att Synology skulle slippa betala någon licens på några enstaka kronor per enhet.

Köpte en Ugreen NAS då Synology gick fett bort med den dumma policyn. Den gick i backen så då byggde jag eget med TrueNAS. Ugreen hade bra priser under Prime Dagarna på Amazon, så lite sent nu, men lär ju komma igen.

Var det verkligen låst de tänkte sig? Uppfattade det mer som "begränsad funktionalitet" och annan F.U.D., typ som när man petar in 3dje parts minnen så varnar den vid varje omboot om osupportat minne (tills man editerar en config-fil... ) Men bra att de backat.

Bra att de backar till att de återigen är tillåtet att använda valfria hårddiskar.
Men känns ändå som de skadar förtroendet att införa det från första början.

Det verkar vara så att du inte kunde skapa en volym om du inte hade godkända diskar och den enda godkända diskarna var deras egna.

Vad jag förstod det kunde du inte bygga en pool med osupportade diskar - skulle säga att det är "lite" mer än "begränsad funktionalitet" på en NAS. 😅

Men jag har bara följt det lite halvt, då Synology inte varit intressant för mig ändå. Galet överprissatta grejer och så är det en förkärlek för "sina egna" (inte undersökt vems diskar det faktiskt är under Synologys klisterlappar) grejer och gammalt mög (som @LeVvE också nämner). 1GbE är en klart märkbar flaskhals redan med två någorlunda moderna mekaniska diskar. Att "behöva" köra LACP eller motsvarande för att undvika det (de erbjuder ju faktiskt 2st 1GbE på en del modeller, wow. /s) är bara löjligt. 2,5GbE borde vara minimum även på relativt billiga enheter idag.

EDIT: @pt96hni slog mig med en minut. 😅

Synlogys 25+ modeller verkar alla ha minst 1 2.5 Gbit interface.

Det vore galet. Gillar Synology, men har en -21 modell och den klagade bara på sitt 3dje parts minne tills jag "bad den" sluta med det.

Ojoj, det var värst - bara några år "för sent". 😅
Kör en QNAP från ~2020, då var 2,5GbE vanligt på även deras relativt billiga modeller.

Gissa varför folk blev förbannade och de fick pudla! 😅

Jag fick hem min första qnap igår. Hade nog tagit synology igen om de inte gjort som de gjort.
Mitt förtroende för dom är helt borta och då tänkte jag ändå ta dom trots tidigare problem med en av deras nassar.

Får väll hoppas de återinför drivers för avkodning också så är det som innan dessa dårskaper de hållt på med under ett tag nu.
Risken är väll att detta bara är ett test och de testar nog om ett par år igen, om de finns kvar.

Aldrig ägt en Synology eller känt mig lockad... känns bara som otroligt gamla tekniker, esata, 1Gb... kom igen.

Verkar som att många fått detta om bakfoten.
Det var inte låst till deras diskar helt och hållet. Men där emot så var vissa funktioner låsta om man använde tredjepart.

Trevligt att de backar, men att ett sånt här uppenbart dåligt beslut gick så långt är ju otroligt förtroendeskadande. Jag köpte en UGREEN senast och även om UGOS absolut inte håller samma klass så är ju hårdvaran 'samma eller bättre' och du har dessutom fördelen att det äntligen går att köpa ett hyfsat färdigt "NAS-paket" som du ändå kan slänga in valfritt OS på. Väldigt trevligt pris också.

Tycker du eSATA och 1Gb NIC är jobbigt så kan du väl helt enkelt kolla på en som inte har esata (Varför nu det skulle vara skadligt att det existerade..) och 2.5Gb NIC. Ska man klaga kan man väl i alla fall klaga på ett verkligt problem 😅
https://www.inet.se/produkt/4306173/synology-ds225