Klarar din dator av Battlefield 6?

Är FG verkligen hållbart i online shooters? Känns som det borde påverka träffsäkerheten när man skjuter rätt rejält. Hur synkas det mot serverns tick rate?

Det trodde jag också när jag lirade mycket bf1, men alla som sitter på 144+ hz skärmar kommer alltid vara lite bättre än dig i situationer där ni reagerar ungefär samtidigt. Märkte stor skillnad i hur många 1vs1 situationer man vinner på typ 120-200fps med VRR vs 60fps/60hz

Det är lite orättvist egentligen. Om det skulle vara riktig e-sport så skulle alla behöva ha lika utrustning för att de ska va jämnt. Men bf är ju i alla fall inte bara k/d ratio som räknas så man kan ha kul ändå om man inte själv lackar ur på att dö hela tiden 🤣

Klarade ju betan galant så nog ska fulla släppet flyta på fint även det 🙂

Tror ni min pc kommer palla med det med 3070rtx och i5 12600kf i 1440p 16gig ram? Med minst 70-80fps när allt är som värst?
Med typ allt på low då givetvis 🫣

Betan flöt på bra i UltraWide , får se imorn hur de flyter på

Klara av och klara av, blir väl som med Alan Wake 2. 30+ fps men med så ojämn fps och så låga grafikinställningar att ett 10 år gammalt spel som man kan köra i 1080p/60 kommer se och kännas bättre.

Min rigg är för gammal för att köra BF6.
Men även om jag hade uppgraderat hårdvaran så skulle jag inte installera Windows bara för att spela ett spel.

Lite tråkigt, då jag har gillat en tidigare Battlefield.

Ja, skulle vilja påstå att det inte kommer vara några problem

Nej det är kört, använder mig av iGPU…🤷🏻‍♂️

Är det därför ingen köper Nvidia längre utan enbart AMD gpuer också?

Faktum kvarstår dock att Intel, särskilt i spel, har haft några väldigt knackiga år. Nedan är relativt färsk (3 Okt, TechPowerUp) och då snackar vi _alla_ processortyper, medräknad företagsdatorer där man inte ens säljer AMD ex Dell mfl.

Edit*

Jag minns när AMD stoltserade att de fick över 19% 2012. Det går inte underskatta vilken fatal fumble Intel gjort senaste decenniet och att säga att folk inte köper det bästa de kan få för deras pengar har jag extremt svårt att tro utöver fanboyism eller vana oavsett ”lag”

Låter ju bra
Hoppas verkligen på att bf känslan är tillbaka i detta spel, och att det kommer finnas mängder med portalservar som har standardsettings fast med mindre playersi CQ,tycker 64 blir bara en rörig TDM av det hela. 32-48 är mer lagom 😅😁

Brukar man inte kunna extrapolera ganska bra genom att jämföra 1440p och 4K?

Nej, det behöver du inte.

Om du inte installerat Windows i UEFI-läge så behöver du köra Microsofts verktyg mbr2gpt för att konvertera disken från MBR till GPT. Sedan kan du stänga av CSM (kompabilitetsläge) i BIOS. Efter att du bekräftat att den bootar till Windows som den ska kan du aktivera Secure Boot också. Det finns gott om guider för detta om du behöver.

Spelade betan med följande Intel 7700k och gtx 1080 i 1440 på low settings, fick ungefär 60 fps. Så det var dags för en uppgradering. Blev en amd 9800x3d och ett 5070ti.

Klarar det på låga inställningar men har inget intresse av att spela det.

Saudi och eller Trump?

Fan va fint, nu kommer mitt vattenkylda 3090 få jobba lite extra!! D:

Ren inbillning eftersom det är servern som bestämmer, inte vad du ser på din skärm. Om båda sätter HS i samma tick så dör båda. Det som är irriterande är att någon med dålig uppkoppling ofta kan orsaka fenomenet som brukar kallas ”super bullet”, där du t.ex. blir träffad bakom skydd för att kulan kommer fram efteråt, eller där servern registrerar en kula som två kulor.

Battlefield har aldrig varit ett e-sportspel, eller syftat till att vara. Det är som sagt helt andra saker än laget som har högst K/D som avgör vem som vinner matcherna, känner mig nästan frågande till om du spelat BF eller om du inte förstår objectives?

Det är ju enorma skillnader när ena laget bara är snipers och andra laget spelar objectives.

Absolut att objectives är viktigast. Men k/d spelar roll till viss del. Om det andra laget dominerar helt och motståndarna måste respawna hela tiden blir det svårt att vinna.

Håller inte med dig om 60hz vs 144+ - du kan t.o.m. i vissa fall se en spelare komma runt ett hörn tidigare på högre framerate än vid 60hz. För att inte tala om hur skarpa saker är i rörelse vid hög hz och fps vs 60.

Sen absolut. Om man är kass på BF, så kommer man va rätt kass på en 144hz skärm också. Precis som med cykling. Om man har noll kondis och väger 150kg så kommer det inte spela jättestor roll om man köper en svindyr cykel som väger ett par kg mindre. Men det spelar mer och mer roll ju bättre man blir