Nytt RPC-säkerhetshål

Tackar

Har jag fel om jag säger att det räcker med att stänga av RPC tjänsen?

Tror inte den går att stänga av i alla versioner av Windows xp (tänker på Windows Server 2003).

Vad gör RPC tjänsten?
länken e trasig btw

Min burk är uppdaterad och klar

Hmm.. Alla dessa hål i windows. Hörru "Billy" ditt klantarse..

Q: Blir man trött på windows?
A: Ja!

byt bort då? eller sluta klaga =D

Håller med föregående talare. Byt Operativ eller sluta klaga. Svårare än så är det inte. Det finns andra OS ;). Jag gillar Windows iaf.

Klart som fan man ska få bli trött på något utan att behöva byta.

Jaha, ovanligt...
En mycket stor anledning till att jag inte vågar köra windows.

Mycket trevligt att ni har sådana här nyheter om allvarligare patchar!

antivirus finns att ladda hem på www.debian.org

Första gången jag installerade Win2k stängde jag av alla tjänster jag antog var onödiga. Kan ju alltid sätta igång dem sen om det visar sig att jag behöver någon av dem, tänkte jag. Men RPC visade sig vara kritisk. Tog mig lite pillande i recovery-konsollen innan jag kunde komma in i systemet igen, så den behövs.

VRMS: Eller här - http://www.gentoo.org/

Det är jävligt bra när det kommer en ny operativsystem från asien väldigt snart, dom hade visst tröttnat på Windows med sina problem och ger en problem fri OS mycket billigare än MS

EDIT: det finns knällspikar... skit i stavfel för fan.... en finger i röven är lika iriterande

Mycket tragiskt att se folk klaga på windows när de heller troligen inte betalat något för kopian. Håll truten eller byt till linux.

Jag, liksom många andra, har betalat för sin licens.

En piratkopia har exakt samma funktionalitet som orginalet och jag anser att man således har rätt att klaga hur mycket som helst. Precis lika mycket som att du får bli kär utan att vara gift med tjejen. (jo, jag vet... löjlig jämförelse )

Dags att kolla Efterlyst på TV3. Säsongspremiär tror jag.

Offtopic: Min svenska är kass men du tar fan priset.

Ontopic: Nya operativsystem kommer ju ut lite då och då. Frågan är bara hur användbara de är och vad som mennas med problemfritt. T.ex. min miniräknare har jag aldrig haft problem med, men det betyder inte att jag vill byta ut windows mot den.

Det är inte speciellt svårt att få windows säkert till en acceptabel nivå för desktop-datorer. En brandvägg, antivirusprogram och installera patcharna windowsupdate drar ner automatiskt löser de flesta hålen.

De flesta större maskarna som har existerat den senaste tiden har utnyttjat hål som är flera månader gamla, har man inte patchat på den tiden får man faktiskt nästan skylla sig själv. Det är som att man tappar bort nyckeln till huset och väntar flera månader på att byta låsen och dessutom lämna huset obevakat (brandvägg, uppdatera antivirusprogrammet).

Kommer minst ta ett par år innan dess, sen ska det vara ett Linux/UNIX.

Hmm.. står att man kan se om man har masken Agabot om det finns en process "svchost.exe" som går. Jag har 5 stycken gående och har alltid haft. Lokaliserade filen och den skapades 2001, ingen mask förhoppningsvis (?)

Vart något mysko efter att jag uppdaterat. La sig en fil på skribordet som hette ~ och verkade allmänt flummig. Raderade skiten [:)]

Nope, det var på gång och det är nästan som windows.. så windows användare skulle inte märka något av skiftande av OS:et

Läste detta på aftonbladet... men tyvärr hittar jag inget av det igen.

Så det ska va kompatibelt med windows program alltså?
Det kunde du väll sagt från början?

Tack..
Sen kommer ju linux m.fl. oftast med inbyggd brandvägg (XPs brandvägg är inte mycket att hänga i granen) - inte konstigt att det är säkrare 'out-of-the-box'. Men som sagt, det är inga svårigheter att köra windows säkert - kräver antagligen mindre kunskap än vad det tar att installera linux med X

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Lurcazzus
[B]Offtopic: Min svenska är kass men du tar fan priset.

haha, fan va bra!!!
/lawl`?´