3Dmark på Scaleo 800s

Jag har en Fujistu-siemens scaleo 800s, med stora prestanda problem.
I 3dmark2001 så får jag ca 6500 poäng och i 3dmark03 så får jag 4090 poäng.

Min dator är ju en P4 3GHz fsb800 hyperthreading, 1GB DDR 400MHz, RADEON 9800 128MB, Audigy2.

Jag har haft denna inlämnad eftersom det är garanti på den, men på detta företag så säger dom efter att ha haft den i drygt 2 veckor att den inte är bättre pga hyperthreding.

Dom hade testat att bytt alla delar sade dom.. och när jag fick tillbaks datorn satt ett nytt grafikkort i... men det blev ju inget bättre för det.
Dom sade att 3dmark2001 inte stödjer hyperthreading, men 3dmark03 skall göra det. Då tyckte han att 4090 poäng i 3dmark03 var bra, men det är det väl inte?? Jämför jag med en motsvarande HP burk så får han nästan 6000 poäng...

Spelar jag tex counterstrike 1.6 så har jag en fps på 20-50 ungefär när jag kör openGL 800x600 och det är KASST!!

Någon mer som har scaleo dator och liknande problem?

Nyaste drivare hjälper ju inte... olika drivare har ju både jag och detta företag testat utan att det hjälper... det måste ju vara hårdvarufel tror jag iallafall... för så här kass ska väl inte denna dator vara?

jag kan även tillägga att jag testade att inaktivera hyperthreading i biosen, men det blev ändå inget bättre resultat i 3dmark2001.

anledningen till att jag lämnade in datorn var att det är så dålig prestanda i spel. Ett sätt att bevisa prestandan är ju 3dmark.
Jag vill ju inte betala för en dator som det skall vara väldigt bra prestanda på, om den inte kan ge bättre prestanda än en 3 år gammal burk.

I counterstrike får jag bättre prestanda med min gamla burk som är en AMD thunderbird 1GHz med Geforce2 mx kort.

Jag har lagt in drivare för moderkortet... och de ingår också i det kompletta drivarpaket som finns att ladda hem till scaleo datorerna från fujitsu-siemens hemsida. Jag har ju även pratat med Fujistu-siemens supporten som också tyckte att jag hade testat alla drivrutiner som skall vara till denna dator... så rätt drivrutiner har jag garanterat kört.

Även företaget som distribuerade denna dator till oss (detta är ju en hempc)... där jag även hade in den för service, testade ju att formattera om C och lägga in windows och drivrutinerna för moderkort, grafikkort och allt det nödvändigaste.. men det blev ju ingen skillnad för det.

ska jag vara ärlig så vet jag inte om det är pro kort eller inte... men det står iallafall pro när man tittar i details från 3dmark loggen.
Men även om det inte vore ett pro kort så borde det ju bli högre.
En kompis som har compaq pres 8000 med ett radeon 9800 (icke pro kort) får ju iallafall 5700-6000 poäng i 3dmark03.
Hans dator är nästan identisk med min förutom märket och att han har 512MB DDR.

Jag har inte testat så många andra spel än counterstrike 1.5 och 1.6. Där kan jag ju iallafall se fps:en.

I 1.5 så har jag bättre fps iallafall.. men ändå inte bättre än min gammelburk..(AMD 1 GHz, Gef2mx).

Jag kanske borde testa något annat lite mer krävande spel där man kan se fps... något förslag?

Ja, jag har kollat att jag har senaste drivarna... har ju testat att ladda hem scaleo drivarpaketet som finns på fujitsu siemens hemsida också... och dom innehåller ju drivrutiner till i stort sett allt i datorn.
Har ju även testat att ta hem nya drivrutiner direkt från ATI's hemsida för grafikkortet, men det hjälpte inte heller.

Jag har kört recovery skivan många gånger... formaterat om C: och installerat allt på nytt... vilket även data service företaget gjort.
Jag har testat att ställa allt på PRESTANDA (vertical sync mm av) i grafikdrivaren innan jag kört 3dmark utan att det blir någon större skillnad.

Det spel jag kört mest är counterstrike... och där är det KASS prestanda.

Ska testa unreal 2 eller tournament ikväll...

Hur ser man fps:en i unreal medan man spelar? Vad bör man ligga på för fps där ungefär?

I counterstrike 1.6 ligger jag på ca 20-50 fps.. varierar kraftigt beroende på om det är mycket rörelse.
I gamla counterstrike 1.5 ligger jag på ca 40-99 (efter att ha ändrat fps_max 72 till 101)

Nu har jag testat Unreal 2. Jag körde allt på max (som det stod i från början) och 1024x768. Jag hade en fps på ca 13-30 hela tiden... så det flöt inte på fint kan jag lova.

Ja, i cs kör jag med 32 bits färgdjup... har testat med 16 också, men märkte ingen skillnad. Upplösningen kör jag just nu med 800x600... blir inte bättre av att köra högre iallafall.

Jag ska nog lämna in datorn igen på fredag... så får dom allt fixa det här.. får något måste ju vara fel.

dom går med 400MHz

Jag har sett något som ser skumt ut nu när jag tittar närmare på resultatet från 3dmark03.

Det står ju på ATI's hemsida att RADEON 9800 kort med 128MB DDR skall ha dessa hastigheter:

Engine Clock (MHz): 325
Memory Clock (MHz): 580

Men i 3Dmark03 står det att hastigheten på mitt kort är:

Core Clock 324 MHz (är väl engine clock antar jag)
Memory Clock 290 MHz

Där ser ju Memory Clock ut att gå i halva hastigheten... någon som vet vad det kan bero på?

Tittar jag i tidigare resultat från 3dmark03 innan jag hade den inlämnad och fick grafikkortet utbytt så hade jag samma klockhastigheter även med det grafikkortet (exakt likadant kort)

aha, ja det kan ju stämma

Då måste det vara något annat fel då... kanske får höra något mer imorgon.. låter som att jag kan få lämna in den då igen..

Nej, men det är ett spel som jag gillar väldigt mycket och som jag vill att ska fungera bra.
Däremot kan man nog jämföra prestandan bra i unreal 2, vilket jag också gjort med kasst resultat

tänkte bara meddela att detta problem ÄNTLIGEN verkar ha löst sig.
Efter att ha haft datorn inlämnad i flera veckors tid så har dom äntligen lyckats komma fram till att det var fel på processorn. Dom har nu bytt till en likadan processor och vips så hade datorn 16000 poäng ungefär i 3dmark2001 jämfört med 6500 tidigare.
Man kan ju bara fundera vad dom sysslat med tidigare eftersom dom inte lyckades komma fram till det tidigare när dom sa att dom hade testat att byta allt utan att det blev bättre.