Vilken webbläsare använder du? [2]

Använder Avantbrowser (IE).
Tycker det är skitbra att man kan köra flera fönster i tabbar
och popup stopparen funkar också mycket bra.

http://www.avantbrowser.com/

Myie2

förstår inte alls :/

Internet Explorer har återtagit ledningen!

Och det säger du med en glad smiley också!
Jag ska ta och konvertera så många jag kan så de blir Firebird-freaks.

Jag tycker bara att det är så lustigt att så många som kör "alternativa" browsers måste kompletera dem med IE för att vissa sidor inte ser bra ut.

Det som lockade mig till Opera, t.ex., var tab-interfacet, men i förrgår installerade jag MyIE2, och fastnade rejält för den. Så nu får jag alla (?) fördelarna från "alternativa" läsare, sammtidigt som jag har IE's renderingsmotor.

Internet Explorer
Det funkar, med "Google toolbar" har jag popup-stopper och det är utan några konstigheter.

Jag kör Mozilla. En mycket kompetent webläsare i mitt tycke som dessutom kör så väl Java som Flash som Shockwave när man råkar på nån idiot som har gjort en hemsida med detta. Firebird är ju såklart snabbare, men det är ju bara att klocka.
IE som backup när man råkar på nån inkompatibel idiotsida, även om det är ganska sällan (typ i gång per månad). Kör SkandiaBanken som Internetbank och de stödjer officiellt Mozilla.

Nej, folk borde lära sig att koda vettig html! helst xhtml. Men hittils har inte jag stött på någon sida som inte fungerar som den ska i Mozilla Firebird, men det finns väl säkert en del där ute.

Jag förstår ditt resonemang, men jag tycker sammtidigt att ni/du av någon anledning håller vid en princip, som jag tycker verkar dum.

Säg att 95% av sidor är korrekt skrivna, medans 5% inte är det. Firebird visas de korrekta sidorna bra, men inte de felaktiga, medans IE visar allt korrekt. För mig känns det då självklart att välja IE.
Det finns tydligen en rätt stor andel sidor som inte ser bra ut i t.ex. Firebird, kolla bara genom den här tråden.

Jag skiter ärligt talat i den principen, och väljer en browser som kan visa flest antar sidor på ett korrekt sätt, även om dessa är skrivna med "ovettig html".

Jag själv har också tänkt precis som du. Förut när jag testat Mozilla och Opera, har de inte riktigt renderat sidorna som jag har velat, (det såg inte ut som jag var van vid från IE), Men när jag testade Firebird märkte jag att sidorna jag besöke såg precis likadana ut som jag var van vid. Men härligheten att kunna använda mouse-gestures (speciellt mouse-gestures, mums!), tabbar, eller plugins och skins över huvud taget, gjorde att jag stannade kvar vid Mozilla.

Titta även in min hemska ie-film!

http://www.hd.chalmers.se/~zoreth/filer/ie-sucks.avi

Som sagt, allt som man kan få med ett "skal" till IE, i mitt fall MyIE2. Men om det verkligen är som du säger, att Firebird renderar samma ntal sidor korrekt som IE, så är det egentligen villket som.

Det där var ju riktigt illa... ska nog ge FB en chans till...

Mozilla 1.5, huvudsakligen pga "tabbarna". Så jävla nice att kunna öppna och stänga tabbar med bara en liten knapp på musen.

Edit:
På tal om ingenting, är det någon som kommer ihåg en internet browser för MSDOS som jag tror började på "a"?

Mozilla 1.5

Arachne?

www.arachne.cz

Haha, ja där har du den största anledningen att inte använda IE och dess ActiveX-skit.

Oepra såklart! För den IMO är bäst/snyggast/konfigurerbar. För närvarande v7.11 med Metal Blue 07r skalet...

IE6
Körde grymt länge med bara Netscape 4, men efter att ha besökt en grym massa sajter, som inte fungerade då, bestämde jag mig för att byta.
Självklart kör jag PopUp Stopper och patchar regelbundet för att minimera skadorna.

Passade även på att byta till OE som mailklient (i stället för Netscape) i samma veva.

Tester av utvecklad kod sker självklar i flera browsers, främst NN4, Netscape 7 och Opera.

I de senaste versionerna av IE, FB, Opera och NN visas de flesta sidor ungefär likadant. Men vissa scripts och särskild css visas bara as intended i IE. Håller med scsi - det är mycket trevligare att köra skal till IE än att frustrerat behöva öppna en ny browser varje gång man upptäcker att en sida inte fungerar ordentligt (och man vet inte alltid att en sida man tittar på inte visas som den ska) bara för att man följer en fånig princip eller försöker hävda sin leetness för sig själv.

Vet inte om FB renderar sidor _exakt_ som IE gör, som någon påstod, men jag föredrar Avant, för jag tycker att FB saknar viss funktionalitet jag vill ha.

Det lär väl inte vara på pixeln likt som explorer, men tillräckligt likt för att jag inte skall uppfatta någon skillnad med ögat. Och jag använder inte Firebird för att vara "leet", utan för att jag trivs med firebird. Precis som jag trivs med Miranda istället för ICQ, eller DC++/oDC istället för NMDC.

Mozilla Firebird.

Bytte från IE till MyIE2 i förrgår, och jag tycker att den fungerar underbart. Men jag får ju inte rösta en gång till.

Mozilla och firebird. Opera gillar jag inte p.g.a. reklam och kör man bara linux är IE liksom inget allternativ

edit:
Det här -måste- vara ett geek-forum när IE har mindre än 50% av användarna...