Mer om Intel och 64 bit

3)
Alltså precis som det har varigt med Athlon XP och Pentium 4.

SSE3 är ju i princip 3dnow... +HT optemeringar...

då ska jag inte köpa amd:s 64 bit - prcessor. för då väntar jag på intels. tycker igentligen bättre om intel än AMD.

pa1983 de menar nog att kunna använda sig av HT. Har man inte en cpu med HT så laddas programmet utan HT optimeringarna.
Enligt AMD så är HT negativt för den generella prestandan. Det låter som intel håller på åka snålskjuts eller så blev de tagen på sängen och kommer nu med bortförklaringar.

Intel har problem nu Prescott scalar inte dom har kastat stepping A o B i papperskorgen C brinner nästan upp D förväntas bli bättre men hur mycket bättre? 64bits kapacitet lär ju inte minska värmeutvecklingen
SUN och HP ska börja sälja Opteron servrar för att marknaden vill ha en mjuk övergång till 64 bit Intel har inget val utan att följa efter dessutom börjar Intel indikera att dom ska droppa P4:an slutet 2005-2006 och dra upp Banias till Desktop segmentet vilket är bra för då kan AMD kasta bort PR ratingen

Och Intels CT är en ren klon av AMD64 det enda som skiljer är SSE3 och AMDs NX-bit alltså skrivskydd för kernelen (skydd för buffer overflow) men det kommer garanterat Intel att införa på kommande revisioner av Prescott och HT har ingenting med ISA setet att göra (man kan stänga av HT och ändå använda instruktionerna i programet)

Microsoft krävde att Intel skulle använda samma 64-bitarsteknik som AMD, Microsoft vägrade att skapa stöd för två olika tekniker.

HP Workstation Q & A regarding Intel® 64-bit extension announcement
http://www.hp.com/workstations/response.html
"HP expects application performance of the Intel Xeon with 64-bit extension technology processor should be comparable to Opteron performance."

Har för mig att Amd Opteron är mer populär än Intels Xeon, stämmer det? Amd får verkligen vind i seglen när de har SUN som sammarbetspartner.

Hetsa inte upp dej please:-) det blir nog bra.-)

Men till vilket pris? Är ju bara intressant om Xeon processorn är lika dyra eller billigare än Operton.

Men sånt där vet man ju inte nu. Det får framtiden utvisa.

Jag förstår Intels syn på 64Bits marknaden när det gäller program och system som stödjer det. Visst Ms släpper ny ett system snart med stöd för 64Bits. Frågan är hur snabba program/spel utvecklare är att haka på det.

Själv bryr jag mig inte ett skvatt om 64bits processorer före Ms släpps sitt nya system ordentligt (Retail) Samt program som jag använder har support för det också. Tills dess lever jag vidare antingen på Barton/Northwood kärnan. För hur många gånger behöver man uppgradera igentligen?

HyperThreading är inget magiskt. HT gör att processorn ser ut att vara två stycken för operativsystemet. Operativsystemet i sin tur delar ut arbetet på två processorer istället för en. Om du kör en processor utan HT eller en med HT kommer inte påverka programs möjlighet att fungera. Möjligen att man tjänar några procent prestanda med HT.

"Intels syn" är ju bara marknadsföring.
64bitar i x86-64 formen kommer aldrig slå igenom om inte intel hoppar på tåget.

Det är ju som att säga:
Jag tänker först åka till skolan när jag cyklar, men jag väntar med att kliva på cykeln förrns jag är vid skolan.
Och anledningen till att intel säger så är ju för att de inte har någon 64 bit CPU jusst nu.

Intel kommer släppa sin 64bitars CPU långt innan 64 bitar slagit igenom, då kommer de knappast påstå att 64bitars är onödigt.

Fördelen med en 64 btars x86-64 är ju att du kör som vanligt men får en prestandaboost när programmen/spelen stödjer det. Ens favoritprogram behöver inte vara portat det fungerar ju lika bra som tidigare bara.

echo

Det jag försöker få fram är att jag inte bryr mig om att köpa en 64bits cpu före programmen jag använder är gjort för 64bits. Bryr mig inte om man kan köra ändå som jag vet att man kan. Eftersom jag är ändå inte så prestanda kåt eller måste uppgradera på en gång det kommer en ny cpu eller en som har några betäckningar högre.
Det är ju nästan en sjukdom som många har hakat sig på tycker jag.
-------

Nej inte ska man uppgradera tidigare bara för att 64bitar finns. Däremot om man ändå ska uppgradera så skadar det ju inte.

Håller med om att väldigt många uppgraderar för uppgraderandets skull och att väldigt många stirrar blint på det snabbaste och glömmer bort att det snabbaste är så väldigt mycket dyrare än det 'näst snabbaste' som inte ens presterar märkbart sämre.

Min dekstopdator har en 2400+ och den tickar på bra. Har jag behov så går det även att få upp den i 3000+. Och en 3000+ kostar mer nu än vad min 2400+ kostade för ett år sen.

Offtopic.
Jag har inget emot personer med skrivsvårigheter, men för din egen trovärdighets skull, rättstava ditt inlägg i Word innan du postar.
Av de 153 ord du skrivit så var det 33 ord med röd eller grön understrykning.

Men allt han skriver är trovärdighet så?
har du inte hittat nåt citat än som du kan kontra med?

Mr_khyron: Ja.

Bom: Ja.

pa1983. Inget personligt, men MrTT har faktist rätt.

pa1983, inget personligt, men skit i vad de säger. Så länge man förstår vad du säger, så spelar stavning ingen roll imho.