Denna massiva bandbredds ökning

Ursprungligen inskrivet av Nome_Nescio
Tanken är nog att både TV, dator och telefon skall rymmas på samma lina inom en snar framtid. Telefonen kanske inte kräver så mycket, men HDTV är teoretiskt runt 20-25Mbit, då behövs säkert 40-50Mbit för att det inte skall hacka.

Ursprungligen inskrivet av toxi
bandbreddsbehovet har alltid ökat, kommer säkert inte avta helt plötsligt för att telia tycker adsl e tillräckligt för evigt.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Streama ner ALLA kanaler och hålla minst ett par dagars buffert i din nya "video" ifall du skulle ha missat något, det kräver både bandbredd och lagringsutrymme som heter duga, och är inte alls en orealistisk produkt imo...

Det är en bra produkt att ta upp så fort någon kommer med "behövs det verkligen mer bandbredd?" eller "1 TB på 1 skiva, det är ju bara löjligt, det kommer vi aldrig behöva"

Ursprungligen inskrivet av W|ckerMan
Jag hade hellre sett att man satsat på 10/10 till fler innan man försöker slå till med 24/1. 10/10 kan man iaf köra lite webbserver osv ^^

Ursprungligen inskrivet av varget
Nu mera säljer B2, Telia, Adamo m.fl. >20Mbit tjänster. Vad är tanken att man ska använda dem till? Är det nån hära som använder bandbredd i denna klass på ett lagligt sätt? Eller har marknaden gått om tjänsteutbudet? Ändå ser man hur folk verkligen törstar efter att få mer. Har det blivigt en penisförlängare att ha snabbt Internet?

Ursprungligen inskrivet av W|ckerMan
Jag hade hellre sett att man satsat på 10/10 till fler innan man försöker slå till med 24/1. 10/10 kan man iaf köra lite webbserver osv ^^

Ursprungligen inskrivet av akius

Det är nog lättare att sälja en 24/1 Mbit lina än en 10/10, vi entusiaster är 1% av datormarknaden, antagligen lite mer än det på Internetanslutningar, men inte mer än 10%. Svenssons ställer inte upp ftpds, httpds och skit.

Offtopic: Hur ser egentligen specsen ut för ADSL2? (det är väl det BBB använder sig av nu? 24/1 dvs...)

Ursprungligen inskrivet av JohanS
Vi kommer snart kommer komma till en punkt där vi nått taket för vad koppartekniken tillåter. Tjänsteinnehållet i näten är kanske i dagsläget ännu inte helt utvecklat, men kommer öka kraftigt inom en snar framtid. Detta samtidigt som det inte går att trycka data snabbare genom kopparkablarna på några större avstånd.

Säga vad man vill om Centerpartiets politik i övrigt, men inom bredbandsfrågan har de en intressant och ganska radikal inställning. Dom vill satsa 60 miljarder på att alla hushåll och företag ska få en ordentlig infrastruktur för kommunikation en gång för alla, dvs. en riktig fiberanslutning finansierad med statliga medel. Hur kan man då motivera en sådan satsning? Man kan ställa sig motfrågan - har vi råd att inte satsa på IT-infrastrukturen? På samma sätt som att vi har vägar, järnvägar, nät för el samt vatten och avlopp borde vi inte ha ett statligt finansierat datanät för alla medborgare? Det är i alla fall en klart intressant tanke.

Även om man inte genomför en storskalig statlig satsning på "bredband till alla" kan man fråga sig om inte något bör göras för att påskynda utvecklingen. Varför byggs det t ex fortfarande ut kopparnät när det är en teknik som inte är framtidssäker? De kommersiella företagen behöver incitament för att överge en teknik som, trots att den är föråldrad, fortfarande är väldigt ekonomiskt lönsam.

I min åsikt bör Telia, i sin roll som dominerande leveranör på makrnaden, uppmanas av PTS att anta en strategisk avvecklingsplan för kopparnätet och istället börja planera för fibernät hela vägen ut till slutkund. Man kan exempelvis börja med att sluta sälja ny "kopparaccess" och börja leverera "fiberaccess" för data, telefoni och media till kunder i nybyggda områden.

Ett snabbt och effektivt datanät är mycket mer än en "penisförlängare" - det är en samhällsviktig funktion, och av avgörande vikt för att Sverige ska behålla sin plats bland de ledande IT-nationerna i världen.

Ursprungligen inskrivet av Gutta
Tyvärr klarar inte någon Adsl-teknik av mer än 1 Mbit/s i upload. Hellre 10/10 än 24/1.

Här står det lite om dsl-standaderna:

http://w1.857.telia.com/~u85710476/docs/adsl06se.html

http://www.zu-doof.de/pix/freizeit/bilder/download.jpg

Ursprungligen inskrivet av Zimon
Alla borde kräva att få VDSL där kan vi snacka om upload.

Ursprungligen inskrivet av JohanS
Vi kommer snart kommer komma till en punkt där vi nått taket för vad koppartekniken tillåter. Tjänsteinnehållet i näten är kanske i dagsläget ännu inte helt utvecklat, men kommer öka kraftigt inom en snar framtid. Detta samtidigt som det inte går att trycka data snabbare genom kopparkablarna på några större avstånd.

Säga vad man vill om Centerpartiets politik i övrigt, men inom bredbandsfrågan har de en intressant och ganska radikal inställning. Dom vill satsa 60 miljarder på att alla hushåll och företag ska få en ordentlig infrastruktur för kommunikation en gång för alla, dvs. en riktig fiberanslutning finansierad med statliga medel. Hur kan man då motivera en sådan satsning? Man kan ställa sig motfrågan - har vi råd att inte satsa på IT-infrastrukturen? På samma sätt som att vi har vägar, järnvägar, nät för el samt vatten och avlopp borde vi inte ha ett statligt finansierat datanät för alla medborgare? Det är i alla fall en klart intressant tanke.

Även om man inte genomför en storskalig statlig satsning på "bredband till alla" kan man fråga sig om inte något bör göras för att påskynda utvecklingen. Varför byggs det t ex fortfarande ut kopparnät när det är en teknik som inte är framtidssäker? De kommersiella företagen behöver incitament för att överge en teknik som, trots att den är föråldrad, fortfarande är väldigt ekonomiskt lönsam.

I min åsikt bör Telia, i sin roll som dominerande leveranör på makrnaden, uppmanas av PTS att anta en strategisk avvecklingsplan för kopparnätet och istället börja planera för fibernät hela vägen ut till slutkund. Man kan exempelvis börja med att sluta sälja ny "kopparaccess" och börja leverera "fiberaccess" för data, telefoni och media till kunder i nybyggda områden.

Ett snabbt och effektivt datanät är mycket mer än en "penisförlängare" - det är en samhällsviktig funktion, och av avgörande vikt för att Sverige ska behålla sin plats bland de ledande IT-nationerna i världen.

Ursprungligen inskrivet av SkogsTrollet
med tanke på att man även får 5ip-adresser av b2 så är det ju inte så mkt. Teoretiskt är det bara 4mbit per dator.

Ursprungligen inskrivet av JohanS
Vi kommer snart kommer komma till en punkt där vi nått taket för vad koppartekniken tillåter. Tjänsteinnehållet i näten är kanske i dagsläget ännu inte helt utvecklat, men kommer öka kraftigt inom en snar framtid. Detta samtidigt som det inte går att trycka data snabbare genom kopparkablarna på några större avstånd.

Säga vad man vill om Centerpartiets politik i övrigt, men inom bredbandsfrågan har de en intressant och ganska radikal inställning. Dom vill satsa 60 miljarder på att alla hushåll och företag ska få en ordentlig infrastruktur för kommunikation en gång för alla, dvs. en riktig fiberanslutning finansierad med statliga medel. Hur kan man då motivera en sådan satsning? Man kan ställa sig motfrågan - har vi råd att inte satsa på IT-infrastrukturen? På samma sätt som att vi har vägar, järnvägar, nät för el samt vatten och avlopp borde vi inte ha ett statligt finansierat datanät för alla medborgare? Det är i alla fall en klart intressant tanke.

Även om man inte genomför en storskalig statlig satsning på "bredband till alla" kan man fråga sig om inte något bör göras för att påskynda utvecklingen. Varför byggs det t ex fortfarande ut kopparnät när det är en teknik som inte är framtidssäker? De kommersiella företagen behöver incitament för att överge en teknik som, trots att den är föråldrad, fortfarande är väldigt ekonomiskt lönsam.

I min åsikt bör Telia, i sin roll som dominerande leveranör på makrnaden, uppmanas av PTS att anta en strategisk avvecklingsplan för kopparnätet och istället börja planera för fibernät hela vägen ut till slutkund. Man kan exempelvis börja med att sluta sälja ny "kopparaccess" och börja leverera "fiberaccess" för data, telefoni och media till kunder i nybyggda områden.

Ett snabbt och effektivt datanät är mycket mer än en "penisförlängare" - det är en samhällsviktig funktion, och av avgörande vikt för att Sverige ska behålla sin plats bland de ledande IT-nationerna i världen.

Ursprungligen inskrivet av Gutta
VDSL-tekniken är ju tyvärr inte speciellt effektiv på ledningar över 800m och med en perfekt kabelkvalité.

Ursprungligen inskrivet av Lucius
Låter ju bra... Men jag är INTE villig att slanta mina skattepengar för att bönder skall surfa Gbit LAN... Jag har slantat millen för en liten skitlägenhet i Stockholm och har fördelen med bredband... Slantar man 300000 för ett slott i landsbygden finns det nackdelar, IT är en av dem - Live with it eller slanta vad det kostar!

Bredband för alla?? Javisst - så länge JAG inte betalar kalaset! Telia skall gå med vinst, det är inget jäkla Public Service längre!

Staten dit o datt.. Who gives a f*ck?! Jag vill hellre ha medicin eller läkarhjälp när jag behöver det än att de stålarna skall gå till en fiberuppkoppling till farmaren som vill tanka på DC!

Just my 5 cent!

Sverige = U-land! Inte rikt på något sätt! Statsskuld = ca 1.3 TUSEN MILJARDER och ni vill dra kostnadsfri fiber till farmer-Joe?! GET REAL!

Ursprungligen inskrivet av Nome_Nescio
Jag har använt en Thin-client(helt passiv, inte ens fläckt till agget) i arbetet men med 100Mbits lina gick det trögt.