Tävlingar och erbjudanden i Komplett Geek Week

AMD tror inte på dual-core för gamers

Permalänk
Avstängd

AMD tror inte på dual-core för gamers

AMD tror inte på dual-core för gamers.

Om man tittar på AMDs roadmap så tror man inte att dual-core passar gamers.
AMD säger att man var först med att demonstrera dual-core för x86 i augusti 2004.
Varför väntar man då så länge innan man börjar sälja AMD64
dual-core?

"first to present a dual core strategy, first to tape out a dual core part and first to demo it. With all those firsts, you'd expect to see AMD with a 50% market share right? That is obviously not the case"

Dessutom kommer inte AMD med dual-core till 754 och 940-sockeln. Det är bara sockel 939 som gäller om man vill ha dual-core CPUer, man undrar varför?

AMD hävdar att dual-core är bra, dock inte för spel.

"This seemingly unassuming slide shows all the places where AMD sees the benefits to their upcoming Athlon 64 dual core processors. If you look at the applications AMD has listed, content creation, multitasking, entertainment PC, you may not notice that something is missing: GAMING."

"In a more detailed look at the advantages dual core Athlon 64 processors will have over in the digital home and multitasking, there is still nothing mentioned of gaming. That is because the FX line of processors from AMD is going to remain single core for at least all of 2005. With all current games and probably all games in the coming year remaining single threaded, AMD says the gamer will not see a major benefit in the move to dual core processors. While this is true for gaming applications specifically, the idea that gamers won't want a dual core processor makes very little sense to me. Gamer's do other things besides game, and in fact, I would wager to say that the typical enthusiast gamer is one of the most prevalent multi-taskers in the PC market."

"As I've already noted, the main issue I have with AMD's plan is the lack of dual core on their "gaming" processor. AMD stated that they feel the gamer would rather have an unlocked processor that is marketed towards gamers rather than the dual core Athlon 64. Why can't we have both an unlocked processor and dual core? Isn't that what the true hardcore enthusiast would want?

AMD has been doing a PR blitz with the media, during and since IDF, to make sure that we (the press) and YOU know that AMD is the innovator and driving force of the 64-bit and dual core processor trends. But, unlike 64-bit technology, it looks like Intel will have their dual core products out first; very soon in fact."

http://www.pcper.com/article.php?aid=122

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Medlem

Kom igen nu "Mr propagandamaskin".

Bättre kan du väl allt ?
Kan du förklara detta då till exempel ?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56192

Det var bara ett exempel på vad som väntar men jag och många fler går inte i din fälla när det gäller din propaganda för Intel.

Permalänk
Medlem

Då har dom säkert nåt annat på G för gamers framöver. AMD lär väl även fortsättningsvis sopa banan som den ledande prolletillverkaren för gamers.

Permalänk
Medlem

Det ska bli kul att se hur pass bra Smithfield hävdar sig i spel mot dagens singel core cpu:er. För egen del så är spel det mest prestandakrävande som jag använder datorn till. Till annat så skulle det räcka med en P3:a eller liknande. Att då gå och köpa en prolle som kanske presterar 25% sämre i det mest prestandakrävande som jag använder datorn till är inte så kul just nu. Det kommer spel så småningom som drar nytta av dual core också men det dröjer kanske till slutet på nästa år innan de dyker upp i hyllorna. Det kräver en del av mjukvaran också för att dra nytta av dual core.

Från Anandtechs artikel:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2377&p=4

Citat:

Tim Sweeney resumes:
"You can expect games to take advantage of multi-core pretty thoroughly in late 2006 as games and engines also targeting next-generation consoles start making their way onto the PC.

Writing multithreaded software is very hard; it's about as unnatural to support multithreading in C++ as it was to write object-oriented software in assembly language. The whole industry is starting to do it now, but it's pretty clear that a new programming model is needed if we're going to scale to ever more parallel architectures. I have been doing a lot of R&D along these lines, but it's going slowly."

Permalänk
Avstängd

AMD brukar ha rätt inställning till nya tekniker. Får se hur det går.
Jag menar dom har inte gjort något dumt drag hittils.
AMD har hållt på DDR t.ex. Medans Intel Kört med Rambus, DDR och DDR2 under samma tid.

Permalänk
Medlem

Re: AMD tror inte på dual-core för gamers

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Om man tittar på AMDs roadmap så tror man inte att dual-core passar gamers.
AMD säger att man var först med att demonstrera dual-core för x86 i augusti 2004.
Varför väntar man då så länge innan man börjar sälja AMD64
dual-core?

Dessutom kommer inte AMD med dual-core till 754 och 940-sockeln. Det är bara sockel 939 som gäller om man vill ha dual-core CPUer, man undrar varför?

"In a more detailed look at the advantages dual core Athlon 64 processors will have over in the digital home and multitasking, there is still nothing mentioned of gaming. That is because the FX line of processors from AMD is going to remain single core for at least all of 2005. With all current games and probably all games in the coming year remaining single threaded, AMD says the gamer will not see a major benefit in the move to dual core processors. While this is true for gaming applications specifically, the idea that gamers won't want a dual core processor makes very little sense to me. Gamer's do other things besides game, and in fact, I would wager to say that the typical enthusiast gamer is one of the most prevalent multi-taskers in the PC market."

http://www.pcper.com/article.php?aid=122

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

Varifrån får du att dual-core inte är för gamers? Läs igenom roadmapen en gång till, ta ett djupt andetag och inse att AMD lanserar fler dual-core kärnor än INTEL.

Om FX ska vara single-core hela 2005 så kan INTE Toledo vara en uppföljare till den, dvs Toledo är deras dual-core riktad mot gamers. I varje tråd som handlat om dual-core så har du ju sagt att Toledo är uppföljaren till FX, nu säger du ju emot dig själv IGEN.

Angående AMD och att man måste byta sockel till dual-core så är anledningen: 754 desktop och lowend, dvs inte värt att producera dual-core, sen så gör dualchannel att minnesbandbredden minskar till mindre än behoven. 940 kommer dual-core senare i år, då som en ersättare till Opteron. Till 939 kommer inte mindre än 4 olika dual-core under detta år.

Intel överger ju 478 och 775 pga dual-core. Vad är ditt svar om detta? Till dessa plattformar kommer det ALDRIG komma dual-core.

Med INTEL så MÅSTE man ju skaffa nytt moderkort och sockel för att kunna använda dual-core http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=433351
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=434503

Sen så börjar MRTT babbla om Whitefield, en Quad-core Dothan, http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=433920
I en tråd som ursprungligen handlade om att Intels nya multikärna inte var något att ha.

Strömförbrukningen på senare AMD och INTEL
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=4

Intressant att den INTEL som har störst strömförbrukning i LOAD har mer än dubbelt den bästa AMDn. Enda resultatet som jag tycker är anmärkningsvärt är att 3,4EE är bästa Intel. Gallatincore @3.4GHz utvecklar alltså mindre värme än en Prescott@ 3.0. 3,74EE i IDLE har mer förbrukning än de tre bästa AMDsystemen i LOAD.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Avstängd

Aja andra skitnyheten jag läser som postats av MrTT,Har du inget negativt att posta om Intel.Annars kan jag posta en massa om det ska vara på det viset

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Avstängd

Men du förstår Henrik21, att vissa tycker det är roligt att kasta sten i glashus.

Permalänk

Jag kan hålla med till viss del. Spelen måste kunna utnyttja bägge kärnorna annars så blir prestandan naturligtvis inte lika bra. Frågan är om inte San Diego i alla fall till en början kommer att vara ett bättre alternativ till spel än Toledo.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Permalänk
Medlem

Wiruz, posta gärna skit om intel, men till skillnad mot vad MrTT brukar häva ur sig om AMD får det gärna vara väl underbyggt.

MrTT, det är helt enkelt pinsamt. Att försöka få dig säga något negativt om intels processorer är väl som att försöka få G Schyman säga något som är könsneutralt. (Borde hon inte i konsekvensens namn byta till "Schykvinna" förresten?)
I vilket fall: MrTT, är AMD_bara_skit, och är Intel_bara_bra? Det kan du inte tro på själv ens?

Visa signatur

Life is pain, love makes you weak, the world is a cold and hard place and in the end, we all die alone! So cheer up!

Permalänk
Avstängd

Japp ska göra det sen!Säkert bundis med Tomshardware !? Tänker bara på hur objektiv han är ,Gör en sök på forumet och läs alla trådar så får ni se nåt roligt! Patetiskt rent ut sagt,Kan nästan tro att han får pengar för det,Menar jag har både AMD och Intel och det finns för och nackdelar med bägge systemen men vissa verkar ju inte fattat det!

Visa signatur

•·.·´¯`·.·•ЩIЯЦZ•·.·´¯`·.·•
Threadripper 1950X - Aorus x399 Gaming 7 - G.Skill Trident Z RGB 3200Mhz 4x8gb - EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 - 500gb Samsung 960 evo - Noctua NH-U14S TR4 - EVGA SuperNOVA G2, 1300W - Acer X34A

Permalänk
Medlem

Re: AMD tror inte på dual-core för gamers

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Dessutom kommer inte AMD med dual-core till 754 och 940-sockeln. Det är bara sockel 939 som gäller om man vill ha dual-core CPUer, man undrar varför?

754 är budgetplatformen, därav ingen dualcore. Däremot kommer det naturligtvis till S940. Varifrån har du fått att det inte skulle göra det?

Förövrigt tycker jag inte denna strategi är så märklig, för någon nytta för spel medför då rakt inte dualcore i dagens läge. Gissar att AMD inte vill hamna i sitsen där en ny FX inte presterar lika bra som en äldre i en lång rad applikationer, vilket är ganska förståeligt. Dessutom kan man ju köpa en vanlig Athlon64 dualcore på 2,4GHz om man nu är så tänd på dualcore. Det enda man missar är då den upplåsta multipeln, men det är väl ändå inte hela världen?

Denna tråd känns verkligen som ett nytt försök att få AMD att framstå som ett mindre bra val, utan nämnvärd grund. Till din fördel, MrTT, måste ju sägas att du åtminstone verkar ha en stark övertygelse.

Permalänk
Avstängd

MrTT.
Läs här: http://www.theinquirer.net/?article=21930

Är det så att du försöker vända en dålig sida hos inte till något dåligt hos AMD?
Då misslyckas du totalt. AMD brukar som sagt göra rätt när dom arbetar med ny teknik.

Exempel:
SOI, DDR, 64-Bitars, Hyper Transport, integrerad minneskontroller, nx-bit, kopparteknologin och cool 'n quiet. Verkar som SSOI är rätt strategi också.

Intel har för vana att göra fel val.

Exempel:
Rambus, 30+ stegs pipeline, längre latencer i cachen för att kunna köra med större cache. Strained Silicon utan SOI, BTX. DDR2 är kanske bra. Men inte på länge.

Det enda riktigt kloka valet intel gjort är Hyperthreading. Men det är snarare ett sätt att rätta till en ineffektiv CPU. AMD har inget behov av det då dom har så råstarka decoders att dom redan utnyttjar CPUn så effektivt som möjligt.

Permalänk

japp

Där fick du nog käft på killen!!

Väl formulerat.

Visa signatur

BC

Permalänk
Medlem

Dom har sagt att spel inte kommer gynnas av dualcore förens år 2006, tim sweey som jobbar med UE3 säger att det kommer dröja till slutet av 2006.

Om du kunde använda dina nyhets-postar-skills till någonting bättre än meingslös Intel-propaganda skulle faktiskt det här forumet kunna bli bättre, nu lär inte det hända men jag ville bara göra alla uppmärksamma på det.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

alltså. har ni missat nåt?
Dualcore finns till Opteron redan.
Vilket är socket 940!!!!
socket 939 ska komma med dualcore 90 nm i slutet av detta år. Namnet blir Toledo....
Men spel lär ju dröja innan de stödjer detta. Tänker då framförallt på multicore-tekniken. Alltså den teknik Intel har att kunna utföra flera processer åt gången via single core. AMD har en annan teknik och klarar bara en applikation åt gången. Med dual core blir då alltså två. Men i och med HT så går det ju avsevärt snabbare. Men tappar mot Intel ändå jämfört med deras multicore teknology.
Men appz lär ju bli ha en märkbar effekt!!
Dessutom så kommer dualcore enligt rykten ha ett billigare pris än FX serien

Lite info!!
http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1583-x-x-x

AMD will release its desktop dual-core processor, codenamed "Toledo," in the second half of 2005. The processor will be compatible with the Socket 939 platform, and the new processors will work with existing 939 motherboards after a simple BIOS flash. AMD has yet to disclose detailed specifications, including clock speeds, transistor count, or die size, but the company has indicated that each processing core will have its own L2 cache and will be manufactured on the 90nm SOI process. The processors will also include the Enhanced Virus Protection and the Cool'n'Quiet technology found in current Athlon 64 processors

Visa signatur

Dator - Dell Alienware Oled AW3423DW, Phantek Enthoo Pro, Intel i7 8700K, Noctua NH-14, Asus TUF Z370-PRO, Samsung SSD 840 Pro 128GB, 32 GB DDR4, Gigabyte Geforce RTX 1080 Ti, 2st x 3 TB WD RED, Logitech MX518, Sennheiser Momentum, Qpad Pro MK80.

Permalänk
Medlem

Dualcore till spel vore helt onödigt i dagens läge. Framemot slutet av 2006 kommer stödet antagligen vara tillräckligt utbrett för att dual core ska vara tillfredställande. Nej MrTT, använd hjärnan gud begåvade(?) dig med.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hakan78
alltså. har ni missat nåt?
Dualcore finns till Opteron redan.
Vilket är socket 940!!!!
socket 939 ska komma med dualcore 90 nm i slutet av detta år. Namnet blir Toledo....
Men spel lär ju dröja innan de stödjer detta. Tänker då framförallt på multicore-tekniken. Alltså den teknik Intel har att kunna utföra flera processer åt gången via single core. AMD har en annan teknik och klarar bara en applikation åt gången. Med dual core blir då alltså två. Men i och med HT så går det ju avsevärt snabbare. Men tappar mot Intel ändå jämfört med deras multicore teknology.
Men appz lär ju bli ha en märkbar effekt!!
Dessutom så kommer dualcore enligt rykten ha ett billigare pris än FX serien

Lite info!!
http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1583-x-x-x

AMD will release its desktop dual-core processor, codenamed "Toledo," in the second half of 2005. The processor will be compatible with the Socket 939 platform, and the new processors will work with existing 939 motherboards after a simple BIOS flash. AMD has yet to disclose detailed specifications, including clock speeds, transistor count, or die size, but the company has indicated that each processing core will have its own L2 cache and will be manufactured on the 90nm SOI process. The processors will also include the Enhanced Virus Protection and the Cool'n'Quiet technology found in current Athlon 64 processors

SVAR:
Så du säger att jag kan idag köpa en AMD dual-core? Vart om jag får fråga?
En Opteron lösning med 2 CPUer är en annan lösning.

Dual-core på 939-sockeln verkar vara en kortsiktigt lösning.
2006 är det dual-core på sockel 1207 och DDR2 minnen som gäller, från Sempron till FX.

AMD FX, Windsor, 90nm, L2 2Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
AMD64, Orleans, 90nm, L2 1Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
Sempron, Manila, 90nm, L2 0,5Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Hedersmedlem

MrTT: Varför känner du ett sånt stort behov av att propagera för Intel? Jag menar, är det inte bra att det företaget som producerar _bäst_ produkter också säljer bäst? Just nu ligger Intel efter AMD på de flesta håll. GET OVER IT!

Visa signatur

Grundare/VD, Kakaw.se – kvalitetschoklad på nätet.

Permalänk
Medlem

Ang sockel-byten så får man ju inte glömma chipsetbyten!
S423, S478 533, S478 800, S775 800, S775 1066. Alla byten krävde chipsetbyten, dvs nytt moderkort och cpu, samt minne och tom minnestyper, rambus, DDR PC2100, PC3200, DDR2-533/400. Så vad är skillnaden för detta mot AMD? Man behöver uppgradera precis lika mycket som hos P4-linjen om man ville utnyttja den nya plattformens prestanda fullt ut. Istället för att släppa flera S1207 DDR2 CPU:er väntar AMD tills DDR2 får tillräcklig prestanda, så man slipper släppa flera olika processorer pga av bara minneshastigheten. Intel måste ju släppa 3 olika chipsets och 3 olika processorer för att stödja DDR2-667 sedan iaf. Så jag undrar ju vad som är skillnaden, vad som gör AMD onda.

Permalänk
Medlem

Jag tror mr TT är grinig på Intel för att dom inte lyckas bättre.
Så måste han trycka ner AMD lite grann så att han kan intala sig själv att Intel nån gång i framtiden kommer med en bra lösning på något, bara han håller ut och väntar.
Våga ändra inställning, lev inte i det förflutna utan ta till dig verkligheten och gå över till AMD mrTT
Efter det kan du börja posta "dåliga" nyheter om Intel på sweclockers.

Då får du en hel del mer att skriva om.

Visa signatur

Jag är inte dum i huvudet jag har bara otur när jag tänker..

Permalänk
Medlem

INTEL tror inte på dual-core för nuvarande s775 ägare. Eftersom man inte kan använda en kommande dual-core cpu i 915/925 kretsar så kommer intel att TVINGA dem som vill kunna uppgradera till dual-core att köpa nytt moderkort, med 945/955 chipset.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Avstängd

Ska man köra dual-core på AMD64 plattformen så går det inte om man har 754-sockeln.
939-ska stödja dual-core efter en BIOS-uppgradering.
Dock så kräver 939-lösningen 4 identiska minnen.
Det går ej att köra med 2 minnen.

Ska man få prestanda med dual-core så måste minnes bandbredden öka.
Därför går AMD över till DDR2-667Mhz minnen 2006.

"Dual-core på 939-sockeln verkar vara en kortsiktigt lösning.
2006 är det dual-core på sockel 1207 och DDR2 minnen som gäller, från Sempron till FX.

AMD FX, Windsor, 90nm, L2 2Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
AMD64, Orleans, 90nm, L2 1Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
Sempron, Manila, 90nm, L2 0,5Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/"

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=43553...

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Medlem

Finns nog ingen som vill köra dual core med single channel heller.

Visa signatur

Jag är inte dum i huvudet jag har bara otur när jag tänker..

Permalänk
Medlem

Unreal 3 kommer att vara optimerat för dual-core.
Men MrTT, när intel släpper sin dual-core kommer den att vara bra för allt.
Även om den bara skulle köra en kärna åt gången, eftersom det är en intel *ironisk*

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Dock så kräver 939-lösningen 4 identiska minnen.
Det går ej att köra med 2 minnen.

Jag vill se källa på det där, och fort som attan ska det gå annars ska jag också lägga ner all min tid på pajkastning.

Visa signatur

Fuck fruit! Sitting around being all smug on trees and in pies.
En vänlig liten puff blev en hatisk knuff.
Keso är köttfärs gjord på mumintroll.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Ska man köra dual-core på AMD64 plattformen så går det inte om man har 754-sockeln.
939-ska stödja dual-core efter en BIOS-uppgradering.
Dock så kräver 939-lösningen 4 identiska minnen.
Det går ej att köra med 2 minnen.

Ska man få prestanda med dual-core så måste minnes bandbredden öka.
Därför går AMD över till DDR2-667Mhz minnen 2006.

"Dual-core på 939-sockeln verkar vara en kortsiktigt lösning.
2006 är det dual-core på sockel 1207 och DDR2 minnen som gäller, från Sempron till FX.

AMD FX, Windsor, 90nm, L2 2Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
AMD64, Orleans, 90nm, L2 1Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
Sempron, Manila, 90nm, L2 0,5Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/"

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=43553...

Ehm, det finns inget som säger att dual-core skulle behöva 4 identiska minnen, det är precis samma minneskontroller som innan, den är delad mellan kärnorna. Skulle den inte vara det skulle man ha 12.8GB/s bandbredd som vid dual opteron, men det är ju inte planen.
Benchmarks med dual-core S939 finns och den är gjord med 2 minnen. http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hwup...

Testet visar också att den står sig bra med dual opteron som har nästan dubbelt så stor minnesbandbredd. Visst skulle jag villja ha dubbla minneskontrollers i dualcore också, men det kommer inte hända, man få köra dubbla dual-core eller dubbla single om man vill ha det helt enkelt. Fast för servrar så är det tänkt att bli två (aktiverade) minneskontrollers i framtiden.

Sen behöver du väl inte citera dig själv från 5 inlägg upp och länka den tråd du är i.....

Om du ska uppgradera till en 267/1066MHz Prescott så måste ju du också byta moderkort ifall du har ett gammalt S775 925X och inte XE, ifall du har s478 som man kan jämföra S754 mot idag så måste du iaf köpa nytt moderkort. Ser inte din poäng då om man hade köpt varenda P4 sedan vintern 2000 skulle fått gått igenom 3 sockets och 5 chipsets. Uppgraderar man en ett par år gammal plattform så är det inget konstigt att man får köpa nytt mobo och minne, vilken plattform det än gäller.