Om ni fick bestämma hur skulle eran favoritdist se ut

Kunde inte sagt det bättre själv

Tja, det går att döda Bash med; då kommer ju inte de vanliga skripten att fungera. Python är en systemkomponent i Gentoo, så risken för att det "försvinner" är lika stor som om Bash försvinner...

Måste säga att Slackware + slapt-get + twm = perfekt dist

Bah. OpenBSD uber alles

Jag svär säkert i kyrkan nu, men Linspire 5.0 är fan den bästa distro jag testat. Det funkade direkt, på bärbar med trådlöst, power management och allt. Tyvärr finns den ju inte på svenska och tyvärr kostar det för mycket per år att hålla den uppdaterad. Men det blev på någon timme min absoluta favoritdistro eftersom den fungerade direkt vid installation, lika bra som, heh, WinXP eller MacOS X.

Trodde inte linux distar fick kosta? Förutom priset på cdskivan och frakt.
Har de utveklat alla program som hör till själva? Har jag missat något nu?

Klart dom får kosta.

Och hur stor erfarenhet har du av Linux/UNIX? Den här tråden riktar sig antagligen till mer vana användare...

En version av Ubuntu som inte försöker spränga min skärm i småbitar

Visst får man ta betalt för det, men de måste skicka med källkoden samtidigt...

Citirar Stallman igen "Think of free speech not free beer"

Första installationen var med Slack på den tiden det bytte namn från SLS. Och du då?

Det jag ville säga med Linspire var att det fan i mig fungerade klockrent direkt vid första installationen. Och att jag faktiskt tyckte det var rätt skönt att slippa sitta och pilla i en vecka för att få allt att fungera. Jag blev mycket, mycket imponerad av Linspire.

Att Linux aldrig fungerar mer än till 95% vid första installationen (och det gör det aldrig, kom igen, erkänn) är nog det största bekymret med att få en större spridning med Linux. Vi som skriver och läser här tycker det är kul att peta och pilla, men övriga nio miljoner invånare fullständigt hatar sånt och väljer därför WinXP eller MacOS X.

En "fri" distro som vore lika enkel att installera och fungera så klockrent som Linspire hade varit guld värd.

Man får ta betalt för GPL-licensierade program, och man måste inte skicka med källkoden. Däremot måste man ha källkoden tillgänglig för nedladdning eller kunna skicka den (på CD eller liknande) till självkostnadspris. Sen är det fritt fram för vem som helst som skaffar den att sprida den vidare under GPL (tror det gäller även binären, inte bara källkoden).

Ok. Personligen tycker jag att Fedora eller Mandriva fungerar mycket fint out-of-the-box. Dock så föredrar jag en lite svårare dist, känns som om kontrollen ligger hos mig då. Detta är en stor anledning till att jag inte kör Windows.

Kört Linux varje dag sedan typ år 2000. Samt lekt med många olika Linux-distar och UNIX-varianter under tiden.

Om någon är intresserad, gjorde jag för någon månad sedan en test med ett antal bärbara (typ standard Dell) och ett antal distros "out-of-the-box" och fick följande resultat. Notera att det bara handlar om att få så mycket som möjligt att fungera direkt vid första installation och inget annat.

1. Linspire 5.0. Fungerade perfekt. Allt fungerade, skärmupplösning, trådlöst nät, power management och CD-bränning. Och till och med utan det som brukar kännas som en biljon mer eller mindre tekniska frågor som andra distros plågar användaren med vid installation. Linspire faller dock på att den inte ännu finns på svenska samt att den kräver en prenumeration på uppdateringar som kostar kring $50 per år. (Det går att komma runt, men då är vi inne på pillandet igen.) Ni som tror ni sett snygg installation och snygga teman till KDE bör prova att installera Linspire nån gång. Helt i klass med Windows XP och nästan i klass med MacOS X.

2. SuSE 9.3 Pro. Andraplatsen eftersom det mesta fungerade. Trådlöst nät hopplöst uppfuckat och kräver installation av extra program som exempelvis Netapplet. Även med dessa extraprogram "glömde" SuSE ofta bort exempelvis WEP-nycklarna, vilket är vansinnigt irriterande. Fattade aldrig riktigt heller varför i hela friden routinginformationen plötsligt användes utanför DHCP. Gick vilse bland alla tre, sju eller två tusen sätt att ställa in hibernation, sleep och annan power management för bärbara. Dessutom är jag lite tveksam till Novells intentioner. Kostar SuSE 9.3 pengar? Finns den för legal nedladdning? Nu eller senare? Har någon någonsin fått FTP-nedladdningen att fungera under en livstid? Men, som sagt, SuSE 9.3 Pro fick en hedrande andraplats och mycket fungerade bra.

3. Mandriva 2005. Tredjeplatsen gick till testlagets favorit. Vi var faktiskt ledsna att Mandriva inte fungerade fullt ut. Mycket snygg installation men faller pladask när vi till slut tvingas välja VESA för grafiken eftersom Mandriva vägrar fungera trots val av exakt det grafikkort som den bärbara datorn har. Det är precis sådant här som jag avskyr. Man känner sig korkad och idiotförklarad, trots att man gör rätt och väljer rätt. För vanliga människor räcker det med ett enda sådant här fel, plus en överlägsen kommentar om att "öh, ba, å konfigga xorg, typ, hö" så kommer de aldrig, aldrig, aldrig mer att vilja ta i Linux ens med tång.

Därefter kom Fedora Core 4, Ubuntu och resten av gänget. De flesta funktionerna för bärbara datorer funkade inte direkt utan extra pillande, exemplevis trådlöst nät, power management, spegling av skärm till en projektor, CD-bränning etc. Ubuntu blev vi faktiskt lite besvikna på eftersom det hypats så mycket. De färdigpressade skivorna verkar innehålla en massa fel och rörigt nog finnas i olika versioner, vi fick t ex aldrig Live-CDn för PPC att fungera. Och sådär annorlunda var ju inte Ubuntu när vi fick fart på den...

Jag säger som jag sa i ett tidigare inlägg:

En "fri" distro som vore lika enkel att installera och fungera så klockrent som Linspire hade varit guld värd.

Linspire? Det är ju som att blanda Windows 95 med en riktigt tidig utveckling av Linux. Har personligen inte prövat något sämre än det.

Jag har alltid gillat Slackware, men på senare tid har jag försökt acceptera att det kanske finns en bättre distro, dvs Ubuntu. Gillar den så skarpt att jag nästan kan erkänna Slackware besegrad.

Typ som Gentoo är nu fast med lite YasT o andra program ifall man känner sig slö. Men frågan är om man skulle använda det ändå. En stor anledning till att jag kör linux är att jag tycker om att pilla med saker. Sen funkar det förbannat bra med

Jag testade Knoppix på en bärbar för ett tag sen och då funkade allt på en gång, batterimätare, styrplatta och hela köret. Jag vet att det är tänkt som live-CD bara men det går att lägga in på hårdisken väldigt lätt (finns i startmenyn i KDE)

Det är den lättaste disten jag testat om man ska ha till sin arbetsdator, annars så gillar jag debian

Har kört Linux/UNIX sedan 2000 som sagt så jag anser mig själv ganska van då jag kör det dygnet runt.

jag har använt Linux i ca 10 år nu. Dock inte dygnet runt då jag försökt hämta luft minst en timme om dagen och kanske träffa flickvännen också till och från.

Jodå. Du vet. Jag vet. Men sen är det väl inte många fler här i forumet. De flesta var väl inte ens födda då. Men innan Kernel blev 1.00 bytte vi till BSD, mestadels på grund av säkerheten och att det helt enkelt fungerade. Jag vet att alla säger att allt fungerar, men BSD på server är otroligt och vi har upptid på flera år även på gamla servers. Så vi har fortsatt med BSD förutom en och annan RedHat och lutar allt mer åt Darwin och MacOS X om Apple skulle få rätt på alla delar.

<FLAME>Kan vi köra ett superstabilt FreeBSD (Darwin) på kraftfulla men billiga Intel-maskiner (Yonah, Merom, Conroe, Woodcrest eller vad det blir på serversidan) med världens bästa grafiska gränssnitt (MacOS X) som är kompatibelt med både Mac och Windows (MacWine) samt de flesta opensource-program, kommer vi aldrig mer ens överväga Linux på serversidan. Ni Linux-fanatiker får bli hur arga som helst, men så känns det just nu. Och notera att jag talar om våra servers.</FLAME>

Ubuntu, fast utan det bruna färgschemat som standard och Xine med alla codecs skulle vara förinstallerat ;).