är x300 värdelöst?

2005-08-06 02:45

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

är x300 värdelöst?

är radeon x300 helt värdelöst för spel?
spelade cs;s å hade runt 50 fps med 1024 upplösning.
är det vekrligen så dåligt eller äre nått annat i min dator som slöar ner det?
amd xp 3500+ 1gb ram

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 02:51

Permalänk

dudden

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Jul 2005

●

Re: är x300 värdelöst?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tagga_till
är radeon x300 helt värdelöst för spel?
spelade cs;s å hade runt 50 fps med 1024 upplösning.
är det vekrligen så dåligt eller äre nått annat i min dator som slöar ner det?
amd xp 3500+ 1gb ram

Det kan vara så att ditt bredband är helt SÄMST.. hej

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 02:51

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Förvånar mig att du kommer till 50fps alls:p

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 02:56

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

okej:P vilket kort rekommenderar du/nån?

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 02:58

Permalänk

Ca[[pp

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2002

●

budget?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:05

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

haha du igen :P... njaa. kanske inte det allra fetaste .. men hyffsat
ett där.. men typ ligger 70 fps. konstant. och inte bara när man kollar in i väggen

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:08

Permalänk

xeefus

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Ett 6600GT är bra!

Visa signatur

#sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:12

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

okej , tack :). men jag läst nånstans att de fanns nån som sluta NU som skulle vara bättre. eller har jag fått det helt om bakfoten?

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:12

Permalänk

Moby_Dick

Medlem

Registrerad: Jul 2003

●

mjo, x300 är väl ett kort som pensionärerna luras till att köpa i en affär med övertygelsen om att det går att surfa snabbare på PRO´s hemsida...

ärligt talat ett skitkort till dagens spel, i stil med gf4 4*** om ens det.... bara i snyggare förpackning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:16

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Moby_Dick
mjo, x300 är väl ett kort som pensionärerna luras till att köpa i en affär med övertygelsen om att det går att surfa snabbare på PRO´s hemsida...

ärligt talat ett skitkort till dagens spel, i stil med gf4 4*** om ens det.... bara i snyggare förpackning.

haha okej aa för de e fan slött. men jag tycker, det är ju ändå 256 mb.. och om det är så oviktigt för prestandan. så varför äre det företagen kör mest med, känns det som . ju mer mb desto vassare kort? :S

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:27

Permalänk

Spinifer

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Mar 2005

●

köp ett x800xl när dom går ner ytterligare i pris (när ATI´s nyaste krets släpps) o jubla

Visa signatur

[C2D E6850][OCZ Reaper 4gb 800MHz][GA-P35-DS4 rev 2.0][GW 8800GT 512][150gb Raptor + 1,2tb][HX 620W][Samsung 970p]
GWAR!!
http://www.stargateworlds.com/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:30

Permalänk

Moby_Dick

Medlem

Registrerad: Jul 2003

●

njae, minnet gör ju sitt i höga hastigheter, och vid höga upplösningar där graffet har nytta av att kunna få texturer laddade snabbare...

men med ett X300 med så få pipes och låga freq. gör det ingen nytta. dock ser det häftigt ut på pappret, ett fult försäljningsknep enligt mig.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:38

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

okej. tack för hjälpen . tur att det antagilgen bara är grafikkortet som är skräp i datorn iaf

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:40

Permalänk

xeefus

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

AMD XP 3500+ btw? AMD 64 är den enda som finns i 3500+ modellen o_O Men det är väl bara grafikkortet som är skräp.

Visa signatur

#sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:41

Permalänk

Moby_Dick

Medlem

Registrerad: Jul 2003

●

du hade väl en AMD64 3500+?

isåfall är det helt klart bara graffet som är skräp byt ut de snarast!!!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:43

Permalänk

tagga_till

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Sep 2004

●

mm jag menar 64 ... har ingen stenkoll

Visa signatur

en liten klurig sötisdjur ... hihi PUSS. jag älskar gaylord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 03:54

Permalänk

soft0

Medlem

Plats: Kävlinge
Registrerad: Jan 2002

●

geforce 2 är asnajs för cs, låg konstant på 100 med min p3:a 620 mhz

Visa signatur

'Let's put it this way: if you need to ask a lawyer whether what you do is "right" or not, you are morally corrupt. Let's not go there. We don't base our morality on law.' - Linus Torvalds

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 04:09

Permalänk

Gimpster

Medlem

Registrerad: Mar 2004

●

Egentligen kan man säga att i princip alla grafikkort sedan geforce2-tiden duger gott och väl till att driva CS i 100fps konstant (Förutom i smoke's, då det är grafikkortet som används till att rendera det.)

Annars går CS mest efter din processor, PGA att när den grafikmotorn skrevs så var processorn bättre för att rendera grafiken, istället för grafikkortet.

Visa signatur

AMD 2500+ Barton | 512mb x 2 pc2700 | Radeon 9800 Pro | Gigabyte GA-7VA | Aopen 350W @13012p i 3Dmark01

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 04:14

Permalänk

xeefus

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Nu pratade han om CS:S, vilket är mycket mer krävande Men som de andra säger är vanliga CS inte så grafikkortskrävande.

Visa signatur

#sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 11:25

Permalänk

aquaman

Medlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Apr 2005

●

Re: Re: är x300 värdelöst?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dudden
Det kan vara så att ditt bredband är helt SÄMST.. hej

Ingen mer som reagerar på detta sjuka uttalande? Varför, åh, varför, skulle FPS'n sjunka med bredbandets bandbredd?

Visa signatur

R.I.P. Jeff Buckley 1966-1997
Soltek SL-K8AV2 VIA K8T800 | AMD64 3000+ (NC) @ 2,2 GHz (220x10) | 2x A-data 512 mb PC3200 1:1 | Leadtek 6800LE (AGP) @ 12/6 410/900 1,3V | Maxtor DiamondMax+9 160 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 20:04

Permalänk

dudden

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Jul 2005

●

Re: Re: Re: är x300 värdelöst?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av aquaman
Ingen mer som reagerar på detta sjuka uttalande? Varför, åh, varför, skulle FPS'n sjunka med bredbandets bandbredd?

mhmhmhmhmhm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 20:39

Permalänk

bandy_nisse

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jan 2005

●

Tagga_till, det du menar med NU är 6800NU och det finns för ca 1600kr på www.shg.biz, men du får nog skynda dig på om du vill ha ett för det är nog många som passar på!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-08-06 21:16

Permalänk

farmboy

Medlem