3Dmark 06: 7400 poäng med 8800GTX, en besvikelse?

Asså jag kör linux och har inte kört 3D mark sedan jag vet inte när men är det inte CPU scoren som drar ner dina poäng? Vad får du på grafiken VS deras maskiner? Facktum är att lägre upplösning är det som börjar flaska processorn regält då grafikkortet får det lättare. Börjar du öka upplösnigen så kommer det blir gämmnare. Så frågan är ju hur hög upplösning du kör?

Sedan är pentium D slö på papper VS C2D då C2D har dubbelt så hög IPC. men frågan är hur mycket bättre ALU och FPU prestanda den har.

En processor pysslar till 70-90% av tiden under 3D baserade spel med ALU enheten. Kör deverse laod, stor och branch instrucktioner. Folk tror FPU prestandan är allt för spel. kolla bara på hyppande över Cell processorn. Faktum är att Xbox 360 är betydligt vassare på spel än PS3 är för Cell är en extremt flytalstark maskin men den har bara en ricktig CPU kärna och sedna 7st slavar som jag brukar kalla det som är helt cache lösa och bara kan göra vissa instrucktioner. Xbox 360 har 3st lika dana kärnor och dom delar cache och den har också 5x minnesbanbredden. Varför det är bättre är för att det krävs mycket minnes banbred under spel med sån grafik som vi har i dag annars flaskar villken proppe som helst.

En bra CPU för spel bör ha bra ALU prestanda men självklart bra FPU prestanda med. Myten att mycket FPU prestanda är allt lever nog kvar sedan Cyrixo ch AMDs K5/K6 processorer.

Tex så spöar min pentium 200mhz mm en K6-2 40 i flytal med 3-4 gånger det med 3D Now borträknat men den har samma ALU prestanda vid samma frekvens. Och spel går fortare oavset 3D now! på K6-2 Vs pentium tex, mycekt snabbare. Men med 3D now en 30-50% boost men kollar man då på hur dålig FPU prestandan var frånbörjan så är det kanske inte så konstigt.

har man en ballans på 80% ALU och 20% FPU så är det rätt optimal för spel sedan så kräver spel av dagens typ välldigt sanbb access till minnet och hög banbredd. Pentium D klarar det rätt OK med då den kör samma bus som C2D och den har rätt Ok med cache villket krävs en del av. C2D är klart bättre val då den har överlag mycket högre prestanda men netburst pocessorerna har ALU enheter som arbetar på 2x kärans frekvens och den har 2st MEN det avgör inte processorns maximala IPC. maximalt kan den gör 2st åt gången så den skulle kunna göra 2st beräknigar med ALU enheterna om den vill under en cykel rent teoretiskt. C2D skulle ju kunna göra misnt lika många ALU men även FPU beräknigar då maximala IPC:n ligger på 4 dock är ju frågan då igen. Om processorn endast använder FPU enhetenra 10-30% under dagens spel och ALU enherna används mäst så är ju frågan hur stor skillnad det igäntligen blir i pracktiken?

Jag har alldrig vart nåt fan av netburst och det är jag fortfarande inte och jag tycker C2D verkar vara det bästa intel släppt sedna pentum 3, en mycket bra CPU. Framföralt mycket bättre överlag. Fins annat än spel där det krävs både mycekt ALU och FPU arbete. Men du bör nog försäkra dig om att du värkligen behöver den extra kraften. Skillnaden kanske inte blir så stor som du tror i prestanda Specielt inte när du går upp i upplösning på skärmen.

Detta kanske var lite väl invecklat å offtopic men vad fan kan ju bli en kul diskution

men jag tycker du ska testa lite benchar i ricktiga spel och gämföra med anndra istället. Kör några loppar quake 4 eller doom3 på max settisgs å testa att gå från låg till hög upplösning. Du kanske sedan märker att du börjar komma i kapp dom med lite sanbbare poroppe ju högre upp du går.

Skruva bort 9 skruvar och koppla loss lite kablar? Lixom, det är ju bara att byta.

Du kan få även ett C2D att flaska på ett 7900GTX. Problemet är att sänker man bara uplösnigen tillräcklgit så får grafikkortet alldrig tillräckligt att göra. Ett higch end kort som 880GTX är itne tänkt att kröas i 1024x768 utan mer 1600x1200. uplösnigarna har gått upp mer å mer med åren allt eftersom skärmar blivit billigare å bättre så i dagsläget är det nog dit high end kroten ricktar sg och även en del AA ska vara på. Annars flaskar nästan villken proppe som helst i dag. Grafikkrotens GPU:ER är mer avancerade i dag än processorerna i datorerna. Upp med upplösnigen så kortet får nått å göra.

Pentium D må vara dålig gämfört med en C2D men 3.4Ghz model bör motsvara en 1.8Ghz C2D utan problems och dne borde ju gå å clocka något med.

Som sagt testa den RICKTIGA prestandan. Hur svårt är det å skriva ett program som testar hur fort en prope kan göra det å det och sedan lägga upp en score. Sedna när du väl kör dit spel som föritar sig mer på grafikkortet än processorn (fins ju olika fall vad som begränsar msät så kalrt) så räcker den plötsligt till mer än väl.

kan inte ni som har 8800GTX här köra stock clockatt grafikkort med högsta inställningarna å nån vettig upplösning typ 1280x1024 minst och bencha i några spel. kan väl komma överens om nåt typ.

Läs denna articklen om PS3 VS Xbox 360 där dom talar om varför en processor som är grymt snabb å kraftfull inte alls behöver vara bättre än en som har lägre kappasitet då den sanbba itne passar ändamålet lika bra som den slöare.

och jag säger fortfaradne itne att pentum D är bra eller att C2D är dålig snarare att skillnadne kanske itne är värt priset i upgradering.

http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p2.html

jo men det skillger ju i IPC. 3 VS 4 och sedan är den clocakd till 3.5Ghz. men säg att han byter från pentium D 3.4 till en E4300 på 1.8Ghz och knappt klockar nått så lär ju skillnaden itne bli enomr. Din är ju u princip 2x så sanbb clockad till 3.5Ghz mot en stock E4300.

men ahn kan ju testa lite spel som sagt å gå där i från å inteh aka upp sig på 3D mark så mö. Som sagt C2D är mö bättre men frågan är om det är värt det. Sedan kaske han liak väl kan klocak sin Pentium D dom är la inte så usla klocakre vill jag minnas.

jag själv har vart i det där racet där man uppgraderar med 3st moderkrot om året och 2st processorer men man inser snart att det ger så lite mellan gångerna att man liak väl kan vänta 2 år innan man värkligen behöver den där stora uppgraderigen. Istälet kan man spendera 900Kr på en ny 400Gb dis eller en kamera istället å gå ut å fota å filma lite å göra nån nytta av maskinen.

Försöker itne få han att inte köpa en ny prope om det nu är det han vill. Men han kanske istället blir besviken på endast 20% bättre prestanda ispel med en stock E6300 tex. igen garanti att mobo/cpu/minne vill clocka heller. Måndagsex fins överalt jag vet har fått ett antal i mina dagar.