Bekräftade specifikationer på Radeon HD 2900 XT

Älskar hur alla vet exakt hur det är och hur pålitliga källor dessa människor har. Sluta jämföra kortens releasedatum. ATI och nvidia kör om varandra hela tiden. SKa man fortsätta hålla på såhär kan man lika gärna vänta till år 2100 och se vilket kort som är bäst och även då kanske "tävlingen" är jämn in till molekylnivå, d.v.s ledande grafikkorts tillverkare är otroligt lika varandra

Kör ett 1950 Pro förtillfälligt, jag ska uppgradera till ett bättre då jag känner att jag verkligen behöver och tar det kortet som förtillfällgit är bäst med pris/prestenda ovasett om det är nvidia eller ATI.

Hoppas r600blir ett vasst kort men de första dx10 kortet tror jag personligen inte kommer slå igenom men bara vad jag tror och inget jag vet.

hade bra allihopa!

Om det är som så att det inte var ironi så kommer du förmodligen bli besviken som många andra redan, innan dom vet har blivit.

Verkar det inte helt värdelöst att dom bygger in ett ljudkort i graffet? Säg att jag har köpt ett dyrt ljudkort. Sen ett halvår senare får jag för mig att köpa ett nytt grafikkort. Men jaha, då har dom byggt in ett ljudkort i graffet jag tänkt köpa, och det känns ju dumt om jag inte vill använda det "grafikkorts-intergrerade ljudkortet" eftersom det då bara kostar massa extra pengar. Dessutom tror jag inte att det är ett alternativ till folk som verkligen vill ha bra ljud, det känns lixom inte pålitligt på något sätt...

Aha, okej tack då förstår jag:)

Fast jag vette sjutton, tycker fortfarande att det låter vettigare med ett "riktigt" ljudkort, i sånna fall med optisk kabel för att att få ut bästa möjliga kvalité till exempelvis hemmabion.

Äntligen ett ljudkort i PCI-Express format

Sweclockers egna kommentar att HD 2900 XT inte är flaggskeppet är självklart helt korrekt, det är därför den heter XT och inte XTX. XT är alltså tänkt att spöa 8800GTS 640mb, vilket den också gör med råge.

Ja, det verkar som att XTX-kortet är försenad ytterligare ett par månader, men det är likväl flaggskeppet - dvs det är kortet som "maxar" r600-arkitekturen á la nVidias 8800GTX.

Fel fel fel!

HD 2900XT kommer visst hamna på samma prisnivå som GTS 640 mb, dvs strax under 4000 kr.

Att det skulle krävas ett 700W nätagg är bara totalt BS från fuddzilla. Det räcker med 450w (varav 75w via PCI-express, 2x75w via 2st 6-pins kontakter, dvs totalt max 225W för själva grafikkkortet).

HD 2900 XT kommer att sälja som smör (spec då det medföljer en Steam-kod för att lira HL2-episode2, TF2 & Day of Defeat 2, som alla släpps snart). För 4000 kr får man ett kort som presterar i klass med 8800GTX i shader-intensiva spel samt i DX10.

Sant, haha. Jag får väl lägga till det då, att jag tror detta, efter att ha spenderat ett antal timmar på att läsa rykten, preliminära tester osv om 2900 XT på diverse forum.

Jag anser dock att det går att sålla där ute, dvs trovärdigt från bullshit, och jag kunde ha länkat till källorna, men denna tråd handlade om just HIS' läckta spec-sheat och kommentarerna här är ju generellt ändå av spekulativ "jag vet"-karaktär.

Flaggskepp är bästa tillgängliga kortet, inget annat. Självklart är det bra för de som är intresserade av att köpa fint grafikkort, att de sätter priset på överkomlig nivå, men hur man än vänder och vrider på det, så kan man inte se ett kort som kommer om 6 månader som ATis nuvarande flaggskepp. Det är ju rena larvet. Som att säga att 8800Ultra inte skulle vara Nvidias flaggskepp, för att man eventuellt inte har maxat ut G80-kretsen än, och att vi kanske till hösten får se en 8850 Super Ultra ++, med 0,65nm-arkitektur.
Tills det finns XTX tillgängliga, så är det här flaggskeppet, inget annat.

Jo, precis. Du har rätt i det du säger. Grejen är den att om man har ett billigt högtalarsystem så är det ju bättre att köra analogt eftersom man vill att ljudkortet skall göra "ljudkortsjobbet" eftersom ljudkortet är mycket kraftigare än den inbyggda dekodern i till exempel Logitechs Z-5500 system.
Speciellt omvandling mellan stereo och surroundljud görs bättre av ett kraftigt ljudkort än en inbyggd dekoder.

Intressant. Jag är helt kass på ljud, analogt/digitalt, signal-processing, in- & utgångar etc (läst ljudkortsguiden i ljudforumet men blev mest bara förvirrad), så en dum fråga OT:
Mot bakgrund av att jag har en skaplig hemmabioförstärkare och planerar skaffa ett X-Fi-kort, bla för dess omtalade crystalizerfunktion, blir det inte så att ljudsignalen då processas dubbelt (ljudkort+förstärk)? Är det i såfall en nackdel, och hur kringgår man det?

Då är 2900XTX ATis framtida flaggskepp, inte idag. Inte ens 2900XT är något flaggskepp egentligen, med tanke på att det fortfarande inte är släppt. Dock så finns det klara tecken på att vi kommer att se XT-kortet om en vecka, medans de flesta tecken tyder på att XTX är rejält försenat, eventuellt fram tills att man går över till 65nm-tekniken.
Jag blir förvånad över hur få som ser igenom den här rökridån som har lagts ut av AMD/ATis marknadsföringsavdelning.

länge leve ATi, sjukt egentligen att jag sitter o väntar på ett 8800gtx

Mej veterligen heter ATI's flaggskepp X1950XTX..

Jag håller med dej angående att börja hojta flaggskepp om kort som inte ens finns i butik ännu..

Du förstår väl att G80 och R600 är upbyggda på olika sett! Så man kan inte bara gemföra spec. emot varandra och dra slutsatsen att R600XT är snabbare än GTX.

Tyvärr verkar folk vara helt inställda på att allt som tillverkarna klämmer ut i rent reklamsyfte skulle vara relevant. I detta fallet verkar folk ha svalt uppgifterna om de 320 stream-enheterna rakt upp och ner, och tolkar dem rakt av i en jämförelse med G80s 128.
Troligen kommer väl R600 prestera bra, men knappast i paritet med de uppgifterna som ATi vill att man skall titta på. Jag skulle gissa på att det i oklockat tillstånd kommer att prestera ganska nära Nvidias alternativ. Kanske lite bättre, kanske lite sämre, men troligtvis inte 320 kontra 128-bra, som många här verkar tro.