Bekräftade specifikationer på Radeon HD 2900 XT

myysigt!!! vill ligga och gosa med det här, nu!

"Det inbyggda grafikkortet stödjer 5.1-ljud men så värst mycket mer har avslöjats kring själva ljudkortsdelen."

asså jag hajar ingenting nu. är det et ljudkort eller ett grafikkort?
eller ett inbyggt grafikkort med inbyggt ljudkort?
eller ehh ?
e jag bara trög?

Nej 2900 är ett ljudkort med inbyggd grafikkort det e ju solklart.....

Jag gillar alla kommentarer om att det inte är det snabbaste, utan "2:a-kortet". Man hör och läser det överallt. Alla poängterar att 2900XTX skall vara top-of-the-line, medans 2900XT är är en utmanare till 8800GTS.
Faktum är dock att detta ÄR ATis top-kort fram tills att de skakar fram XTX. Jag har hört rykten från relativt tillförlitliga källor att 2900XTX inte skall komma förrens till hösten. Om det stämmer, så kan man stoppa allt snack om att detta inte är ATis flaggskepp någonstans där solen inte skiner.....

Konstigt att dom skickar med en såndär crossfire "dongle" kabel. Hoppades att dom skulle göra sig av med dem.

Skulle det inte vara 1 gig minne på dessa kort?

Det är Atis flaggskepp. Förövrigt så är nheten en vecka gammal.

XTX = 1gb
XT = 512MB

E inte ljudet för att man ska kunna skicka ljud via tex hdmi porten osså?

Jo.....vilket gör det till ett bättre alternativ i en stygg mediaburk jämfört med nVidia som inte ens har HDMI ut på sina kort..

Edit: Står HDTV (YPrPb component output) men på bilderna ser jag bara den vanliga VIVO-kontakten. Ser INGET som liknar HDMI...

Min avsikt var väl snarast att kommentera faktumet att man målar upp 2900XT som 2:a-kortet, när så inte är fallet, än så länge i alla fall. Flaggskeppet är det snabbaste man har, oavsett hur mycket det kostar.
Däremot kan kan man säkert sluta sig till att det antagligen kommer att skjuta in sig på att vara en konkurrent till först och främst GTS genom den ytterst förmånliga prissättning som ATi verkar sikta på. Pang för pengarna blir nog 2900XT jäkligt bra på. Med tanke på att man antagligen kommer att kunna köpa två 2900XT för enbart en spottstyver mer än ett 8800Ultra, så blir det grym prestanda, även för den riktigt kräsne.

Prislappen kommer aldrig hamna på samma nivå som GTS 640mb. Och om den skulle så skulle X2900XT vara fortfarande i underlägge pågrund av sin höga strömkonsumption.

Jag ser ingen köpa detta kort första månaden förutom fanATIcs och människor som vill uppgradera och sitter redan på 700W+ nätagg.

Lite kul, det var säkert 5-6 veckor jag ställde hypotesen (här på forumet)att dom kanske inte skulle ge sig på 88 gtx, utan sattsa på det segment där det finns god vinst att göra prestanda/pris/utvecklingskostnad/produtionskostnad.

Se bara vad bra 1950 till AGP har sålt, för att beskriva vad "pengar" man kan göra i mellansegmentet.
Betänk att (ovetenskapliga uppgifter!!!) att en stor del av värdens datoranvändare sitter på plattformar som är mer än 2-år gamla (och var inte "top of the line" när de köptes. många av dessa användare köper nog ett av dagens "medelkort" då det kommer att Boosta deras 2-år gamla medelburk. kör en benchmarktest, med din dator, om du ligger i det övre 50%en så betänk att det är kanske bara 20-25 % av alla datoranvändare som överhuvudtaget känner till begreppet benchmark, och dessa sitter på "bra" burkar.

Sen hoppas jag som konsument att ATI satsar på att "slå" 8800, men det kommer inte att ge några stora pengar... men förhoppningsvis en gynsam utveckling för oss konsumenter

Glöm inte att ni/vi här på sweclockers tillhör en liten, mycket kunnig, absolut spjutspets när det gäller "ajourhållande av tekniken".

Jag kan inte gå rakt in på SIBA och köpa en dator med 8800gtx!!! Och uppenbarligen är det där som många handlar sin dator (annars hade dom lagt ner dataförsäljningen)

Jag gör inget anspråk på SANNINGEN - utan bara funderade lite...

Mvh
Lasse G

Som du säger, så är inte high-end direkt någon inkomstbringande marknad. Budgetmarknaden är kanske 90% av den totala försäljningen. Däremot räknar man nog med att high-end, typ 2900XT, skall ge god reklam som gynnar försäljningen i de lägre segmenten. Utöver det, så anammas ju tekniken från high-end ganska snart i de lägre segmenten, och sänker därför utvecklingskostnaderna.
Personligen tror jag att ATi hade planerat att sopa mattan med Nvidia, men att man insåg att det skulle bli svårt. R600 är kanske en bättre krets på pappret, men strömförbrukning och värmeutvecklingen har blivit svår att övervinna.

HD2900XT vs 8800GTX i Crysis Demo

http://www.bilgiustam.com/?p=125

Fejk?

Nån som kan översätta??:D

fake imo