Senaste nytt om G92! [Sammanslagen med "Information kring G92"]

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
det är MYCKET jobbigare att optimera spel för en dator då det finns mängder av olika kombinationer av grafik kort, cpuer och ram minnen mm medans på ett ps3 så är det alltid samma grejjer då kan dom tok fokusera på att optimera till just dom sakerna.
tillverkarna till ps3 kan optimera spelet för 1st cpu 1sorts ram samt 1 sort graffe medan det som gör till pc måste göra samma sak fast med kanske 100 tals olika kombinationer och alla måste fungera.

Ursprungligen inskrivet av NoCc
Nu är jag inte insatt i utvecklingen, men inte fan måste väll dem optimera sina spel efter vad ram minnet har för märke? Känns ju helt ologiskt. Grafikkort är väll en sak, kanske processorn också, men t.ex ram minne så antar jag att dem bara pekar mot minnesallokeringen? :S

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
det är MYCKET jobbigare att optimera spel för en dator då det finns mängder av olika kombinationer av grafik kort, cpuer och ram minnen mm medans på ett ps3 så är det alltid samma grejjer då kan dom tok fokusera på att optimera till just dom sakerna.
tillverkarna till ps3 kan optimera spelet för 1st cpu 1sorts ram samt 1 sort graffe medan det som gör till pc måste göra samma sak fast med kanske 100 tals olika kombinationer och alla måste fungera.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Spelutvecklare optimerar inte för minnen.

Är det till exempel multitasking som gäller så har de kanske avtal med Intel och optimerar för Intels Dual eller Quad, thats it. Har speltillverkarna avtal med Nvidia eller ATi så optimerar de spelet för ett märke och använder sig av till exempel ett 8800GTX.

Att optimera till konsol kanske är enklare, det vet jag inte men att optimera efter ram, grafik, processor spelar ingen roll. Speltillverkare optimerar sällan för två olika märken som AMD, Intel eller Nvidia, ATi.

Ursprungligen inskrivet av Nuukeer
man måste fortfarande se till att alla får ok prestanda, för annars kommer inte lika många köpa spelet.

Ursprungligen inskrivet av NoCc
Tror det krävs ganska seriöst dålig kodning av ett spel om det funkar bra på ett nvidia kort sedan knappt är spelbart på ett ati kort

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
men det måste ju fungera med alla olika konfigurationer? det kanske kan vara jobbigt att få in? fast det kanske inte fungerar så?
kanske bäst att ringa upp en speltillverkare för dessa knepiga frågor?

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Så det är ett 8700GT, ett 8900GTS och 8900GTX vi kommer att fås se snart kanske?

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Klart det måste fungera med olika konfigs men inte är det så att dom har 10 olika system i olika prestandaklasser och optimerar efter dessa, så kan det inte fungera bara. Jag säger inte att jag har rätt men det låter väldigt ologiskt.

Japp, hoppas på det.

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Vad jag vet så har de i regel olika testsystem för att motsvara low-end, mainstream och high-end. Sen olika CPU kombinationer. Dock ska sånt inte behövas med DX10 annat än att se vad low-inställningar ser ut och ifall det går att förbättra utseendet utan att tvinga sina användare att uppgradera.

Med DX10 så ska en stor del av optimeringarna bli bättre då man alltid vet vad man arbetar emot. DX-lagret. Till skillnad från DX9 så ska ju ett kort som är klassat som DX10 klara av alla DX10 funktioner utan undantag.

Jag hoppas och tror själv på att G90, G92 och G98 blir 8900GTX, 8900GTS och 8700. Där siffrorna i beteckningen motsvarar hur de står sig i förhållande till de nuvarande korten på marknaden.

(tack för ditt PM förresten. Har inte orkat svara bara då jag är en lat jävel...)

Ursprungligen inskrivet av DasIch
Om high-end rykterna stämmer, vad tror ni man kommer få se för prestanda gentemot 8800 GTX/Ultra? 20-30% eller rentav mer?

Ursprungligen inskrivet av Blackbird_CaD_
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Ursprungligen inskrivet av daweeeBD
Fudzilla ser jag knappast som en tillförlitlig källa, snarare som en skvallerblaska..

Ursprungligen inskrivet av DasIch
Låter som det kan bli riktigt porrigt. Mer shaderkraft borde också få korten att dra iväg ordentligt när det gäller DX10-spel.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Det är säkert som du skriver, jag vet inte riktigt.

Jag hoppas också på att det blir i den följden som du skriver och hoppas mest på att det kommer ett High end som äter upp dagens Ultra, det hade vart nice.

(Vsg)

Om specifikationerna stämmer kring en shaderklock om 2400-2500Mhz och en GPU om 800Mhz så får vi förmodligen se en 60%+ boost skulle jag tro. Jag menar dagens Ultra har en Shaderklock om 1500Mhz och boostar ca 10-15% i spel med en GPU om 600?

Sedan ska det ju tydligen vara GDDR4 och vi ser ju på HD2900XT 1GB vad minnena boostar, ganska mycket och 100% över HD2900XT GDDR3 512.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Sedan ska det ju tydligen vara GDDR4 och vi ser ju på HD2900XT 1GB vad minnena boostar.

Ursprungligen inskrivet av TinMann
Nu hänger jag inte med. Kan du förklara för mig är du snäll?

Ursprungligen inskrivet av SodR
Han menar att i 1bg utgåvan av HD2900xt kortet så sitter det GDDR4 minne istället för GDDR3 som i Nvidias modeller, dock så skall det även vara GDDR4 i G92 kretsen. Detta ger en prestandaboost (dock vet jag inte hur mycket).

Ursprungligen inskrivet av EkeNs
är det någon som har nån aning om hur priset kommer att se utt? det är nämligen så att min polare ska uppgradera sitt system och vill ha bra grejjer ... han hade funderat på 8800gts men jag berättade om det här kortet så vasrt han som ett frågetecken. han vet inte hur han ska göra men val av kort. är det någon som kan hjälpa till och välja kort om han ska vänta på 8900 lr om 8800gts(320mb) räcker . han kommer att spela nya avancerade spel och hålla på med fotorendering och film. han kommer att köra på en 19 tums skärm . jag vet att det kanske är svårt att säga eftersom kortet inte hasr kommit ut än men på ett ungefär?