AMD i kris – kan delas i två

blir till att se sig om efter andra altrnativ om amd går under

Hur står sig VIA mot intel igentligen

Intel & Nvidia vs AMD/ATI

"I will be the One, I'm nobodies bitch! But you are mine!"

Så vitt jag vet gäller det inte bara att tillverka produkter, utan även kunna sälja de - annars går man med förlust ;-)...

Så ska vi komma ihåg att vi är en minoritet, vi som klockar.

I standardfrekvenserna så är Phenoms rätt jämvärdiga sina motsvarigheter. Dessutom är det marginella skillnader mellan dem, även när C2Q klockas. Det handlar inte om 20 fps i spel och minuter när man packar upp RAR-filer. Oavsett vilken du köper av Q6600 och 9850 så kommer du garanterat bli nöjd oavsett.

Här finns det en del läsning som kanske slår ihjäl myten om att Phenomen är så dålig att den inte är värd att köpa

http://www.legitreviews.com/article/682/1/

Ja Phenom är inget och ha såvida man inte redan sitter på en AM2 planka. Phenom presterar uselt jämfört med C2Q, drar mer ström och är något dyrare om man ser till prestandan.

Illa skötta företag, borde inte finnas på marknaden.
Och den "omhuldade" konkurensen, som det pratas så mycket om i detta forum,
brukar se till att sådana företag försvinner.

Jahapp. Där fick jag svar på tal! AMD har alltså mycket stora skulder, vilket jag gissade att de inte hade (borde kanske ha googlat upp lite uppgifter men är, allt för ofta, på tok för lat). Visst trodde jag att deras ekonomiska sits var dålig men inte hur dålig den var. Man får hoppas att trenden börjar peka åt ett bättre håll då de får ut de nya ATi korten.

Definera "uselt" tack. Och backa upp med lite siffror på det också.

amd/ati behöver komma med en grym produkt snart, den saken är helt klar! De har inte varit vid toppen sedan athlon 64 och radeon 9800

Tråkigt, nu drar de ner ATi med :/ Hoppas att de kommer på fötter snart igen. Gissar på att de kommer bli uppköpta inom en snar framtid.

Upplever samma sak, det är aldrig så att CPU:n är flaskhalsen.
Tycker inte att det är värt att slösa pengar på "overkill" CPU för något spel precis.

Min 4400+ X2 939 har jag haft snart i 3 år utan problem, kan inte säga samma sak om GF 7900GTX kortet

Jag tycker att ATI köpet var ett misstag när det ryktades att AMD skulle köpa dom.

Uselt presterar den inte då processorerna presterar nästan lika i allt, bara det att C2Q drar rätt mycket i testerna dom vinner i.

Samt att många entusiaster köper Phenom och använder det med vattenkylning, sett frekvenser uppåt 4GHz på BE'n. Så superdåligt klockar den inte. Procentuellt riktigt mycket.

Jag ska sälja min dator snart, och köap en ny rigg med AMD och Ati-saker. Jag har alltid haft AMD och Ati i mina datorer, och jag har då aldrig märk några svårigheter med dem. Dessvärre har jag en hel drös med noobiga kompisar som inte kan mkt alls om datorer, och de tror att Intel och nVidia alltid varit bättre för att de är på topp just nu, i prestandasegmentet. De verkar itne förstå att det finns andra grafikkort, än de som kostar 5k+

Kunde inte hålla med mer. Det är inte min 4200+ (939) som flaskar, utan grafikkortet.

Vaddå ingen koll jag tycker inte phenom är en bra cpu i så fall hade jag köpt den! Intels cpu's är bra mycket bättre cpu's

Har under många års tidigare tid kört enbart AMD processorer (med bra moderkort) och det har alltid varit nått strul nånstans.. Sen jag bytte till C2D har jag aldrig varit så nöjd med stabilitet, prestandan på mitt 8800GTS är helt ok men jag saknar ändå en del features i drivaren som fanns hos ATI. Så för mitt tycke är det intel/cpu + ati/gfx som gäller

Men man ska köpa det man föredrar personligen, inte vad andra säger eller för att ett företag ska överleva. Överlever dom inte "normalt" så är det inte menat att dom skall finnas kvar. Däremot hoppas jag på att AMD/ATI gör ett ryck snart och tar ledningen prestandamässigt så Intel och nVidia åter får lite press på sig.

Får hoppas att omstruktureringen förbättrar saker och ting. Som det sagts tidigare så skulle det nog inte skada att outsourca ett och annat.

Spontant så kan en uppdelning av produktion och utveckling vara bra tror jag, för att ge varje avdelning möjligheten att skapa en mer individuell ledningsstruktur, kultur och helt enkelt en egen värdekedja.

När man väl gjort det, så får man titta på hur man genom att integrera de två olika värdekedjorna, tillfredsställer kunden bäst. Har man konstruerat de två första kedjorna någorlunda rätt så har man förmodligen redan tänkt mycket på hur man bäst tillfredsställer kunden. Fast jag vet inte, det verkar vara en utopi för många företag.

Har du sovit i en grotta eller? Använd google min vän det är gratis och du får alla svar därifrån. Förvisso är jag expert på leta upp tester men hinner inte göra det just nu men du vet att det är som jag skriver ändå.

Som Morkiz ovan skrev presterar C2D/C2Q ungefär mellan 10-20% bättre i samma frekvens som Phenom och då skall vi inte glömma att Phenom drar mer ström och kostar mer per jämfört med C2D/C2Q. Så därför tycker jag det är uselt, för kan man inte prestera bättre bör man åtminstone dra mindre ström eller vara betydligt mycket billigare men så är/var i alla fall inte fallet. Det är möjligt de har blivit billigare nu, har ärligt inte kollat detta än så någon får rätta mig i så fall.

Men det finns ingen anledning att köpa AMD idag såvida man inte redan sitter med ett moderkort för AMD. Spider plattformen är än så länge inget att hänga i julgranen och phenom processorerna presterar inte lika bra samt dra mer ström och Ati korten presterar inte lika bra som Nvidia korten för sitt pris. Bara problem tyvärr.

Oftast beror detta på mindre kompetens. Man tror sig veta mer än vad man gör. Det är ju skillnad på personer som jobbar högt uppe i ett företag eller jobbar mycket med ekonomi eller produktion och utvecklig. De personerna förstår snabbare vad det faktiskt innebär med förluster medans kidzen som en del här tror sig veta mer än vad de vet. Oftast har de inte ens jobbat överhuvudtaget utan man tycker om ett märke och det är som stålmannen och kan inte hända något på grund av att det är stort företag.

Jag skriver inte att AMD kommer kursa för det tror jag faktiskt inte men man skall inte utesluta det. Det kan gå så dåligt att de måste bli uppköpta tillslut, eventuellt sälja ATi då ATi har rätt bra goodwill tillskillnad från AMD. Problemet är väl att AMD som företag (inkl namn) är mindre värt än vad ATi var när ATi köptes upp 2006 vilket jag ser som ett väldigt stort problem. Men man kan ju knappt skriva något om AMD eller ATi innan man blir påhoppad av kidz som knappt gått ut gymnasiet.

Uselt prestandamässigt är det ju inte men när man tar med olika saker i processorn så blir det inte några bra poäng till slut.
Kan du leta upp 5 oberoende tester som visar på att Phenom 9850 för 1750kr presterar lika bra som Q6600 för 1750kr?
Sedan kollar du strömkonsuption, klockning och prestanda/pris förhållande så kommer du snabbt fram till att Phenom inte alls presterar speciellt bra.

Det är inte alls speciellt många entusiaster som köper Phenom för med vattenkylning klocka upp några Phenom processorer till 4Ghz. Kan du länka mig några tester på detta eller benchmarks på detta?

Mvh

När jag köper så går jag efter bästa prestanda och mest prisvärd utrustning efter mina behov, och jag kan helt klart säga att hur jag vänder och vrider på det så slår AMD alla Intel konfigurationer ganska ordentligt vad gäller pris.

Kliar mig alltid i huvudet när folk skriver att man måste ha Intel eller bla bla och de verkar vilja lägga ut mer pengar än vad man behöver.

Men vänta, nu förstår jag inte hur du tänker.

Förklara för mig hur Phenom 9850 för 1790Kr är ett bättre alternativ än Q6600 för 1730kr där Q6600 dels drar mindre ström, presterar bättre och är billigare samt klockar _betydligt_ mycket bättre.

Jag menar det existerar knappt inga applikationer där AMD med Phenom presterar bättre än Intel med C2D/C2Q så hur tänker du?

Phenom 9850:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=287173

Q6600:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=287173

Hur?