Försiktighet med hårddiskar sommarmånader...

Ursprungligen inskrivet av lastninj4
intressant statistik!

ok, själv har ja enbart hafft positiv erfarenhet av hyffsat låga temperaturer... även om ja inte riktigt har tillgång till lika många diskar som google så har ja ändå aldrig nånsin varit med om problem med diskar som hållit temperatur mellan 25-30 grader... när sommaren väl kommit o temperaturen gått över 40 grader har det däremot blivit problem flera gånger...

i hemmiljö ska man definitivt akta sej för disktemperaturer på 40-45 grader, speciellt eftersom det kan räcka med att dra upp persienerna vid ett fönster för att det ska bli bra mycket varmare än så... hemma behövs det väldigt lite för att tappa kontrollen över temperaturen - "värmespikar" uppstår därför enkelt i en dator, medans "köldspikar" sker i princip aldrig i praktiken...

så oavsett statistik ska man akta sej för så höga temperaturer...
vanlig hemma temperatur ligger väl mellan 18-21 grader och om en disk kan hålla sej under 30 grader i en vanlig hemmadator (i vanlig hemmatemperatur) brukar det tyda på att den disken kommer få ett exceptionellt långt liv... sen kan det mycket väl vara så att google använder server diskar som snurrar i 10000/15000 varv o kanske är byggda för att trivas i något högre temp.

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Alla som kör sina diskar som Google gör, dvs. 24/7 i månad efter månad utan omstarter, kan ta intryck av deras publicerade studie - alla vi andra kan strunta i deras rön och använda sunt förnuft och egna erfarenheter som talar för att diskar (liksom annan jämförbar elektronik) mår bäst av måttlig värme, <45C.

Se för övrigt tillverkarnas specar avseende tempen.

Ursprungligen inskrivet av Frysern
Snabba temperaturförändringar sliter på elektronik. Ju större desto värre.

Ursprungligen inskrivet av lastninj4
ok, som ja tidigare skrev så har ja inte testat lika många diskar som google.

om ja ska räkna in alla diskar som mer eller mindre räknats med i statistiken så blir det drygt 100 diskar, då ja endast kan räkna in diskar som ja hafft möjlighet att uppfölja.
~20 av dom 100 diskarna har för eller senare krashat ELLER fått mindre mekaniska problem under dom åren av övervakningsperiod ja deltagit i
lite mindre än hälften av dom (7-8) har gått sönder eller blivit problematiska pga oförsiktig hantering i form av att exempelvis extern rörelseenergi penetrerat disken. (exempel på det kan vara våld, klumpig transport eller oförsiktiga dammsugningar mot datorer som står på golvet)
ytterligare 7-8 diskar har även gått sönder eller fått mindre mekaniska problem i förtid utan inblandning av den typen av rörelse energi... istället har andra faktorer varierat mot majoriteten av dom 100 diskarna som ingått i testet.
temperatur över 40 grader är en överhängande faktor hos dessa 7-8 diskar som krashat.
för statistikens skull så kan ja säga att ca 66% av dessa 100 diskar hållt en temp under 40 grader... 0 av dessa ca 66 diskar som hafft en temperatur på mellan 25-40 grader som i övrigt blivit hanterade med varsamhet har krashat under sin specificerade livstid.

det är bra att du tog upp den länken som refferens så det desto tydligare visas att ja kan skilja på olika typer av problem som dock uppvisar samma typ av symptom... överklockade system och/eller i övrigt överhettade system är därför redan utsållade ur statistiken...
trots att du lärt dej läsa tänker du massa fluff för övrigt

exakt! så sluta fabulera då

Ursprungligen inskrivet av lastninj4
ja antar att 73,5% av allt du skriver här på sweclockers är påhittat enligt din egen mening i sånt fall, eftersom praktiskt taget allt man skriver är återkallad information, därmed statistik som är efterkonstruerad, även om det är i sin enklaste form...

sweclockers forum är väl till för entusiaster att dela med sej av sina erfarenheter... det är lixom därför det finns ett forum... internet har förändrats väldigt mycket sen början på 90-talet. från att dom allra flesta har varit kompetenta inom sina områden o inte yttrat sej inom områden dom inte kan nått om så har nu många idioter tillkommit som låtsas kunna allt om allt helt utan kunskaper men som egentligen inte vill nått annat än att yttra sej...

själv tillhör ja den skaran som hellre håller käft än att yttra sej om saker oavsett om man vet vad man snackar om eller inte... framförallt för att slippa få höra att det man säger är påhittat, av nån som inte vet ett skit om hur sant nånting är, men även för att det kan vara svårt att beskriva saker med 100% perfektion... det kan tas till ren barnunge nivå om man vill det oxå... exempelvis, vilket påstående är mest korrekt: "20=tjugo", "20=tjugi" eller "20=tjugio" - när ja gick i skolan lärde läraren ut att tjugio var det mest korrekta... hur man än yttrar sej så finns det alltid marginal för fel... som ja har specifierat i statistiken ja skrev så finns det en viss felmarginal... ja skulle kunna skriva statistik för tusentals diskar istället då ja arbetat som sysadmin i en skola en tid men ja väljer selektivt att inte göra det just för att ja inte vet (eller rättare sagt: "just för att ja vet") hur barnen hanterar datorerna.

sånt där blajj att man hittar på en massa kan du hålla utanför det här forumet eftersom du inte vet tillräckligt om hur ja genomfört testerna o under vilka förhållanden, och eftersom det inte finns nån "videoinspelning" så kommer du heller inte kunna få veta mer om den saken... du, ja o google kan egentligen bara ge åsikter om saker o ting...

om man vill vara konstruktiv istället så kan man bidra med egna erfarenheter (eller andras=ex google), vilket du gjorde när du bidrog med googles stats, o som Plocken skrev om sin disk som uppmättes till 70 grader men som temp sensorn verkar vara skadad på... ja missade att det handlade om 5400/7200 varvs diskar, men o andra sidan så är det som sagt var diskar som brukas i kontrollerade miljöer vilket skiljer sej från hemmiljöer där temperaturförhållanden lätt förändras så att det krävs större marginaler mot snitttemperaturen...

varför ja skapade den här tråden var inte för att skada nån eller nått... syftet var att hjälpa nybörjare som inte tänker sej för var dom placerar sin dator o som därför kanske omedvetet orsakar en hårddisk krasch mitt under sommaren... många människor är utomhus eller på jobbet dagtid o vet kanske inte vad deras dator hemma får utstå under tiden... om man kör hdd health o konfigurer det rätt så ploppar varningsrutor upp som ligger kvar tills man kommer hem o kan se att det varit på tok för varmt...

Ursprungligen inskrivet av lastninj4
du har rätt till den åsikten ...själv är ja i åsikt om att den som snackar statistik om statistik lätt lägger krokben för sej själv.
erkände??? vad dillar du om? ja har aldrig påstått nått annat så det finns inget att erkänna... men ja antar att ordvalet bara är ett påhopp från din sida...
ja är av åsikt att en feltolerans på några procent inte är dåligt i såna här sammanhang... det är bra att ja specificerar hur mycket utrymme det finns för fel (...speccade google sin feltolerans?)... all fakta har feltolerans... för hundratals år sen var det fakta att jorden är platt... trots det har man lyckats åstadkomma mycket baserat på den tron och i det fallet visade sej fakta inte stämma i huvetaget...

men då vet ja det att några procents felmarginal på den här typen av statistik gjord av vanliga datorentusiaster är på tok för dåligt för dej... sen är det så att i vilket fall påverkar inte den marginalen resultatet nämnvärt, eftersom oavsett om 7 eller 8 diskar kraschat så är det oändligt mycket mer än 0 diskar, och 7-8 upprepningar av fel i olika system är tillräckligt enligt mej att göra statistik på när man följt upp så många diskar som ja ändå gjort...påståendet att ja kommer med personangrepp är ett personangrepp i sej... förresten har ja inte kommit med ett enda personangrepp, möjligtvis personförsvar mot tjafsiga personangrepp riktade mot mej

men det är väl samma sak hos google då... spekulationer... dom spekulerar i att temperaturen har med saken att göra, precis som mej
det är lika mycket fakta att ja uppmätit temperaturer på diskar som att google har gjort det... den enda skillnaden är att du väljer att inte tro på det för att ja inte genomgår din tillförlitlighetsbedömning... du har rätt till din åsikt men du vet för lite för att påstå att statistiken ja presenterar är påhittad.

som ja redan skrivit:
av dom 7-8 diskarna som krashade "utan våld" har kontinuerligt höga temperaturer uppmätts på diskarna... varje gång över 40 grader... dödsstöten har i flera av fallen blivit sommarmånaderna, vilket var hela poängen med tråden... orkar inte räkna nu men (som du skrev) ca ~24,24% av alla diskar varmare än 40 grader som ja kunnat övervaka har krashat i förtid...
som refferens har ja alla andra diskar som inte heller utsatts för våld o hafft en temperatur under 40 grader som inte krashat under sin speccade livstid.

du ställde några frågor förrut i samma veva som du helt obefogat började bli otrevlig:
Hur vet du med säkerhet att de här diskarna varit varma och hur varma har de varit? datorerna har hafft hddhealth installerat o ja har mätt av dom allt från varje dag till var tredje månad, och då datorerna inte utsatts för våld eller förflyttats till annan miljö bedömmer ja att dom enda egentliga förändringarna som sker är klimat relaterade. vilket hddhealth o termometrar i rummet har kunnat styrka Hur kan du vara säker på att det är just den höga temperaturen som slagit ut dem? varken google eller ja kan vara säkra på nått, men man får gå på sannolikhet när inga andra uppenbara förändringar skett... självklart kan avvikelser oxå ske... och om det funnits tveksamhet kring hur stabil miljö datorn brukats i så har den datorn räknats bort ut statsen... Var många av diskarna nya när de havererade? av dom som sannolikt slagits ut av värme har det varit olika åldrar... vissa har varit 2-3 månader gammla, andra har varit upp till 3 år men ingen av dom har varit i närheten av att ha förbrukat sina "påslagenhetstimmar".
det var upp till eleverna att stänga av datorerna så det var vanligt att flera datorer stod på hela nätterna... men varför det inte gick att göra nån statistik på hårddiskar där var pga all skadegörelse... folk som körde in pennor i dom optiska enheterna eller sparkade på datorerna för att dom fick nått sjukligt infall.

om du fortsätter vara otrevlig genom att kalla det ja skriver för lögner eller försöker dumförklara mej på annat sätt, etc. så kommer ja inte svara mer...

förresten, du verkar oxå betydligt kunnigare om datorer än medel-svensson, och du kanske får agera datorsupport åt olika människor o börjar bli förbannat trött på hur låg kunskapsnivå somliga besitter... ja förstår till 100% om man är skeptisk när det kommer till andras datorkunskaper o metoder att felsöka/göra felanalyser, och ja kan själv tänka mej att många människor sprider sina erfarenheter i ett alltför tidigt stadie... så det är självklart att man kan ha frågor när nån delar med sej av sina erfarenheter.

Ursprungligen inskrivet av 4bstract
Nja, genom att kombinera två relevanta uppsättningar data (temperatur och andel havererade diskar) kan man rita kurvor på hur andelen havererade diskar förhåller sig till temperaturen. Är inte kurvan rak finns det antagligen ett samband. Ju fler diskar man baserar statistiken på, desto pålitligare blir den naturligtvis.

När jag skummar genom allt skitsnack och flamewar i den här tråden tycker jag mig se glimtar av data ibland. Jag föreslår att du redovisar den data du har på ett ställe, så kan folk själva få tolka den som de vill. Jag håller dock med föregående talare om att din population är lite för liten för att vara riktigt intressant.

Jag föreslog någon gång i swec feedbackforum att man skapade en databas där folk själva kunde knappa in mätvärden på hårddiskars prestanda. Kanske något liknande för diskhaverier skulle vara en bra idé? Användargererad data om hårddiskar som kraschat, sammanfattad automatiskt. Ganska stor risk för att datan som samlades in skulle vara lite felaktig, men populationen skulle ju utan tvekan ha potential att bli större.