Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

SCSI eller WD Raptor raid?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

SCSI eller WD Raptor raid?

Jag fick ett Adaptec SCSI Card (PCI) från en beg. server, och fundera på att köpa ett styck: Cheetah 15K.5 Ultra320 SCSI 146-GB och använda som systemdisk i datorn i signaturen i stället för att köpa två stycken Western Digital Raptor 74GB SATA som jag ville köra i raid 0.
Priset är ungefär samma eftersom jag redan har kontrollerkortet.

Datorn används mest till webbsurfning, videoredigering, Photoshop och lite spel.

Vad tycks?

Visa signatur

CPU: Hexacore i7-980x ¤ KYLNING: moddad Corsair H70 ¤ MB: Asus Rampage 3 Extreme ¤ RAM: 12GB Corsair Dominator 1600MHz ¤ GPU: MSI GTX 760 ¤ PSU: EVGA SuperNOVA G2 1300W ¤ SSDer: Kingston HyperX Predator HHHL 240GB, Intel SSD 520 240GB, Intel SSD 330 120GB, Corsair Force GT SSD 120GB ¤ CHASSI: HAF 932 ¤ TANGB: Ducky Shine 2 MX Clear ¤ SKÄRMAR: Philips BDM4065 VA-LED 40" 3840x2160, QNIX 2710 LED E2 27" 2560x1440 PLS, Benq 24"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ett annat alternativ vore att köra på en Velociraptor, som spöar den gamla Raptorn ganska rejält. Däremot så är nog en Cheetah aningen snabbare, men har då nackdelen att den är dyrare och låter mer.

Men vad är det viktigaste för dig, ett rappt system eller snabb hantering av stora filer? Det viktigaste för att program och spel ska starta snabbare är ju att man har bra accesstid, och raid 0 ger sämre accesstid. Däremot så får du bättre läs- och skrivhastighet, vilket lönar sig om du hanterar stora filer som vid videoredigering och photoshop. Risken är väl däremot att videoredigering och photoshop i första hand är cpu-begränsat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Velociraptor, utan tvekan. Adaptec-kortet du fått tag på där är ingen höjdare vad gäller prestanda (inga problem i övrigt, stabilt kort), och en Velociraptor är betydligt roligare.

De äldre Raptordiskarna har inget större värde idag, så de kan du glömma i debatten. Cheetahdisken du nämner är riktigt fin - jag har suttit på en RAID-5 med 4 sådana på jobbet ett tag och det är mumsigt. De väsnas en del dock, och du behöver ett roligare SCSI-kort för att göra dem rättvisa.

Visa signatur

Lian-Li LanCool 216, ASRock B650E Taichi Lite, Ryzen 9950X, Arctic Liquid Freezer III 360, 64GB Kingston CL30/6000 RAM, PowerColor Red Devil 9070XT, 8TB NVMe SSD + 16TB SATA SSD, Seasonic Focus GX 1000W, Asus Swift PG32UCDM OLED + LG 32GP850 IPS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tackar för vettiga svar!

Beträffande söktider är Cheetah´n snabbare än VelociRaptor´n

Cheetah´n: Read seek time: 3.50 msec, write seek time 4.0 msec. Average latency 2.0 msec. Transfer rate Up to 125-MB/s
VelociRaptor´n: Read Seek Time 4.2 ms, Write Seek Time 4.7 ms. Average Latency 5.50 ms . Transfer Rates (Serial ATA) 3 Gb/s
Nu är 3 Gb/s en skrivbordsteoretisk storlek, men ser jag vad Anand har uppmätt är max. Transfer Rate 123.3 MB/s för en VelociRaptor 300Gb

På papperet ser väl Cheetah´n bättra ut (bortsett från priset)?
Visst är Adaptec SCSI Card 19160 ett äldre kort men lovar: Data Transfer Rate Up to 160 MB/sec
Det borde väl funka ihop utan problem?

Visa signatur

CPU: Hexacore i7-980x ¤ KYLNING: moddad Corsair H70 ¤ MB: Asus Rampage 3 Extreme ¤ RAM: 12GB Corsair Dominator 1600MHz ¤ GPU: MSI GTX 760 ¤ PSU: EVGA SuperNOVA G2 1300W ¤ SSDer: Kingston HyperX Predator HHHL 240GB, Intel SSD 520 240GB, Intel SSD 330 120GB, Corsair Force GT SSD 120GB ¤ CHASSI: HAF 932 ¤ TANGB: Ducky Shine 2 MX Clear ¤ SKÄRMAR: Philips BDM4065 VA-LED 40" 3840x2160, QNIX 2710 LED E2 27" 2560x1440 PLS, Benq 24"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tyvärr är 160 MB/s totalt för hela kortet. Dessutom är inte PCI-porten det främsta valet när man vill åt överföringshastighet.

Har kört ett Mylex AcceleRAID 170 (http://www.ciao.se/Mylex_AcceleRAID_170__71072) vilket har liknande och t.o.m lite bättre specifikationer än ditt kort ihop med VMware ESX innan de började stödja SATA-diskar och tyvärr måste jag säga att de 2 sata-diskar jag numera kopplat in upplevs betydligt snabbare än de 10 gamla scsi diskar som sitter på Mylex-kortet. Nu är det bara 10Krpm SCSI diskar men de känns trots det slöare än 7200 rpm sata diskar.

Min gissning är väll att kontrollerkortet som är från slutet av 90-talet inte klarar att ta vara på de nya teknologier som används i U320 för att göra det snabbare, min gissning är väll att ditt kort också är från den tidsåldern?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ja, Cheetahdiskarna är snabbare än Velociraptor, förutsatt att du ger dem bra förutsättningar att prestera. Ditt Adapteckort är som sagt ingen höjdare.
Om du hittar ett lämpligt U320-kort som ligger på PCIe-bussen så blir det en annan femma. Men då drar pengarna iväg, dessvärre.

Visa signatur

Lian-Li LanCool 216, ASRock B650E Taichi Lite, Ryzen 9950X, Arctic Liquid Freezer III 360, 64GB Kingston CL30/6000 RAM, PowerColor Red Devil 9070XT, 8TB NVMe SSD + 16TB SATA SSD, Seasonic Focus GX 1000W, Asus Swift PG32UCDM OLED + LG 32GP850 IPS

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar