Vatten mot luft

Coolit kylaren måste man ju kunna byta fläkt på?

Tänkte samma sak, varför kunde man inte testa med en noctua-fläkt på den också?

Kylaren och fläkten levereras som en enda enhet och är tänkta att sitta ihop. Det tyddliggörs genom att fläkten sitter stadigt skruvad och anslutningskabeln går igenom och ansluts till själva enheten, inte till moderkortet. Enhetens olika prestandalägen är dessutom anpassade för just den medföljande fläktmodellen.

Med lite våld, vilja och verktyg hade vi kanske lyckats byta fläkten, det var dock inget vi gav oss på.

Ok tack för svaret Lezziter!

Även fast Coolit inte är mycket bättre än dagens high-end kylare på luft så tycker jag en sak är värd att notera, och det är att den tar väldigt lite plats runt CPU-sockeln.

Aah, Jag har alltid undrat hur vattenkylningsnissarna tänker när de så ofta låter all varm luft från radiatorerna sugas in i burken, men nu vet jag

Personligen tycker jag konceptet att blåsa in all varm luft som radiatorerna producerar in i burken igen känns väldigt kontraproduktivt och riskerar att värma de komponenter man inte vattenkyler till riskgränsen...
Och att det kanske istället är värt att suga upp den relativt lilla värme som moderkort och hårddiskar producerar och dra den genom radiatorerna och få säkrare moderkortstemps på bekostnad av ett sannolikt minimalt prestandatapp... Men då har jag förvisso aldrig pillat med vattenkylning själv och ser nog det hela mer ur ett luftkylningsperspektiv kanske.

Sorry för ett semi-OT sidospår

Det verkar iallafall tydligt att om man ska gå på vattenkylning och faktiskt få nån signifikant fördel av det (utan mordiska ljudnivåer) så får man vara beredd att slänga in bra mycket mer pengar än till Dominon...

Bara jag som tycker att markeringarna på toppen av tornen ser ut som ikonen för Autobots?

Det är lite annorlunda med vatten. Du får släppa hur en luftkylare fungerar. En Luftkylare vill ha så mycket yta som möjligt som kan avleda värme. Alltså, en stor kopparklump kyler sämre än vad en kylare med flänsar då flänsarna ger en större area.

Du säger mot dig själv. "Med andra ord borde ju luften som kyler både processorn och grafikkorten vara svalare" Det är precis det man vill. Därför suger man SVAL luft från utsidan av chassit genom radiatorn som KYLER vattnet som KYLER processorn. Luften trycks igenom chassit och ut på baksidan. Och luften som går igenom radiatorn värms inte upp så farligt mycket att det inte räcker att kyla mosfets eller nord/syd brygga. Man kan ju även kyla de i samma loop som processorn om man verkligen tänkt överklocka.

Ett vattenkylningsblock har inga flänsar i luften. Ie luften kring processorn spelar minimal roll. Du kyler cpun med vatten och inte med luft. Utan desto svalare luft som kyler vattnet ju lägre temperatur når vattnet.

Ytan som vidrör luften är väldigt begränsad jämfört med en luftkylare. Avledningen av värme sker med små "fenor" inne i blocket.

Luftkylare = stor yta som möjligt för att avge så mycket värme som det går.

Och den största temperaturskillnaden med vattenkylning blir i load. Vad ligger era i7 på i load med luft? Om ni har normala fläktar (inte typ delta eller kaze)

Haha!

Hm det är ju transformers kylare...

Vattenkylning kostar, försöker man snåla in på det och köper en sån där skitkylare så får man ju precis vad man betalar för, rent skräp.

Inte för att vara sån, men... det heter väl "..enkel OCH effektiv.." inte "..enkel MEN effektiv.."

Njae, det behöver det inte heta. Enkel men effektiv fungerar det med. Om konstruktionen är enkel kan man ju annars tro att det innebär lägre verkningsgrad, då är det fint att påpeka att så inte är fallet.

Varför va de då skillnad på dom i testet?