Ingen lågkonjunktur för Apple

27 000 kr på en dator som klarar Photoshop och liknande program lika bra eller sämre än en dator för 9000 kronor som har exakt samma garanti tycker jag är 'mycket'.

Jag jobbar med design. Har jag "missat" något?

Jag kommer troligtvis införskaffa en iMAC när min PC gjort sitt, det kommer dock dröja ganska länge till. Svågern kommer köpa en så fort de nya modellerna kommer. Priset är faktiskt alls avskrämmande om man tänker på att man vill ha med ett legalt OS och en 24" skärm med S-IPS/S-PVA bildrör. Ska man få samma sak med PC/Windows/Skärm kommer man ganska snabbt upp i samma prisklass. (Min Eizo skärm gick på 8100:- + legalt OS + all hårdvara).

Jag gillar också att det ligger Unix-tänk bakom kulisserna.

haha, det var också grymt löjligt.
då det är mer än bara prestanda som räknas i en bärbar. nog med att en macbook pro 17" väger halvvikten så har den 10x bättre batteritid, då din alienware har dött efter 40min i spelande, så kan du spela 7timmar till med macbook pro:n(ändå om det blir sämre grafik) så är det värt hur mycket som helst!
sen är de slanka, snygga, bra andrahandsvärde vilket gör att de i slutändan inte kostar så mycketr som folk tror.

Vi hade också en gammal mac med g3processorn, det var det värsta som fanns! men efter os x och intel med i spelet är Mac ett bättre alternativ för en barnfamilj. Allt är där det ska vara, inte några svårigheter eller problem!

Apple har alltid varit ett alternativ till Pc. Har själv ägt em apple dator, i min ungdom när jag ville vara tuff lite crazy sådär, men alltid gått tillbaka till pc för dom krossar apple i stort sett allt.

spel, program, prestanda. Konstnad.

Säg nåt som apple datorerna klarar av som inte en pc klarar..

Vilka är apple målgrupp då?

Har väl alltid varit så att vissa vill ha det där som inte alla andra har..Och är bered att betala för det med. Jag sköpte en sån här Apple förut

http://images.apple.com/pr/photos/iMac/imac_flowershot.jpg

Alltså sämre skitdator får man leta efter. Men Mac folket hyllande denna äggklocka som världens snyggaste design. Och den är ju så bra , fast pc var ju typ 2-3 ggr bättre på den här tiden. hade stöd för fan 99% av all program , spel, mac hade väl 1 %

Är precis som nu. Etc så kan man jämföra ett par jeans, vissa väljer att köpa ett par jeans för 600-700kr, men andra köper samma jeans för 2000kr extra bara för att nån kines har sytt dit ett annat märke.

dom som köper jeans för 2000kr extra ja det är mac folket

'

Förklara då vad en mac klarar av som inte en pc klarar av. Är lite nyfiken .. har inte haft en mac på ett tag..

Varför ska jag göra det, har jag påstått att min Mac klarar något som inte en Windows baserad PC gör?

När jag köpte dator så jämförde jag bärbara från både Apple och andra tillverkare. Apple fick sen mina pengar då deras produkt föll mig i smaken, svårare så är det inte.

Men om du är nyfiken så var det framförallt ett otroligt enkelt och snabbt operativsystem, 7 timmars batteritid och en LED monitor. Sen gillar jag skarpt Apples design.

Tänkte bara på det här du sa "så enkelt att folk har olika kriterier och krav på vad datorn ska användas till"

Då undrade jag bara vad är för Kritirier som en mac klarar av som inte en pc. Då du är bered att lägga ut flera tusen extra för en mac. Designen?

Jo dom är jäkligt snygga det går att komma ifrån : ) iafall dom nyare modellerna

Helt klart en av orsakerna var designen, men leta på en Windows baserad laptop med 7 timmars batteritid, LED skärm, liknande prestanda på hårdvaran så är faktiskt utbudet tunt. Och det som finns kostar inte 5-7k

En jag funderade på var en Acer med 8 timmars battertid, men då fick man en Core Solo processor med mycket sämre prestanda.

Tack till EntropyQ3 som nog skrev det bästa inlägg jag någonsin läst på Sweclockers forum.

fratey: Ja, du har faktiskt missat något då. Jag har ju jobbat med design i många år, först på PC och på senare år på Mac. I början är det jobbigare på Mac, OS X har andra kortkommandoknappar och det är jobbigt med alla "flytande" fönster när man är van med PC-gråa rutor bakom varje program. Men när man väl fått upp farten vill man aldrig gå tillbaka igen. Jag jobbar oftast med programmen Photoshop, Bridge, Flash, Dreamweaver, Mail, Spotify, Skype, Fotostation, Firefox, Safari, Ftp, Finder, Textredigerare, PC-emulator och OpenOffice öppna samtidigt på min iMac 20" 2.66Ghz Intel Core 2 Duo med 4 GB DDR2 installerat. Det går dubbelt så fort att växla mellan fönster, man kan dra filer mellan programmen mycket enklare och programmen låser sig nästan aldrig. Dock är en dröm jämfört med Windows aktivitetsfält. Dessa saker är ovärderliga när man jobbar. Så testa, och du kommer inte ångra dig. Hemma har jag en likvärdig PC, men jag föredrar alltid att åka till jobbet och jobba istället för att ta jobb med mig hem när jag måste göra övertid, för den extra halvtimmen i resväg sparar jag snabbt in i handhavande. En sak är sämre på Mac, och det är att Photoshop är inte särskilt bra anpassat för att jobba mot Macnätverk. I övrigt vinner Apple i alla lägen vad gäller jobb.

Sen kommer jag aldrig byta ut min PC hemma då Apple suger på spel. Men så är det ju bara.

Lustigt med dessa diskusioner mac vs PC

har en vän som hade flera PC tills den dag han bytte till mac. Nu får han krupp bara man nämner utrycket PC.

Själv har jag bara PC. Men säga vad man vill om när Steve Jobs presenterar nya produkter - han är läskigt bra på det. Medans Microsoft ofta är sömnmedicin o lämnar mig oberörd i sina presentationer. Iof, alla blåskärmar har ju varit roande

Jag kan förklara hur jag ser på det.

Du kan ha en labb i skolan att göra ett program, och du kommer att göra den, och den kommer att fungera, den kommer att ge dig Godkänt på labben, dock kommer det vara ett "hack-job" d.v.s. där du precis tillgodoser alla kraven i specifikationen, din kod är en skål av spagetti, och din GUI ser ut som skit.

Sedan kan man göra samma program fast man har tänkt genom koden, strukturerat den, optimerat den, tänkt på hur programmet skall användas, gjort prototyper för GUI, konstruerat ett GUI som passar kunden bäst, e.t.c.

Därmed ser jag det första som Windows, där det fungerar men det är ett jävla hack-work och det andra som OS X.

Satt och tittade på föreläsningar från Stanford som handlade om utveckling till iPhone, och en kvinna som jobbade på Apple med Safari kom dit som gästföreläsare, där hon berättar att hon var tvungen att sitta och göra en knapp så att den var exakt rätt i på pixel oavsett hur långt tid det tar.

Ser det ut som att Microsoft har inställningen du ska sitta och jobba på X tills det blir rätt oavsett hur långt tid det tar?

Och det är vad man betalar extra för, jag vet inte hur man kan visa skillnaden tydligare.

Ja för alla vet ju att plopp är godare kom inte säg nåt annat.

Det förvånar mig inte alls att det går bra för Apple, men det förvånar mig att inte fler PC-användare är beredda att testa hur operativsystemet Mac OS X fungerar. Jag har flera PC hemma och kan jämföra XP och Vista med Leopard och Snow Leopard. Det är en enorm klasskillnad till fördel för OS X... men vissa program som jag vill använda finns (ännu?) bara på PC och av den anledningen behåller jag Windows på några burkar ett tag till.
Är det priset man oroar sig för så kan jag berätta att Snow Leopard kostar bara ca 300 riksdaler...

Okay okay. Tack för alla svar, (för många att citera ) det gav lite mer klarhet i hur ni resonerar när ni väljer mac.