Öppen källkod i offentlig sektor

Håller med där. MS-dokument går iofs att öppna i OpenOffice som tur är.

Hur är det en demokratifråga? Bör vi ha en folkomröstning gällande vilken ordbehandlare statliga enheter ska använda?

Problemet ligger väl i att myndigheter inte vill lägga ut pengar i onödan och omställningen till system med öppen källkod skulle faktiskt kosta en hel del.

Anledningen till varför MS system används i så stor skala är väl av historiska skäl som jag ser det. För inte alltför många år sedan så var de öppna alternativen ganska få och ganska många var eniga om att MS var den bättre plattformen för den offentliga sektorn (det enda gångbara alternativet var Apple). Nu när det systemet är väl etablerat så kommer det bli en ganska kostsam process att byta. Alla tekniker måste utbildas i det nya systemet. Alla användare måste utbildas. Mallar, macron och andra system som bygger på MS miljön måste göras om.

En annan aspekt är support. Jag har inte så bra koll på detta men vet att MS har en hel del personer som arbetar ganska nära med högskolor i alla fall. Jag skulle tippa på att samma sak gäller för resten av den offentliga sektorn, den sortens integrering av support till teknikerna skulle nog bli svårare för OpenOffice, och sen när flera andra områden ska gå open source, vilken support ska myndigheten vända sig till. En support för OS, en för admin system, en för ordbehandling etc etc. Utöver support så skulle jag tippa på att det finns många färdiga program endast skrivna för Windows som blir svåra att få tag på motsvarigheten i en open source miljö. Alternativen de har då är antingen att köra en "wine lösning" eller att låta utvecklare skriva om programmen till open source. Troligtvis en dyr historia hursomhelst.

En anledning till att fokusera mer på open source är väl att allt som går under offentlighetsprincipen borde kunna läsas av gratis mjukvara för att inte ekonomi ska förhindra spridning av material, och open source brukar vara ganska bra på att följa öppna standarder.

EDIT: förtydligande.

En folkomröstning låter överdrivet, speciellt med tanke på hur systemet fungerar idag (dvs. en folkomröstning någon gång vart tionde år; helt värdelöst). Men det är väl klart att det är en demokratifråga hur mycket pengar personerna vi anställt ska bestämma över oss ska lägga på mjukvara?

Sedan har vi ju då grejen med att vissa material släpps till proprietära format, vilket kan vara högst problematiskt. Jag anser att det är en självklarhet att statliga och kommunala institutioner använder så mycket fri mjukvara som möjligt.

Ubuntu eller annat "nybörjar" linux hade ju varit grymt men då kommer alla teknikfientliga bli ledsna eftersom det inte ser likadant ut längre.

Finns det någon här som har föräldrar som blivit sura för att man uppgraderat till office 2007 eller lagt till firefox på deras datorer någon gång? Det har i alla fall jag...

Det är väl självklart att det finns en övergångskostnad, som i högsta grad är märkbar, men efter det kommer kostnaderna att sjunka betydligt.

Bara för att inköpskostnaden för OpenOffice är 0 kr betyder det inte att det är billigare att använda i längden.

Myndigheterna ska välja den programsviten som ger mest för pengarna.

Öppna standarder låter bra, så alla kan få tillgång till och hantera dokument gratis.

Vara tvungen att använda gratis program låter jag vara osagt, men man kan ju hoppas att dem har väldigt fördelaktiga avtal för de licenser som dem har nu!

Edit; Gratis program eller gratisprogram? Ett gratis program, ex. openoffice funkar ju. Gratisprogrammet openoffice funkerar med!

I princip håller jag med om att offentlig sektor bör investera i öppen källkod. Offentliga medel bör gå till offentligt ägor så att säga.

Men jag tycker att mycket öppen källkod inte håller den standarden som stängd källkod håller, däremot så anser jag att ett arbete för mer öppenhet med en långsiktig plan att gå över till öppen källkod vore befogat.

Ni som är intresserade av vad kammarkollegiet har att säga om saken kan ju alltid läsa här: http://itupphandling.kammarkollegiet.se/upphandlingar/oppen-p...

Att välja öppen källkod "bara för att" är inte rätt väg att gå allra helst i stora organisationer och idén att det skulle vara valfritt för varje anställd vilket system som hon/han vill använda är bara absurt. Dock så är jag ingen motståndare till öppen källkod utan tycker att den ska konkurrera med proprietära lösningar i upphandlingar - kom ihåg att det är "free" och inte gratis.

De offentliga sektorerna borde göra allt vad de kan för att minska sina kostnaderna, detta kan innebära att kortvariga ökade kostnader för omställning tillkommer.

Vilken programvara som skall användas, tycker jag är en fråga mellan it-avdelningen och personalansvariga för användarna. Där självklart det inte skall sitta några idioter på it-avdelningen, som aldrig har hört talas om openoffice etc.

Resultatet om detta sköts korrekt är att det idag på vissa ställen kan vara bättre med open source och andra inte. Någon speciell politisk drivkraft för att myndigheter skall använda något programvara, tycker jag inte vi skall ha. Utan det enda som skall styra är ekonomi. (en sämre programvara kostar extra arbetstimmar för personalen)
Det skall dock finnas krav på att räknar på kostnaderna rätt när de gör uppköp. D.v.s offentligt upphandling, det riktigt allvarliga saker att inte köpa det billigaste alternativet utan en bra motivering. -Vi köpte av denna förra gången, eller säljaren var min svåger är inte godtagliga skäl.
*edit*
Problemet med offentligt upphandling är att de kan räkna kostnaderna under produktens livslängd. Vilken gynnar den programvara som de tidigare använde. Egentligen skall de räkna på en längre tid, problemet är att det är svårt att spekulera om framtiden, kanske behöver de gå tillbaka igen för open office läggs ner etc.. Detsamma kan ju hända med MS office, men idag räknar de väl knappast på så lång tid när de gör uppköp? Med office är det dessutom lite komplicerat, räknar de uppgraderingar som en underhållskostnad av befintlig produkt?

Det är helt klart av intresse att erbjuda dokument och övrig information som inte kräver properietär dyr mjukvara.

Microsoft erbjuder dock en tjänst som inte matchas av något annat företag och än mindre öppen källkod, storskaliga lösningar. Support, utbildning och ansvar. Däremot borde staten hitta ett sätt att organisera och publicera deras handlingar på ett öppet sätt.

Ge oss ett arkiv med alla handlingar i öppna format!

PDF är lika mycket Adobe som .doc är Microsoft. Det är varken standardiserat eller öppet (antar att dessa går ganska hand i hand).

Intressant, kollade wikipedia men gjorde det klassiska misstaget att ta svenska wiki.

Läste detta och antog att det inte var klart ännu och att adobe kanske skulle vägra släppa koppling till Acrobat m.m.

- http://sv.wikipedia.org/wiki/PDF

Isåfall är ju PDF the way to go!