Permalänk
Medlem

Tack dubo.

Vad jag fattat så är det objektivet med IS men jag kan ha helt fel! Denna kemar och objektiv är det iaf: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=503019

Med bländartal för kontrast menar du att höja värdet? Det blir då obegripligt för mig "högre bländarvärde, skarpare bild, större skärpedjup" rätt (citerat ur instruktionsboken) Motsatsen lägre värde borde ju i min logik ge så litet skärpedjup som möjligt? HRMF!

Av dina bilder så gissar jag att 02 är blixten rakt på och 01 med blixt riktad någon annan stans.

Permalänk
Medlem

Stämmer! (Blixtbilderna alltså.)

Det kan bli lite rörigt detdär med bländarens storlek och bländartalet till en början, även om du verkar ha fattat galoppen.

Bländartalet är ett tal man får fram om man delar objektivets brännvidd med bländarens fysiska storlek. Har man exempelvis ett objektiv med en brännvidd på 50mm och bländarens öppning mäter 25mm så har vi f/2. Är bländarens öppning 17.85mm är bländarvärdet f/2.8 osv. Ju större öppning destomer ljus släpps in, såklart och samtidigt blir skärpedjupet (och slutartiden) kortare.

Vad som händer när man bländar ner ett objektiv (minskar bländarens storlek, eller höjder bländartalet, om man så vill) är att många av de aberrationer (brytningsfel) som finns i objektivet försvinner eller minskas. Då får man bättre skärpa och kontrast. Skärpedjupet blir samtidigt större enl. ovan.
Det går ju bara att blända ner till en viss gräns, såklart, för bländar man ner för mycket så får man så långa slutartider att man riskerar få skakningsoskärpa (man flyttar kameran under exponeringen) eller rörelseoskärpa (motivet rör sig under exponeringen). Då kan man istället höja ISO-talet, på bekostnad att bilderna får lite mer brus.

Du får gärna posta fler exempebilder och specifika frågor. Det blir lättare att hjälpa då, eftersom man lättare ser vad du inte är nöjd med och vad det skulle kunna bero på. Försök att ha EXIF-informationen som finns i bilderna intakt, eftersom vi då enkelt kan se alla intällningar du haft.

Permalänk
Hedersmedlem
Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem

Ganska svårt att se hur skärpan är i de två bilder du laddat upp eftersom bilderna är så små... Men det verkar som om skärpan är ok. Förövrigt tror jag att du har IS objektivet eftersom det nämns på komplettsidan att optisk bildstabilisering finns (om nu inte kamerans sensor har en sådan funktion…). Du ser ganska enkelt om det är ett IS objektiv om det finns en stabilizer on off knapp på objektivet. I länken nedan har du en bild på ett Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS:

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-...

Hoppas du har objektivet med IS eftersom objektivet utan IS verkar vara riktigt dålig. Speciellt skärpan för större bländare verkar vara riktigt usel med objektivet utan IS (tester på de båda objektiven finns på www.photozone.de där MTF går att utläsa för olika brännvidder (MTF ger ett mått på upplösningen)).

För att förhindra skakoskärpa i dina tagna bilder finns en regel som säger att slutartiden bör vara kortare än 1/f sekunder, där f är brännvidden hos objektivet. Dvs. för ett 50mm objektiv bör slutartiden vara kortare än 1/50s för att förhindra skakoskärpa. Men med hjälp av optisk bildstabilisering (hos Cannon = IS) går det att använda längre slutartider än ovanstående regel föreskriver. Förmodligen blir det möjligt att använda 2-3 stop längre slutartider med IS inkopplad.

Permalänk
Medlem

...