Philips Cinema 21:9

Skön inställning.

Det stämmer ju? TV och bildskärmsbranschen är så sjukt vinklad så man kan börja fundera på hur de tänker.

Inputlag, ms, dynamisk kontrast, 100hz, 200hz, 400hz, Full hd, paneler osv. Det enda de flesta kollar efter som inte är insatta är låg ms och full hd, det och 100hz och de är supernöjda, tyvärr.

När du kollar på vanliga filmer så är det aldrig 16:9 som är original, tv-serier är 16:9.

När du kollar på film på en tv kommer du få svarta kanter, sålänge det inte är en fullhdfilm eller en anpassad film.

Fast ofta är filmen anpassad.

Hur länge blir 16:9 standarden tror ni för datorskärmar och TV-apparater?

Kommer standarden att bli 21:9 i framtiden?

Full hd har inget med och göra om du får svarta kanter eller inte.

Dom flesta filmerna är inspelade i 2:35.
Det är gjort för bio kan man säga.

Det skönaste vore om vi slapp 16:9 och allt va i 2:35.

Ifall det är full hd så är filmen 1080P alltså 1920*1080, ifall det inte stämmer så upplys mig gärna. 1920*1080 är i sin tur full hd och har 16:9 i aspect ratio.

Kanske missuppfatta men jag fatta det som att du mena att man inte fick svarta kanter om man kolla på en full hd film.

Var det jag syftade på, då de brukar vara anpassade, 1080P alltså.

http://m3.idg.se/2.1022/1.231584/56pfl9954h-philips-219-cinem...

Bluray och det jag definerar som Fullhd är inte samma sak. Fullhdrullarna man drar ned är av vilken typ?

Cinema-TV:n är enbart för folk som kollar mycket på film, ska du se på TV-program ska du inte köpa den. TV:n har en väldigt smal målgrupp och är inte tillverkad för att förändra TV-marknaden.

TV formatet är 16:9 och kommer fortsätta vara det, det är från början en kompromiss för att kunna se på de vanligaste bildformaten och samtidigt förlora minimalt med yta.
http://en.wikipedia.org/wiki/16:9#16:9_standard

XaaR: Philips värsting-Blu-ray-spelare har en funktion som flyttar texten uppåt
I kombination med varandra Zoomar TV:n in och tar bort alla svarta kanter medan texten fortfarande går att läsa. TV:n tar alltså en lägre upplöst signal och förstorar upp den så det passar på skärmen.

Fullhdrullarna som du "drar ner", är dom i 1.78:1 från början så fine. Då har du all info med i bilden.

Är det däremot en 2.35:1 (i orginal från BD) så måste bilden croppas om för att passa hela 16:9. Då tar man bort dom svarta kanterna uppe och nere. Men då måste man även ta bort bilden på höger och vänster sida (ta bort info) för att inte förvränga bilden + att filmen inte visas i sin native upplösning.

Kvantitet eller kvalitet, det är frågan.

Edit.

En liten illustration på vad jag menar.

En scen visad i 2.35:1-format (notera det breda formatet, tänk er svarta kanter över och under)

Samma scen visad i 16:9 (var tog kocken vägen?)

Kollar du på en 2:35 film så spelar det ingen roll om det är full HD. Blir svarta kanter ändå.

Mycket väl medveten om det

Men även om det är en kompromiss, skulle inte en standard på 21:9 varit bättre att gå till på en gång när man ändå gick från 4:3. Serier och film är ju väldigt lika och skulle med lätthet kunna ha samma bildförhållande. Sedan är det istort sett bara nyheter där en längre bild inte skulle vara det optimala eftersom man centrerar allting på en eller två personer i mitten och lämnar väldigt mycket tomrum.
Sedan finns det ju 4:3 serier kvar som kanske 16:9 kompromissar bättre än 21:9, men kan ju inte få allt här i livet.