Foto dator 20 - 22k

en bra 27 tummare kommer du inte hitta då imacen är överlägsen. Satsa på den och va nöjd :=), en i7a får du för ca 22000:- vilket är kanonpris.

Helt okej förslag, men varför ett så dyrt moderkort? TS har inte nämnt någon överklockning.

Sen är 850W nätagg extremt överdrivet, det räcker och blir över med ett Corsair 550W.

Klart du ska klocka! Du behöver inga kunskaper, utan använd dig utav någon bra guide och klocka en bit samt feltesta på en halvtimme max.
De flesta i7 klarar iaf 4ghz, vilket är en överklockning på 50%. Det kan jämföras med Core i7 975 som kostar nästan 7000kr mera och endast är ca 25% högre klockad.
Även om man inte gillar att klocka så är arbetet helt klart värt, om du nu inte har extremt bra lön och inte vill lägga en halvtimme för att få en väldigt mycket snabbare processor.

Dell U2410 är väl den vettigaste skärmen i så fall.

Den klarar sig rätt så bra. http://www.youtube.com/watch?v=yFBuZIOz0Wk . Dock är det ingen gamingmonster men duger gör den. Det är trots allt 4850 g-kort i den.

Haha du jämför en sketen TN skärm med en IPS skärm som sitter i macen som kostar säkert 10k+...smart.

Dags ioch läsa på?? Bootcamp fungerar prima på macen och har inga begränsningar. Grafiken däremot är inte det bästa men 4850 duger rätt så bra även idag.

iMac 27" med i7, finns inge bättre

En iMac 27" är ju helt klart det bästa om du bara ska ha datorn till fotoredigering osv. Vill du dock kunna spela lite modernare spel så är det ju inte direkt nån hemlighet att en Mac inte är det bästa alternativet. Tanken är så klart at det går att spela en hel del spel på en mac, hur många har jad dock ingen aning om, men en mac som prioett dator till spel är fel väg att tänka. Fast det går kanske att synka mellan Windows eller nåt, jag vet inte.

? Jag är inte dummare än att veta att en mac klarar av att spela spel, har aldrig påsått nåt annat. Jag syftade på att om han ville ha en högklassig dator att redigera och photoshopa med osv. som han samtidigt kan spela många av dagens nyare spel (se nedanstående lista) med hyffsade inställningar, så skulle en PC vara det bästa valet?

För vad hag hört så funkar inte måna av dagens spel på en mac. Men du kan alltså garantera att t.ex Mirrors Edge, Bioshock, Fifa & NHL 2010, WoW, Dead Space, EVE Online, The Sims 3, Dragons Age and Orgins, CoD MW2, Colin McRae: DiRT 2, Assasins Cred 2, GTA IV, Spore, Battlefield: Bad Company 2, NFS. Shift, Crysis Warhead, Avatar: The Game, Guils Wars 2, Flight Simulator X, Far Cry 2, Mass Effect 2, Fallout 3, Team Fortress 2, Wolfenstein, Resident Evil 5, Medal of honor, Race Driver GRID, Pro Evolution Soccer 2010, Street Fighter 4, Command & Conquer 4, Star Wars Knights of the Old Republic II: The Sith Lords, Star Wars: The Old Republic t.ex funbgerar felfritt och utan en messa tweakande på i iMac?

Då vet du tydligen mer än jag, jag var helt såld på att Mac hade svårt för vissa spel, men jag vill gärna be om bevis för dina påståenden, utan att verka uppkäftig eller muppa eller vad du tolkar det som.

Varför skulle inte de fungera? Du kan installera Windows på den som på vilken vanlig "PC" och lägga in vilka spel du vill. Det är grafiken som sätter stopp, men återigen det sitter ett Radeon 4850 i maskinen och den klarar sig väldigt bra även idag. Dock kommer du inte maxa alla spel pga. begärnsningen av g-kortet (512 mb) på en så gigantisk monitor med häg upplösning. Av de spel som du nämner nedan så är no Crysis 2 största problemet, inte pga. att det är en mac utan faktum att det kommer vara problem för alla dagens maskiner att klara skiten på acceptabel upplösning/grafik.

Ska du spela så är hemmabygge bäst på den fronten men då får man inte den underbara skärmen som iMac erbjuder, man får kompromissa.