MW3 vs BF3

Blir att man förbokar BF3. Cod blir bara sämre och sämre, gillade cod4 sjukt mkt men mw2 gillades inte alls, så något köp av mw3 blir det inte.

Medelåldern är högre i BF serien och känns i mina ögon mer äkta. Sen brukar jag dricka lite kaffe medans jag spelar och då passar inte tempot i COD- serien

BF3 lär dig dricka kaffet fortare

lär dig köra hardcore istället

Tips från Coachen: Termos mugg! Funkar alltid!

Ja! En sådan har jag. Tacka vet jag kaffe!

Beror på hur du menar med lika, grafikmässigt absolut inte.

Tycker BF3 är jävligt mycket bättre än MW3 (Jag är ingen fanboy eftersom jag spelar mycket CoD och har nyss börjat med Battlefield)
Jag tycker bara att CoD inte kommer med något nytt längre och deras 5 DLC's packs per spel är inte så trevliga heller.

Dock så tror jag att CoD kommer att sälja mer, det är mer "mainstream" och alla CoD spelare hoppar helt enkelt på "the bandwagon" och köper vart enda CoD spel som kommer.

I mina ögon är BF3 helt klart the superior one.

Borde nog ha sagt "BF3 ser jävligt bättre ut än MW3 om man kollar på videorna släppta från båda" men det är nog inte rättvist heller eftersom att MW3 inte har släppt någon multiplayer video ännu. Hmm...

Eey , dudes. Se här vad man hittade. Återigen från ett annat forum. =D

Sabla kul faktiskt.

inte konstig med tanken på att MW3 = CoD2+bättre grafik och (heya du kastar knivar nu).

Medan BF3..... ja du.. det är en hel annan värld.

Dock inte jag som tatt bilderna, så jag kan faktiskt inte säga om dom är fuskade för att förnedra MW3 på något sätt.

Men själva grejjen är rätt kul, bara hoppas att dom var på samma spel-mässa. =D

är det bara jag som tycker den är SJUKT dåligt gjord och känns allmänt B. känns typ som någon i en mellanstadieklass skulle vara skaparen.

Jag föredrar BF serien framför cod pågrund utav att jag tycker aldrig cod gör något nytt.
Jag har spelat alla cod spel som har släppts och det är samma sak med BF.
COD har inte förändrats tillräckligt för att det ska hålla mig kvar.
det är också vädligt många brittiska p12or med attitydproblem som spelar det.
cod känns bara som alla andra "paintball" spel.
BF spelar man mer som ett lag och det är inte så att det laget som har en sjukt bra spelare vinner som det brukar bli i cod.
tröttnade på cod4-6 på någon månad bara medans jag fortfarande kan gå tillbaka till 1942 och tycka att det är skit kul.
sedan hatar jag att om man vill kunna spela alla banor så måste man köpa massa DLC!

doc så tycker jag att COD lyckas riktigt bra med singleplayern.
deras grafikmotor ger en väldigt bra inlevelse och det är väldigt bra uppbyggt.
men så fort det kommer till multiplayer så är BF serien överlägsen.

cod har alltid varit ett väldigt bra singleplayer spel och DICE har bara gjort 2 spel med singleplayer men jag tyckte att båda dom var väldigt tråkiga.

Det ena är inte bättre än det andra, dock tilltalar dom olika typer av gameplay. MW är mer en arkad-shooter med små men snabba kartor där du inte behöver förlita dig på teamwork för fem öre. BF är en team-shooter där det faktiskt (på gott och ont) spelar roll hur bra dina lagkamrter sköter sig. Mindre twitch men mer taktik.

Personligen kommer jag inte köpa ett till MW-spel efter Black-ops fiaskot. Nog får vara nog. Så det blir BF3 för min del, och vill jag arkad-skjuta finns ju Brink och snart Space Marine och FireFall

Folk föredrar olika saker. Men Battlefield 3 är mcyket mer välgjort. Cod 4 var ganska bra gjort. Men efter det har varit likadant (igentligen sämre men fungerar/ser likadant ut) och på vad är det 5 år borde spelens utvecklas lite mera än bara nya vapen och kartor.

Det är svårt att jämföra dem för mig. Jag köper BF3 för att det ser ut att bli ett snyggt och välgjort spel. Medans MW3 vet jag redan att jag har det vanliga cod stuket - fast köper endå för att lira clanwars. Battlefield är ju mer taktiskt och "in och kötta" spel medans cod är mer arkad-liknande.

Jag har spelat sjukt mycket MW2 och även mycket Black Ops. Kommer inte skaffa MW3, då jag helt enkelt har tröttnat på serien.
Sen har jag haft sjukt kul med BF2 och BFBC2 också.

Black Ops var ju ingen höjdare direkt, däremot måste jag erkänna att MW3 ser rätt lovande ut.

Battlefield har ju alltid varit en favorit, och trean ser ju ruggigt bra ut. Kan även nämna att jag har polare som lirat Alpha (buggigt var det, men som sagt..Alpha) och fixar dom all småskit så kommer spelet bli klockrent.

Tror faktiskt att bilderna är tagna olika tider. mw3 innan alla kommer och bf3 när dom är som mest i kö, men mer propaganda är alltid bra?

Bara jag som tänker att ett bra spel är ett spel man tänker spela i någon timme och det slutar med att man spelat i flera timmar och inte bryr sig det minsta om det är spelet med mest avancerad fysikmotor eller högst action?

Tänker därför vänta med att döma tills jag testat båda spelen.

BF3 och MW3 är ju inte direkt jättelika spel förutom att de är fpsers. BF3 föredrar jag rent principiellt dock eftersom utvecklarna är mer innovativa osv.

Infinity Ward ska göra MW3 och de är alltså de som gjorde COD 1-4, MW och MW2 (tror jag). Treyarch gjorde world at war och Black Ops. Dock så lämnade många av ledarna och andra medlemmar av Infity Ward efter släppet av MW2 då de tyckte att activision sket i kavlitén och bara ville prångla ut ett spel per år. Detta vill alltså säga att det Infinity Ward som gör MW3 kanske inte är alls lika bra som det som gjorde de andra spelen som gjorde serien populär, jag säger dock inte att det är omöjligt, vem vet, de kanske anställde några riktigt bra spelskapare efter avhoppen.

Om detta sagts tidigare ber jag om ursäkt för upprepningen

Kommer nog köpa båda, det skulle vara tråkigt att sitta o spela BF3 hela tiden. Dom är ju somsagt helt olika spel...